21 de desembre 2009

BARALLES L'ENDEMÀ DE LES CONSULTES


És evident que les consultes sobre el dret d’autodeterminació no van anar gens bé. Que només participés un 27% de la ciutadania que ho podia fer dóna una idea de què el tema no ha quallat en la població. Si a més afegim que es podia votar a partir dels 16 any i els nouvinguts presentant una acreditació d’haver estat empadronats podrem tenir una foto bastant encertada de l’edat de la qüestió. I és clar quan les coses van bé tothom s’apunta al carro, en canvi quan no van tan bé les crítiques i els retrets estan a l’ordre del dia.

Per això no és una casualitat que el director d’Osona Decideix, Alfons López Tena, en declaracions a El món a RAC1, critiqués la Coordinadora de les consultes perquè "quan les coses s’organitzen malament, surten malament". Evidentment la resposta del membre de la Coordinadora i alcalde d'Arenys de Munt, Carles Móra, no s’ha fet esperar i ha acusat de "falta de respecte", i també Uriel Bertran, que el veu "irritat". Tots dos també han replicat en el mateix programa que dirigeix Jordi Basté.
Segons l’inefable López Tena "la forma d'organitzar-se fora d'Osona, no era una forma rigorosa i els resultats - diu- ens han donat la raó", ha afegit, a més d’indicar que "no és una qüestió d’acusació a Uriel Beltran, és una qüestió de constatació. Fora d'Osona, no ha funcionat."
"A Osona ha funcionat perquè no hem fet campanya pel sí, ni pel no. Hem fet campanya per la participació, amb interlocució de tots els sectors. Aquí s'ha fet d'una manera unitària. Aquesta és la manera adequada de treballar", ha manifestat, a més de considerar que "si s’hagués fet a tot el país com a Osona, hauria pujat la participació uns 20 punts".
També ha afirmat que "els hauríem de demanar a la Coordinadora que donés les dades d’allò que diu que coordina, que no és Osona". "Faig una crida a la responsabilitat i a no fer fugides endavant i a no fer organitzacions de pa sucat amb oli, amb una sabata i una espardenya. La manca de mitjans, de recursos, de suport institucional s’ha produït arreu."
"Cal que les persones que han estat en aquesta Coordinadora Nacional facin una reflexió sobre si aquesta precipitació a organitzar una consulta darrere de l’altra duu a un efectiu referèndum sobre la independència de Catalunya o a salvar carreres polítiques personals."
També ha augurat que "a Barcelona, és impossible organitzar res amb un mínim rigor, com a mínim, en un any. Les coses mal organitzades surten malament." "És molt decebedor. Sembla que ens volen diluir en el seu fracàs. És un fracàs organitzatiu, d’unilateralitat. És un fracàs del sectarisme", ha afegit, a més de sentenciar que "no podrem tirar endavant un procés democràtic i participatiu sobre la base de la falsedat i de la confusió".
Per la seva banda, Carles Móra ha replicat que Lopas Dena "pot fer totes les declaracions que vulgui, està en el seu dret". Tot i això, ha criticat que "és una manca de respecte a la gent que ha estat treballant arreu del país.""Tothom té les seves vivències. Sempre hem emprat paraules de cortesia i afabilitat. Hem volgut sumar, sense desmerèixer ningú. Aquesta mena de llenguatge desafectiu no el comparteixo de cap de les maneres", ha deixat clar, a més de remarcar que "per nosaltres, un 30% de participació és un èxit".Finalment, Uriel Bertran ha defensat que "no és el mateix organitzar una consulta en 34 municipis que en 166. El resultat és satisfactori."
"No sé per què està tan irritat. Ell no sap com va organitzar-se perquè no ha sortit d'Osona durant aquests mesos. Que opini qui hi va anar", ha afegit, a més de lamentar que "és fruit dels nervis. Crec que es va situar en un llistó absolutament real."
"Aquestes declaracions sembla com si hi hagués alguna cosa que a nivell personal que no ha funcionat, per part del senyor López Tena. Crec que és fruit de la tensió", ha opinat.
També lamenta que "s’està jutjant una organització de voluntaris com si això fos l’Estat o el Ministeri de l'Interior".
Comencen bé aquests xicots si a la primera de canvi que les coses els surten torçades es llencen els plats pel cap. Potser seria millor que es dediquessin a coses serioses i es deixessin de fer volar coloms per continuar menjant del pessebre. I, per cert, que diuen ara a Convergència i a Esquerra? Muts i a la gàbia, oi?


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 17/12/09

17 de desembre 2009

¿Y AHORA QUÉ?


El pasado domingo se celebraron en 166 poblaciones de Cataluña consultas sobre el derecho a la autodeterminación, -este tipo de consultas no se pueden denominar referéndum, puesto que no se ajustan al procedimiento requerido ni ofrecen la más mínima garantía-. Estaban convocadas más de 700.000 personas de la cuales participaron unas 200.000,- un escaso 27%- y, como no podía ser de otra manera, ganó el “sí” con más del 94% de los votos. Ante esta participación sería bueno que los impulsores de la iniciativa reflexionaran seriamente sobre la conveniencia de seguir adelante con este tipo de eventos.

De todos modos, existe una realidad y no se debe ignorar. Ante esta situación, tan erróneo es el posicionamiento de aquellos que piensan que la independencia es el camino, como el de los otros, el de los que son partidarios del uso de la fuerza, en cualquiera de sus múltiples versiones, para cortar de raíz devaneos secesionistas. Ni lo uno ni lo otro. Laminar los anhelos de alguien, por descabellados que éstos puedan parecer, nunca ha sido la solución y la historia nos da infinidad de ejemplos que avalan este argumento.

En Cataluña, a día de hoy, somos muchos los que opinamos que el encaje con España es posible. No obstante, vemos con estupor que las aspiraciones catalanas chocan frecuentemente con la intransigencia de determinados sectores españoles. A Cataluña se le niega casi por sistema el reconocimiento a su identidad, la mejora del autogobierno y, en general, todo aquello que pueda suponer un avance. Un ejemplo: el nuevo sistema de financiación ha sido, en buena parte, más la consecuencia de una obstinación y el fruto de una resistencia numantina que el resultado de un acuerdo político. Por todo eso, la sociedad catalana empieza a ver al conjunto de España más como un adversario que como un compañero fraternal con el que merece la pena hacerse el viaje.

Días atrás, Artur Mas decía que hoy un referéndum de autodeterminación sería derrotado en Cataluña, tiene razón el líder nacionalista. Ahora bien, el independentismo está ganando adeptos y en una situación como la actual, de desafecto y descrédito de la política, un dirigente carismático podría, con relativa facilidad, aglutinar a los grupos separatistas enfrentados y dispersos. Eso supondría un cambio drástico en el status quo vigente.

Ante esta situación, tan poco halagüeña, muchos ciudadanos de a pie, alejados de los conciliábulos políticos, se preguntan: ¿Y ahora qué? Pues ahora, aunque vivimos tiempos convulsos, la concordia y un mayor grado de entendimiento no sólo son posibles sino necesarios. Para ello, unos han de aceptar que la uniformidad es imposible y los otros que en un mundo globalizado como el actual ir solos es una entelequia. De momento, la voluntad de acercamiento brilla por su ausencia. Pero dicen que “rectificar es de sabios”.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 16/12/09

26 de novembre 2009

L'ESTATUT I LA SENTÈNCIA DEL TC


D’un temps ençà s’està parlant i escrivint massa sobre la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut de Catalunya. Abans de pronunciar-se sobre el particular convé aclarir uns quans principis bàsics com ara que l’Estatut és fruit de l’acord entre el Parlament de Catalunya, el Congrés dels Diputats i el Senat: és, per tant, una llei orgànica vigent, aprovada per les Corts. I que després va ser aprovada pels ciutadans de Catalunya per la via de referèndum.

En conseqüència, no es pot tenir cap dubte sobre la seva plena constitucionalitat. Ningú pot oblidar que tots els qui la van votar (a Catalunya o a les Corts Generals) ho van fer sent plenament conscients de la seva constitucionalitat. Hem de saber que els que més la van defensar són aquells que no tenen un projecte sobiranista o independentista, i és lògic que siguin els més interessats en què la via estatutària no acabi essent considerada com una via morta.

La Constitució al seu preàmbul proclama la voluntat de “protegir tots els espanyols i els pobles d’Espanya en l’exercici dels drets humans, les seves cultures i tradicions, llengües i institucions. Defensar l’Estatut i la seva constitucionalitat és defensar la pròpia Constitució i, a l’hora defensar el seu caràcter obert; és promoure el seu esperit integrador, plural i acollidor. Aquells que l’utilitzen en sentit contrari han de saber que la posen en perill. El que es va votar per unir, no pot servir per separar.

Per a participar en el joc democràtic cal ser respectuosos amb el Tribunal Constitucional i cal acatar les seves sentències encara que no agradin.

Tots sabem que una sentència que desvirtués greument l’Estatut acordat entre el Parlament i les Corts generals i votat pels ciutadans i ciutadanes de Catalunya, tindria importants conseqüències polítiques. Tant per Catalunya com per Espanya.

El Tribunal Constitucional hauria de dir com s’ha de llegir l’Estatut en clau constitucional i no fer de tercera cambra legislativa.

En qualsevol cas que ningú es confongui, vivim en llibertat, estem en un estat de dret. I això vol dir que podem opinar sense que això suposi que pressionem el tribunal. Pressió, i a més a més inconcebible, és la que fa el PP bloquejant la renovació del TC, on hi ha 4 membres amb el mandat caducat des de fa 2 anys.

No es tracta de fer cap hipòtesi del que passaria després de la sentència fins que aquesta es produeixi i s’analitzi. En tot cas haurien de ser les institucions liderades pel president de la Generalitat qui doni la resposta institucional.

De tota manera, no ens pot estranyar que el retard de 3 anys de la que portem esperant l’esmentada Sentència provoca desafecció i abonament pel radicalisme. I després passa el que passa.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 25/11/09

25 de novembre 2009

ACOSO SIN DERRIBO

El pasado mes de octubre se hizo pública una encuesta según la cual los barceloneses puntúan con un notable (7,6) el hecho de vivir en Barcelona.
El sondeo, realizado con 6.000 personas, pone de manifiesto que el 48% de los barceloneses considera buena o muy buen la gestión del Ayuntamiento. Esta cifra mejora de forma sustancial la obtenida en 2008, entonces era el 41% los que consideraron buena o muy buena la gestión municipal. Cabe destacar que estos datos son los mejores desde el año 2004, además, hay que tener en cuenta el contexto de crisis en que estamos inmersos
Ante esta realidad no deja de sorprender el empecinamiento de algún que otro “opinador” empeñado en una campaña permanente de acoso dirigida contra el actual equipo de gobierno del consistorio. Día tras día se esmeran para poner de relieve todo aquello que pueda generar polémica, provocar controversias u originar malestar social. Los temas utilizados son de lo más variopinto y pueden abarcar desde el tipo de turismo que llega a la ciudad, -que no olvidemos que supone para la ciudad unos 20 millones de euros al día-, las obras, -gracias a la cuales miles de ciudadanos tienen trabajo y nos posibilitan disponer de una ciudad con más calidad de vida-, los hurtos y pequeños robos, -aunque los delitos graves, afortunadamente, han descendido de forma considerable-, o los inconvenientes que genera el bicing al resto de ciudadanos. -por cierto, servicio que la ciudadanía, en la encuesta citada, puntúa con un 5,8, lo cual no está nada mal-. Pero el paroxismo llega cuando en una editorial se advierte del riesgo de convertir a Barcelona en una ciudad de camareros. Sin comentarios.
El acoso mediático es constante, aquí vale todo. Si nos atenemos a la opinión publicada, que casi nunca coincide con la opinión pública, da la sensación de que el desgobierno es total y Barcelona vive inmersa en el caos. De hecho, esos “opinadores” son la caja de resonancia de una oposición política incapaz de hilvanar un discurso minimamente coherente. Por eso, recurren a la exageración, la farsa y en ocasiones la calumnia. Ni saben, ni pueden más.
Cierto que hay cosas a mejorar, pero es absurdo negar las evidencias. Nos vistan más de 18 millones de personas al año. Barcelona es una de las ciudades europeas preferidas para hacer negocio. Los restaurantes de nuestra ciudad están entre los mejores del mundo. Nuestro comercio goza de un magnífico prestigio internacional. Tenemos una arquitectura modernista que despierta admiración en todas partes. Y por si esto, y mucho más, fuera poco, que no lo es, asistiendo al Nou Camp se puede disfrutar del mejor futbol del mundo. Y encima los hay que se quejan. Como decían antaño: “cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas”

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 24/11/09

05 de novembre 2009

HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD


Desde hace tiempo las aguas de la política bajan muy turbias. La ciudadanía, como si no tuviera bastante con afrontar los problemas cotidianos y apechugar con los que ocasiona la crisis, un día sí y otro también se desayuna con casos de corrupción, blanqueo de capitales, operaciones urbanísticas fraudulentas y un largo etcétera. Además, por si esto fuera poco, toda esa cadena de despropósitos está protagonizada por políticos y prohombres que deberían ser una referencia ética y moral para el resto de mortales.
Sucesos como “Palma Arena”, “Gürtel”, “Millet” y sus connotaciones políticas, “el alcalde de El Ejido” y su pandilla y ahora, por si no había bastante, “Santa Coloma de Gramenet”; son sólo algunas de las perlas que jalonan esta carrera de enriquecimiento ilegitimo. Desgraciadamente ha quedado en el olvido aquel eslogan electoral que decía: “meteremos la pata, pero no meteremos la mano.” Algunos meterán o no la pata, pero si meten la mano. Cierto que los corruptos son una minoría, pero una minoría muy ruidosa que genera indignación social, un daño irreparable a las instituciones y al sistema de convivencia que un día nos otorgamos.
La historia casi nunca se repite de manera mimética. Hoy no cabe pensar en un golpe de mano como forma de acabar con la democracia, pero los escándalos que estamos viviendo generan escepticismo y desafección y ese es un inmejorable caldo de cultivo para el populismo y la demagogia. Italia es un ejemplo y el juez Antonio Di Pietro también.
Por todo ello, hay que hacer de la necesidad virtud y el caso de Santa Coloma es una ocasión inmejorable para que la justicia haga recaer, sin escarnios innecesarios, como “el paseíllo del telediario”, todo el peso de la ley sobre los inculpados, cuando se demuestren sus responsabilidades. A su vez, la reacción política ha de ser rigurosa, contundente y ejemplarizante. Por eso, hay que admitir que el PSC ha actuado de forma adecuada, mientras que Convergencia lo ha hecho a remolque de los acontecimientos. Allá cada cual con su manera de proceder. El tiempo pone a cada uno en su lugar.
Por otra parte, es bien verdad que corrupción, corruptelas y oportunistas que han pescado en aguas revueltas han existido siempre. La diferencia es que en democracia estas cosas acaban saliendo a la luz y en las dictaduras y regímenes autoritarios o no se sabe nunca o cuando algo sucio aflora se corre un tupido velo y se mira hacia otro lado.
Salir de este atolladero es posible. Para ello necesitamos unas organizaciones políticas transparentes y revitalizadas, unas instituciones ágiles y eficientes en el control de la cosa pública, a la vez que una ciudadanía comprometida en las cuestiones colectivas. No olvidemos que la democracia es cosa de todos y hay que ganarla cada día.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/11/09

15 d’octubre 2009

EL QUE CALLA OTORGA


Desde que a finales del mes de julio pasado supimos que los mossos de esquadra habían registrado el Palau de la Música Catalana y se habían incautado de una importante cantidad de material contable el goteo de noticias sobre el particular, a cual peor y más sorprendente, ha sido la constante del verano. Por si esto fuera poco, han empezado a conocerse las conexiones de Félix Millet (aún hay quien le llama señor) con organizaciones políticas.
Durante años se había dicho que no había dinero para el Orfeó Català. Sin embargo, ahora nos hemos enterado que sí lo había para fundaciones políticas. Puede que eso sea legítimo, pero ¿es ético? Quien abrió la caja de los truenos fue Joan Colom que, días atrás, admitió haber recibido dinero, proveniente del Palau, para una fundación que nunca llegó a funcionar y él decidió desviar esa aportación a amortizar deudas del partido que había fundado tras su salida de ERC. De todos modos donde el órdago es mayor es en la Fundación Trías Fargas. Esta fundación está en la órbita de Convergencia y tiene como objetivo fundacional “difundir el pensamiento político, cultural y económico de Trías Fargas” Pues bien, ha recibido del Palau más 630.000 euros y según consta en sus memorias desde 1999 a 2008 tan sólo se han realizado 2 conciertos. Sin embargo, ha hecho frecuentes incursiones, en forma de aportaciones económicas, en las campañas electorales de CiU. Para las elecciones municipales de 2007 desde la entidad se puso en marcha un proyecto titulado “imaginaBCN” y durante medio año organizaron encuentros con diferentes colectivos para –según ellos- “legitimar un proyecto político para la ciudad en torno a Xavier Trías.” Curioso ¿no? Sí, lo sería sino fuera porque de 2004 a 2007 el director general de la mencionada fundación fue Antonio Vives que, miren Uds. por donde, en mayo de 2007 fue escogido concejal en la lista encabezada por Xavier Trías.
Llegados a este punto es obligado hacer unas cuantas preguntas, como por ejemplo: ¿Es lógico que una fundación que se dedica a la música financie a otra que fundamentalmente se dedica a la política? ¿Sabía Antonio Vives la procedencia del dinero? ¿Por qué a día de hoy ni Antonio Vives ni Xavier Trías han salido a dar ninguna explicación?
Quedan muchas preguntas por hacer y no hay, de momento, respuestas o las que hay son poco convincentes. Es obvio que en todo este affaire hay responsabilidades que van más allá de Félix Millet y hay que depurarlas. Xavier Trías como máximo responsable de Convergencia en Barcelona ha de dar explicaciones y ha de hacerlo ya. Callar, en esta ocasión, equivale a presunta complicidad. Todos recordamos aquel dicho “quien calla otorga” y Xavier, tan locuaz él, guarda, por ahora, un sospechoso silencio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 14/10/09

PER UN RAVAL DIGNE


El Raval sempre ha atret les mirades per la seva idiosincràsia i la seva centralitat. És un mirall de Barcelona: el que passa a la ciutat, passa primer i amb molta força al Raval.
El Raval és un territori complex, que necessita un treball, una observació, una dedicació especial i continuada, que eviti la pèrdua d’un equilibri d’usos (residencial, comercial, cultural, turístic, etc.) i alhora faciliti la mescla dels que arriben buscant el que no han trobat als seus llocs d’origen.
L’Ajuntament de Barcelona va apostar i es va arriscar pel barri. Des dels primers anys de la democràcia es va entendre que aquesta ciutat no podia avançar si la seva Ciutat Vella no avançava, si no aconseguia un equilibri territorial que fes que tots els barris de Barcelona poguessin assolir un nivell acceptable de qualitat d’espai públic, d’habitatge i de dotació d’equipaments.
El Raval és sovint pioner i model de polítiques d’intervenció: urbanístiques, socials, culturals, educatives, de promoció econòmica, de seguretat, de salut pública, connectades i complementàries amb l’objectiu de millorar la qualitat de vida dels veïns i veïnes del Raval i, per extensió, dels ciutadans i ciutadanes de Barcelona.
Avui, igual que el món canvia, el Raval també. I, per això, es treballa per resoldre les demandes ciutadanes dels veïns i veïnes del Raval perquè sigui un territori per visitar, per gaudir, i també per viure.
En el seu moment, en els ja llunyans anys 80 es va impulsar una decidida política de reformes i rehabilitació d’habitatges, obertura d’espais i creació d’equipaments per a la comunitat, que va deixar de banda el barri xino per tornar a anomenar-lo tal com històricament es denominava: Raval.
El Pla Especial de Reforma Interior del Raval (amb acord amb l’Associació de Veïns del Raval i l’Ajuntament). També el Pla d’actuació Integral de Ciutat Vella (que conjugava de manera pionera urbanisme amb benestar social, seguretat ciutadana, activitats econòmiques, mobilitat i infraestructures) Van ser algunes de les accions dutes a terme per dignificar el barri. A la vegada es va constituir la societat mixta Promoció de Ciutat Vella que va rebre aportacions dels Fons de Cohesió Europeus.
De forma simultània entre 1980 i 2002 es van expropiar o enderrocar 500 edificis, es van construir 2.725 habitatges, dels quals 1.246 per part de les administracions; es van reinstal·lar 2.470 famílies; es va fer una inversió privada de 200 milions d’euros per rehabilitar immobles, les administracions públiques fan una inversió directa per a la reforma de 1.215 milions d’euros. Segons dades de Foment de Ciutat Vella, el 45% dels edificis del Raval han estat totalment o parcialment rehabilitats.
Avui, trenta anys després de l’inici de la seva gran transformació, Ciutat Vella torna a ser la llar de milers de persones que utilitzen quotidianament les seves places i carrers. Els veïns i veïnes del Raval puntuen amb un 7 sobre 10 la seva satisfacció de viure al Raval, segons una recent enquesta feta per l’Ajuntament de Barcelona.
Això no vol dir que tot estigui fet, ni molt menys, cal seguir treballant per la millora de l’espai públic, amb el Pla de treball per a la prevenció i intervenció en situació de risc a l’espai públic, amb actuacions de millora i manteniment constants d’aquest espai. I cal fer-ho, també, per la cohesió social i els serveis a les persones: amb suport a l’educació, amb un mesures d’acollida a la immigració i amb equipaments de proximitat i qualitat.
Només així i amb la corresponsabilització de les institucions, entitats compromeses, amb participació ciutadana, amb obres i inversions aconseguirem un Raval digne per tothom i una ciutat digna del Raval.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 13/10/09

29 de setembre 2009

RADICALES Y MARGINALES


Días atrás Miquel Iceta, viceprimer secretario del PSC, hizo unas declaraciones en las que decía que Convergencia había iniciado “una deriva radical.” El líder socialista manifestó, también, que los líderes convergentes han abandonado el espacio de centralidad política del país. No le falta razón al portavoz parlamentario. Desde que Artur Mas asumió la dirección de su partido la evolución de éste hacia la radicalización y la marginalidad ha sido una constante.
Hoy en día, la Federación Nacionalista practica la política del regate corto, habiendo iniciado un viaje errático, sin visión de futuro y sin un proyecto de largo alcance. Esta deriva sitúa a los nacionalistas conservadores en la marginalidad. Dicho de otra manera, practican la política del “aquí te pillo y aquí te mato” en su versión más grotesca.
Todo esto es preocupante para Cataluña, pero lo del Grupo Municipal de CiU en Barcelona, encabezado por Xavier Trías, está llegando a niveles esperpénticos.
Este hombre y su equipo han perdido definitivamente los papeles, para muestra el artículo publicado el pasado día 15 en estas mismas páginas. Según Trías, Barcelona es la reencarnación de Sodoma, Gomorra y el Bronk neoyorquino, todo junto. Y claro, la responsabilidad siempre es de los otros. Sin embargo, cuando alaba algo, como por ejemplo La Agencia para el Abordaje del Trabajo Sexual utiliza la expresión “creamos.” Falso. Xavier Trias es incapaz de hacer una aportación positiva a la gobernación de la ciudad, no lo ha hecho nunca, Otra genialidad del personaje ha sido ofrecer su apoyo a una eventual consulta soberanista en nuestra ciudad. Quien podía imaginar que este nacionalista conservador, reconvertido en pro independentista, -que en la etapa en que fue portavoz de su grupo en el Congreso votó más de mil veces con el PP de Aznar, a cambio de nada- iba a estar por la autodeterminación, rompiendo así el difícil equilibrio que sobre el particular habían logrado Artur Mas y Duran I Lleida.
Olvida e/o ignora que nuestra ciudad es una de las mejor consideradas del mundo en todos los ámbitos y aspectos. Y si además escuchara a los ciudadanos y leyera las encuestas de opinión que instituciones, tan respetables, como la Universidad de Barcelona publican, sabría que la satisfacción de los ciudadanos con la ciudad y el estado de la misma crece de forma exponencial.
Por si todo esto fuera poco,, desde hace unos días corre, con insistencia, un rumor según el cual Joan Laporta (Presidente del Barça) será el cabeza de cartel de CiU en Barcelona en las próximas elecciones municipales a celebrar en 2011. Verdad o mentira el tiempo nos lo dirá. Lo que sí es cierto es que, como decía mi abuela, “al perro flaco todo le son pulgas.” Y encima a la deriva y marginales. Cosas veredes Mio Cid.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 22/09/09

16 de setembre 2009

LA PROSTITUCIÓ AL CARRER


Dies enrere un prestigiós diari va publicar unes fotografies sobre la prostitució al carrer. Això ha desfermat una onada de crítiques en contra de l’Ajuntament de Barcelona. Crítiques que, per altra banda, són absolutament injustes amb Barcelona i amb al seu govern municipal i que no poden quedar sense resposta.
En primer terme hem de tenir en compte que la prostitució és un fenomen universal i la seva legalització o no és un debat molt antic i complex, que no està resolt. En el cas que ens ocupa el debat d’aquests dies ha donat peu a parlar sobre la compatibilitat d’aquesta activitat amb la convivència a l’espai públic.
Escrivia més a munt que la prostitució és un fenomen universal, però avui, a més a més també, és global i té al darrere xarxes internacionals i proxenetisme que cal perseguir i per això calen uns mitjans que no estan a l’abast dels municipis. Ara bé, és evident que l’espai públic no ha de ser l’espai on es desenvolupi aquesta activitat.
Amb aquest paisatge de fons, el que tots hauríem de tenir clar és que la prostitució no és compatible amb l’espai d’ús públic, perquè acaba monopolitzant l’espai i degradant-lo. Aquesta activitat, quan té una densitat considerable en una determinada zona no permet una activitat de vida normal: de família, de comerç, de convivència, de gent que desenvolupa la seva vida a l’espai públic. Les persones que habiten la zona (veïns, comerciants, passejants...) acaben per anar-se’n. I, com a ciutat mediterrània, en la nostra cultura, la vida a l’espai públic, és molt important: és al carrer on compartim valors i on construïm ciutat.
És pot, o no estar d’acord amb el projecte de l’Ajuntament de Barcelona que defensa una ciutat de barris de residents i de barreja d’usos. Però s’ha de ser valent i conseqüent amb el projecte propi. El que no val és apuntar-se a tot, criticar-ho tot i no aporta res i això és el que fa l’oposició municipal de Barcelona.
Les alternatives que proposen alguns grups polítics com la de la prohibició total o la de les “zones de tolerància” o “zones vermelles” no ajuden a combatre l’extorsió, ni la inserció social ni la millora de l’espai públic, això no és el que demanen els ciutadans de Barcelona.
Sembla raonable pensar que no és en l’espai públic on s’ha de produir aquesta activitat. Per això fora bo disposar d’instruments per acotar: ordenar, limitar l’expansió d’aquest fenomen a l’espai públic. En places, carrers i carreteres cal donar una resposta dels poders públics per fer-los habitables i transitables.
Per altra banda, Barcelona té un nucli antic que és, com tot Barcelona, d’ús residencial: al Raval la gent hi viu. El Raval és una història d’èxit, s’hi ha treballat de manera constant des de fa 30 anys perquè sigui un barri residencial com qualsevol altre, on hi hagi també barreja d’usos, com ara universitats, equipaments de primer ordre, culturals, esportius, educatius, escoles, o el recent inaugurat conservatori.
Com a ciutadans de Barcelona hem de sentir-nos orgullosos de la gent que viu i treballa al Raval. Són sectors actius que volen un barri millor dia a dia. Per això des de l’Ajuntament es treballa per reprimir alguns fenòmens que hi sorgeixen de manera espontània en ser el cor de Barcelona (com la prostitució que ens ocupa avui, però n’hi ha d’altres) i tractar les seves causes: turisme “low-cost”, apartaments il·legals, horaris comercials... L’Ajuntament hi fa un treball constant, dia a dia.
Aquesta és la realitat, crua o cuita, d’allò que està succeint a Barcelona i el que volen alguns és embolica la troca... i tot per un grapat de vots.

Bernardo Fernández
Publicat a: e-noticies.com 15/09/09

02 de setembre 2009

IMPUESTOS


Antaño los meses de agosto solían ser monótonos y aburridos. Hoy en día puesto que los medios de comunicación nos tienen permanentemente informados la situación ha cambiado de forma radical. Como no puede ser de otra manera, en este mes que acaba de concluir, se han producido noticias sobre cosas serias e importantes que tienen que ver con el bienestar de la ciudadanía, por ejemplo incendios, llegada, casi continua, de pateras a las costas del sur, atentados terroristas y un largo etcétera.

Pero, también, de forma simultánea han ocurrido cosas chuscas o mejor, podríamos decir, cosas de la política. Cosas tales como acusaciones de escuchas telefónicas sin aportar pruebas, un concejal de Barcelona que quería zurrar la badana a un militante de IC porque se exhibía en un acto una bandera republicana y él la quería sustituir por una estelada, disparidad de criterios del Gobierno Catalán… Así mientras el Vicepresidente proponía movilizaciones para condicionar la sentencia del TC sobre el Estatut, -como si a estas alturas se fueran a impresionar por unos cuantos de miles de ciudadanos en la calle-, el Presidente decía justo lo contrario. Y un sinfín de dimes y diretes más. De todos modos el plato fuerte han sido las declaraciones del Ministro de Fomento, José Blanco, sobre la conveniencia de subir los impuestos a las rentas más altas.

Es cierto que las finanzas públicas están maltrechas como consecuencia de la crisis que nos azota. La caída de los ingresos públicos, los aumentos de gasto y las necesidad de una inversión pública adecuada están dejando la caja hecha unos zorros. Ahora bien, está situación no justifica “per se” el incrementar la presión fiscal a las rentas más altas. Entre otras cosas porque está por demostrar que eso suponga más ingresos al erario público.

Con la llegada del nuevo curso político llegará, también, la presentación y aprobación de los Presupuestos del Estado para 2010, y la, esperada y a la vez desconocida, Ley de Economía Sostenible, ese será el momento adecuado para ver como gestiona el Gobierno la situación de ahora en adelante.

Todo parece indicar que la rigidez salarial será uno de los caballos de batalla de unos presupuestos que serán de los más austeros desde que estamos en democracia. En esta situación no cabe duda que si no se quiere agrandar el déficit se deberá ingresar más. El Presidente Zapatero ha hablado de subidas de impuestos”limitadas y temporales”. Todo parece indicar que esas subidas serán a cargo de los rendimientos del capital y las plusvalías, mientras que las rentas del trabajo permanecerán intactas y el impuesto de sociedades es muy posible que baje.

En estas circunstancias sólo el tiempo nos dirá si lo hecho ha sido lo correcto, pero no olvidemos que los impuestos, son eso: impuestos, no son voluntarios.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 02/09/09

01 de setembre 2009

LA MUJER DEL CÉSAR


El pasado 23 de julio Los Mossos d’Esquadra registraron el Palau de la Música Catalana durante más de nueve horas, incautaron 13 cajas con documentación y soportes informáticos. Esta acción vino determinada por la querella interpuesta por la fiscalía, según la cual hubo una distracción de fondos de la asociación y fundación Orfeó Catalá que se nutren con subvenciones públicas. La citada querella sostiene que el supuesto desvío de dinero se produjo entre 2003 y principios de 2004. En total fueron más de 2 millones de euros los que llegaron a un destino distinto del previsto en origen. En esa época se estaban realizando las obras de ampliación del Palau que, por cierto, costaron casi el triple de lo presupuestado en un principio.
Con este panorama como telón de fondo y la algarabía mediática originada por el registro de Los Mossos fue muy oportuna la nota que en su día difundió la fiscalía en la que se hacía hincapié en “la relevancia y entidad cultural del Orfeó Català y el ingente volumen de recursos económicos que moviliza, procedentes de aportaciones tanto privadas (particulares y grandes empresas) como públicas (importantísimas subvenciones) Por ese motivo” -continua la afirmación jurídica- “aunque los hechos se producen en el seno de entidades que son privadas. Indirectamente repercuten en toda la sociedad catalana”
Ahí está el quid de la cuestión de esta affaire: el origen de los dineros y, por lo tanto, el destino que se les da. Si siempre hay que ser escrupuloso con el dinero que no es de uno, hay que serlo infinitamente más cuando proviene de orígenes ajenos y tiene finalidades sociales o altruistas como es el caso. En ésta ocasión nos viene como anillo al dedo aquel viejo adagio que nos recuerda que: “la mujer del Cesar no sólo debe ser honrada sino que, además debe aparentarlo”
No cabe duda que, el señor Félix Millet, presidente de la asociación y la fundación ahora investigadas, es un prohombre de la sociedad catalana con un brillantísimo currículo. Miembro destacado de más de una treintena de sociedades. Pero, también, con un lado oscuro, una condena de 2 meses de arresto y 30.000 pesetas de multa en el año 1984 por el fraude inmobiliario de Renta Catalana. Este patricio de la burguesía barcelonesa cobraba por su labor al frente de la fundación 24.000 euros mensuales. Me disculparan los amables lectores el improperio, pero esa cantidad, teniendo en cuenta el origen y el destino de los fondos administrados, me parece una indecencia.
Respetando, como no puede ser de otra manera, la presunción de inocencia de todos los imputados, y la del señor Millet no puede ser una excepción, esperaremos, con impaciencia, que se esclarezca la verdad y que la justicia ponga a cada cual en su lugar.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 12/08/09

29 de juliol 2009

LA CIUTAT I EL BARÇA

La reforma del Miniestadi és un debat que ja fa temps que dura i que ha suscitat, com és normal sempre que es planteja una transformació urbanística d’aquestes característiques, un gran debat ciutadà i polític.
A l’inici de mandat (2007) ja es va constituir al Districte de Les Corts una comissió de seguiment per anar treballant amb els veïns i amb el propi FC Barcelona.
El setembre de 2008, l’Àrea d’Urbanisme va presentar un primer document de criteris per afrontar renovació urbana de l’espai del Camp Nou. Document que es va presentar també a la comissió de seguiment formada pels veïns.
Aquest primer document del Govern Municipal ha servit per obrir un procés de diàleg intens i no exempt de dificultats. De converses, des de llavors, n’hi ha hagut moltes. Amb CiU també amb ERC i com no també amb el FC Barcelona.
Ens trobem en la recta final d’aquest procés. S’està treballant en una línia constructiva i positiva, i creiem que la reordenació de les instal·lacions del FC Barcelona arribarà a bon port. Els criteris que s’han marcat per aquesta transformació són: un espai públic més endreçat, una millor dotació d’equipaments per al barri, habitatge protegit, i activitat comercial.
Per tot això l’alcalde Hereu busca aprofitar aquesta oportunitat per intervenir urbanísticament amb criteris sostenibles i fent una clara aposta per la millora de la qualitat de vida dels veïns del barri.
En la reordenació de les instal·lacions del FC Barcelona només prima una sola cosa: és una operació on només hi pot haver una sola guanyadora: la ciutat de Barcelona.
Des de l’alcalde es treballa des de l’inici en una proposta que doni sortida a les necessitats del Barça i que també sigui satisfactòria pels interessos dels veïns i del conjunt de la ciutat. Això no és fàcil, però des de l’Ajuntament s’estan posant tots els esforços que sigui possible. S’està treballant per aconseguir una acord positiu per a totes les parts.
Ara el que cal és que tothom estigui a l’alçada de les circumstàncies. I tothom, en aquest cas, vol dir tothom.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 28/07/09

22 de juliol 2009

TIEMPO DE DESCUENTO


La semana pasada el Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó sin ningún voto en contra el nuevo sistema de financiación. Dos días después el Conseller Castells hacía pública las cifras con respecto a Cataluña. Según él se podrían llegar a obtener más de 4.000 millones de euros en 2012, para que esto suceda los ingresos tributarios del Estado se deberían incrementar un 3% de media anual.
Este acuerdo refuerza y cohesiona al tripartito. Además, parece que entre el Govern y el Ministro de Fomento, José Blanco, existe una sintonía que no existía con Magdalena Álvarez. El acuerdo de La Sagrera, el acuerdo sobre cercanías y el más que probable acuerdo, a finales de año, sobre la gestión del Aeropuerto del Prat así lo atestiguan. Con todo este bagaje el Presidente Montilla y su equipo podrán presentar un muy buen balance al final del mandato.
Por otra parte, si ponemos todos los números encima de la mesa, no solo los de Cataluña, nadie de forma objetiva puede negar que éste, en conjunto, es un buen acuerdo que supera con creces el ahora vigente. No me extenderé aquí en comentar las declaraciones del Consejero de economía de la Comunidad de Madrid, se comentan por si solas. Tan solo apuntar que enfrentar a los ciudadanos de una comunidad con los de otra no parece una buena opción.
De todos modos, lo que a priori no se entiende es la actitud de CiU en todo el proceso. La federación nacionalista en el recorrido de la negociación del nuevo sistema de financiación ha estado además de errática, esquiva y tacticista en exceso. En ese tiempo ha dado hasta 10 cifras diferentes por menos de las cuales, según su parecer, no se podía llegar a ningún acuerdo. Después, cuando ya se anunció el pacto salieron en tromba y lo tacharon de ilegal. Más tarde suavizaron un tanto su vocabulario pero siguen negando la bondad de lo acordado.
En principio sorprende esta actitud de los conservadores nacionalistas. Ellos estuvieron en la negociación del Estatut. ¿Por qué ahora éste posicionamiento? Fácil, entonces buscaron con afán el compromiso para que Zapatero les facilitara, llegado el caso, el retorno al Govern y aunque no lo lograron si consiguieron descolocar a Esquerra. Ahora la cosa ha sido distinta, ERC ha estado pragmática y firme en sus convicciones. Ahí reside el enojo de CiU. Artur Mas y sus acólitos saben que están jugando en tiempo de descuento. En consecuencia, si en la próxima legislatura no consigue configurar una mayoría para gobernar su carrera política se habrá acabado y Convergencia quedará marginada por mucho tiempo del tablero político. Y la verdad, o mucho cambian las cosas de aquí a las próximas elecciones al Parlament o el tripartito tiene muchos números para repetirse.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 22/07/09

09 de juliol 2009

LA SAGRADA FAMILIA NO PERILLA


A final del mes de juny passat es va celebrar l’assemblea anual del Comitè del Patrimoni Mundial de la Unesco, els responsables van decidir no incloure La Sagrada Família a la llista de monuments en perill a causa de l’AVE. Declaren descartar incloure les parts del temple que va iniciar Gaudí (la façana del Naixement del carrer Marina, i la Cripta del carrer Provença) en la llista de patrimoni amenaçat.
Aquest Comitè accepta l’informe de caràcter tècnic presentat per la delegació espanyola, elaborat per la direcció general de Patrimoni Històric del Ministeri de Cultura i a les dades facilitades pel Ministeri de Foment (qui serà l’encarregat d’executar les obres de l’AVE a través del gestor d’infraestructures Adif). Aquest informe es va donar per bo després d’haver examinat l’expedient sobre l’estat de conservació de totes dues construccions modernistes de Gaudí, de cara al començament dels treballs de la tuneladora a principis de 2010.
Això dóna fi a l’enrenou que de forma deliberada van organitzar a l’entorn d’aquesta obra líders de CiU com Xavier Trias o Joan Rigol. Per si algú tenia dubtes quedar clar que el seu interès era posar pals a les rodes i entorpir fins on fos possible el pas de l’AVE per la ciutat de Barcelona.
A aquest Comitè de l’UNESCO s’han presentat uns estudis complexos i rigorosos, on es fan recomanacions com:
Fer un mur discontinu de pilones amb encamisat de 41m de profunditat y 230m de longitud aproximada, que discorre paral·lelament el Pòrtic de la Glòria i permet mitigar les possibles tensions que s’hi poguessin produir com a conseqüència del pas de la tuneladora.
Desplegament d’una àmplia xarxa de sensors que permetran detectar qualsevol moviment del terreny durant les obres i també les vibracions que puguin afectar les construccions de tot el recorregut del túnel.
Per la seva part Adif va remetre un informe tècnic amb punts de vista d’enginyers, geòlegs, topògrafs i altres especialistes en obres subterrànies, que considerava que el traçat era el més adequat.
D’aquesta manera queda clar que el Govern Municipal un vegada més ha actuat com ho ha de fer una administració responsable i compromesa. Per contra, s’ha evidenciat, una vegada més, qui vol treure profit electoral sigui com sigui i en el fons els importa un rave el que es faci o es deixi de fer, donat que a ells l’única cosa que els interessa és manar. Queda clar, doncs, que no existeix cap traçat alternatiu, i que les mesures de prevenció i de control proposades són satisfactòries.
En aquesta situació Xavier Trías i Joan Rigol i tota la direcció de CiU farien sortint i demanant perdó als ciutadans de Barcelona.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 08/07/09

02 de juliol 2009

EL QUID E LA CUESTIÓN


En las pasadas elecciones europeas, celebradas el pasado 7 de junio, el PSC pese a ganar de calle y sacarle más de 15 puntos a CiU, que fue la segunda fuerza más votada, perdió 200.000 votos en el envite. Se adujo, entonces, desde la dirección de los socialistas catalanes que esa perdida, en buena parte, se debía al enfado de los ciudadanos por el tema de la financiación. Cierto o no parece que la argumentación no sentó bien en Ferraz (sede del PSOE en Madrid) ni en La Moncloa y el Presidente decidió poner manos a la obra para dar carpetazo al asunto.

Rodriguez Zapatero se comprometió, días atrás, a cerrar el nuevo modelo de financiación antes del 15 de julio. Por eso, el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, anunció la semana pasada en el Senado la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera para esa fecha. De hecho, la fecha es lo de menos, pero el acuerdo, si es que se logra, no se puede demorar de forma indefinida. El pacto les conviene a los dos gobiernos, al central porque con este asunto está sufriendo una sangría constante. La geometría variable es agotadora, pactar hoy con unos y mañana con otros supone un desgaste considerable. Por su parte, el gobierno de la Generalitat necesita, como el aire que respira, una buena financiación. Primero porque para hacer políticas sociales hacen falta recursos y segundo porque precisan mostrar un buen balance de legislatura. Queda poco más de una año para que vuelvan a haber elecciones en Cataluña y, a día de hoy, las encuestas no auguran nada bueno para el tripartito.

Es verdad que la crisis económica no permite alegrías contables. Sin embargo, no es menos cierto que las cifras que ofrece, hasta el momento, la ministra Salgado son las mismas que las del ex vicepresidente Solbes y ese es el motivo básico por el que no se avanza. Pero es que no se trata exclusivamente de cifras. El quid de la cuestión es que el nuevo sistema de financiación debe ajustarse a lo que sobre el particular dice el Estatuto. Ahí es donde radica el problema.

Por otra parte, los socialistas están sufriendo varapalos, elección tras elección, en comunidades como Madrid o Valencia, incluso en determinadas ciudades andaluzas se detecta un retroceso del voto en sus feudos tradicionales. En cambio Cataluña ha sido y es bastión socialista. En las elecciones de 2004 y 2008 los votos catalanes fueron decisivos para que el PSOE pudiera configurar mayorías en el Congreso. Por eso, no deja de sorprender el empecinamiento en ningunear a Cataluña aquello que por ley le corresponde.
Todo esto asunto está produciendo desafección en la ciudadanía. Por lo tanto hay que restablecer, con urgencia, el sentido común para redistribuir con equidad y justicia.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 01/07/09

18 de juny 2009

EN LA BUENA DIRECCIÓN


Dies enrere es van fer públics els resultats de L'Enquesta de Qualitat i Condicions de Vida de la Ciutat que es troba inclosa dins del Pla d’Estudis Sociològics 2008-2011, i es realitza cada quatre anys. Aquesta enquesta, que recull les opinions de barcelonins i barcelonines majors de 16 anys, valora la qualitat de les condicions de vida a la ciutat.

Són preguntes sobre qüestions prou importants i un treball de camp fet amb molt de rigor que val la pena publicitar. Veiem:

El 96% dels barcelonins i barcelonines valoren positivament viure a Barcelona.
I les persones enquestades puntuen amb un clar notable (7,6) la satisfacció de viure a la ciutat.
D’altra banda, l’enquesta també ens mostra que la ciutadania, igual que està satisfeta de viure a la ciutat, també és exigent.
Augmenta la valoració de tots els aspectes relacionats amb la qualitat de vida (seguretat, serveis sanitaris i educatius, atenció a les persones, urbanisme, neteja, vida ciutadana, cultura i lleure), excepte les oportunitats de treball i negoci, que baixa dues dècimes, cosa explicable per la situació de crisi en què ens trobem.
La valoració de la neteja aprova i millora, pel que fa a l’enquesta de fa 4 anys. Baixa 6 punts el percentatge,reclamen millores sobre la recollida de brossa.
La valoració sobre la facilitat per desplaçar-se a la ciutat millora en tots els modes de transport. Es constata l’increment en l’ús de la xarxa de transports suburbans i l’autobús, mentre que baixa el cotxe i la moto.
Es valora de forma positiva la ciutat com a espai de formació i oportunitats: Millora la percepció sobre l’oferta formativa, l’accés a la informació d’oportunitats laborals i el suport a l’ocupació.
Els ciutadans aproven les possibilitats de negoci que ofereix la ciutat de Barcelona, especialment per la seva situació geogràfica, la promoció exterior, les xarxes de comunicació i l’accés a les noves tecnologies.

La gran majoria d’indicadors milloren respecte el 2004.

El treball que s’ha fet des de l’Ajuntament es veu reflectit en la percepció ciutadana: els barcelonins i barcelonines estan satisfets de viure a Barcelona.
El govern ha valorat com a positius els resultats de l’enquesta. Però, igual que la ciutadania, el govern també és exigent: cal continuar treballant a ple rendiment i no conformar-s’hi.
Barcelona és percebuda per la ciutadania com una ciutat d’oportunitats, que millora i aprova en la neteja, el manteniment, i els seus serveis.

Aquesta és la valoració que els barcelonins i barcelonines fan de la seva ciutat. Mentrestant alguns s’enroquen i ens volen fer creure que tot va malament i encara anirà pitjor. Pobrets! Que els déus els conservin la vista i la seva visió de futur.


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 17/06/09.

11 de juny 2009

GIRO A LA DERECHA


Según dijo el poeta “nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Está afirmación se hace más verdad que nunca las noches de los comicios electorales. Sería gracioso sino fuera porque acaba siendo grotesco escuchar a los líderes de las diferentes fuerzas políticas adjudicarse la victoria de las elecciones recién realizadas, sean cuales sean los guarismos que han dado las urnas.

La noche del pasado domingo, 7 de junio, día en el que se celebraron elecciones al Parlamento Europeo no fue una excepción. Todos estaban satisfechos, todos habían logrado sus objetivos, pero la verdad es tozuda y lo cierto es que estos comicios los ha ganado la derecha y los euroescépticos y lo demás son milongas arrabaleras.

La Eurocámara tendrá en esta nueva legislatura una mayor concentración de poder en el PPE (Partido Popular Europeo) y los partidos que más rechazan la unidad de Europa dispondrán de más recursos y más escaños para defender sus tesis. Es decir para dinamitar la Unión desde sus entrañas. Paradojas de la política.

Con mayor o menor intensidad la izquierda ha retrocedido en todos los frentes, por lo tanto se hace necesaria una revisión urgente y profunda de los postulados progresistas. De no hacerlo Europa se verá abocada a un dominio conservador sin alternativa a corto y medio plazo. La primera consecuencia de esta nueva situación es el riesgo que corre el Tratado de Lisboa. Los conservadores británicos, claros vencedores en Gran Bretaña, ya dijeron durante la campaña que propondrían someter a referéndum el tratado. Si David Cameron, líder de los toris británicos, sigue adelante con su propuesta es muy probable que ésta sea el punto final de ese tratado.

Cierto que la participación ha sido muy escasa, pero eso en nada deslegitima el resultado. En cualquier caso deberían ser las clases dirigentes de la sociedad, -no sólo los políticos- los que se preguntaran el por qué de tanto abstencionismo y se afanaran en poner remedio. Desde las primeras elecciones al Parlamento Europeo, celebradas en 1979, hasta el pasado domingo el mencionado abstencionismo ha sido la constante ascendente en la historia de estos comicios.

Si hacemos la lectura en clave interna no podremos dejar escapar una realidad incontestable y es que Rodríguez Zapatero está siendo avisado. Hace poco más de tres meses fue Galicia, ahora Europa. Es evidente que algo no funciona y no llevamos ni un año y medio de legislatura. Ahora bien, de eso a pedir mociones de confianza o amenazar con mociones de censura media un abismo. Cada proceso electoral tiene sus ritmos y cadencias, que nadie se confunda. No obstante, de seguir así hasta 2012 esto más que una legislatura sería un vía crucis y para crispación con la del mandato anterior ya tuvimos bastante.

Bernardo Fernández
Publicado en: ABC 09/06/09

02 de juny 2009

LA SAGRERA

Dies enrere es va signar amb el ministre José Blanco l’acord per tirar endavant el projecte de l’estació intermodal de la Sagrera. Tots sabem que aquest que arribar a aquest acord era un tema de màxima importància donat que aquesta estació connectarà la Barcelona amb la frontera i desenvoluparà els barris Nord i les ciutats que per aquella part estan a tocar de Barcelona. Aquesta acció i suposarà un impuls definitiu a la transformació de la xarxa ferroviària i de tota zona.

Aquesta gran estació intermodal farà confluir 3 línies de tren, 4 de metro i una nova estació d’autobusos. Es calcula que passaran més 90 milions de passatgers. I el que és més important, s’espera que amb el seu impuls es dinamitzi la transformació del seu entorn. Sant Martí i Sant Andreu canviaran les vies per trama urbana i estaran ben connectats. Es cobriran i es transformaran en trama urbana les vies que fa més d'un segle travessen de les Glòries fins a la Trinitat.

Es tracta d'un àmbit de 162 hectàrees i prop de quatre quilòmetres de llargada. Amb 48 hectàrees d’espais lliures, 20 per equipaments, 44 per nova vialitat i 13.000 habitatges (més de la meitat de protecció pública). Parlem de tota una àrea, el Llevant de la ciutat, que es refarà definitivament, a més de Sant Andreu-Sagrera, amb les Glòries, el 22@, el Campus del Besòs, el Zoo Marí i el Fòrum (on es completarà tot el passeig marítim de Barcelona). A Llevant creix la nova Barcelona: la ciutat nova i modernitzada, la que pivota entorn de l’eix del coneixement i la innovació, la que passa del segle XIX al segle XX.

Però no només això que no és poc, es tracta, també de la intersecció amb Santa Coloma, Sant Adrià, Badalona i Montcada, ciutats que també havien reclamat històricament la que també és la seva estació, i ara saben que la tindran.

Aquesta infraestructura farà que Barcelona, l'Àrea i tot Catalunya donin un salt endavant.

Les exigències i les raons de Barcelona són inqüestionables.

Són moltes les coses en joc a la Sagrera, i això obligava l'alcalde a ser exigent. Es tractava de les raons per construir un dels pilars bàsics del futur de la ciutat. A la Sagrera es constata, com feia temps que no succeïa, que allò que és bo per a Barcelona és bo per a Catalunya i per Espanya. Els tres governs han signat un bon acord que a l’hora és un bon servei conjunt a la ciutat i al país.

D’aquesta manera, Barcelona se sent més capacitada per fer el rol capdavanter que li correspon com a capital i motor de Catalunya, com l’altre gran motor d’Espanya. Amb aquest acord Barcelona se sent més propera a Europa i reforça el seu protagonisme a la Mediterrània. Sense la Sagrera, no seria possible l’Euroregió, ni el Corredor Mediterrani; i seria més feble la integració i contribució de Catalunya i Espanya en la construcció d’una Europa realment unida i competitiva.

Com tots recordarem fa poques setmanes França i Espanya van fixar la data del 2012 per a la connexió transpirinenca en alta velocitat, i van donar un impuls al corredor mediterrani, ara, amb la Sagrera garantida, i també queda assegurada la ròtula principal d’aquests reptes, el nus que dóna sentit a tot el recorregut.

Estem, doncs, davant d’una magnífica notícia per a Barcelona, i també per a les ciutats catalanes i franceses amb les quals compartim propostes i iniciatives (Montpellier, Toulouse, Narbona, Perpinyà, Béziers, Girona, Figueres). Es tracta dels espais econòmics i logístics més dinàmics d’Europa, de l’enllaç del sud i el nord, d’un terreny on ens hi juguem el futur. Ens hi juguem la connectivitat, i per tant la competitivitat i la projecció pròpia del conjunt del país.

La Sagrera és un projecte clau, ineludible i inajornable. Perquè genera llocs de treball i activitat mentre es construeix, un cop construïda i quan s’hi desenvolupin tots els projectes de la zona. I perquè ajuda a mirar endavant amb seguretat, i això és avui més important que mai.

I les coses es faran amb transparència, amb la col·laboració dels veïns i amb garanties totals de seguretat de tot el procés (Sants-Túnel-Sagrera-Trinitat-Montcada).

En temps de dificultats, tothom ha de posar tot el que té a les seves mans.

Ara, només cal esperar que l’oposició sigui honesta i encara que no reconegui el mèrit d’aquest acord no intenti posar pals a les rodes.


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 28/05/09

21 de maig 2009

AQUELLOS POLVOS Y ESTOS LODOS


Con un gobierno superado por los sindicatos, huelgas, altas tasas de paro y los servicios públicos colapsados no les fue difícil a los conservadores británicos ganar las elecciones de mayo de 1979. Los laboristas perdieron su hegemonía, que tardarían 17 años en recuperar, y Margaret Thatcher llegaba al 10 de Downing Street.

Los planteamientos neoliberales de Milton Friedman se convirtieron pronto en realidad. La Dama de Hierro puso en práctica sus teorías económicas basadas en el adelgazamiento del Estado. Junto con Ronald Reagan (elegido en 1980 presidente de EEUU) impusieron en el mundo occidental y por extensión en todo el planeta un sistema económico basado en el ultraliberalismo que ha llegado hasta nuestros días. “Capitalismo popular” llamaba ella a lo que en realidad era un sistema financiero que funcionaba liberado de los posibles controles gubernamentales y que tenía como hilo conductor la privatización de todo lo privatizable

Según los defensores de las políticas Tatcherianas los británicos ganaron bajo su mandato en libertad de movimientos y en posibilidades de ascenso social. Hoy, con la perspectiva que da el tiempo, sabemos que la movilidad social cayó en picado en la época Thatcher y que durante su mandato los ricos fueron más ricos y los pobres además de aumentar en número también acrecentaron sus diferencias respecto a las clases sociales más favorecidas

Pero quien de verdad saco más partido de aquella situación fueron los sectores financieros. Los incentivos fiscales y la relajación de controles hicieron de Londres un centro de atracción para todo tipo de negocios, de forma muy especial aquellos que requerían de un tratamiento diferenciado, tanto por su complejidad como por su opacidad.

Aquellos polvos trajeron estos lodos y el sistema económico que hasta hace bien poco enmarcaba nuestras vidas y que no era otra cosa que la continuación de aquel supuesto “capitalismo popular” ha saltado por los aires. Y lo peor no es eso, lo peor es que no tenemos una alternativa real a la economía de libre mercado. En esta situación todo parece indicar que la esperanza que muchos teníamos de una reforma financiera en profundidad quedará aplazada “sine die”. Da la sensación de que para los tiburones de la especulación las medidas bancarias, tomadas hasta el momento, no son más que una ralentización suave, pero que en breve se podrán reiniciar los negocios que ayer se hubieron de posponer, ya que la cosa no irá a más. Si esto es así mucho me temo que la preconizada nueva arquitectura financiera internacional basada en el activismo positivo de los estados, la transparencia, la proporcionalidad entre riesgo y beneficio y la seguridad de los mercados deberán esperar una mejor ocasión.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 20/05/09

13 de maig 2009

UNA REALITAT


Ara fa 22 anys que CiU va suprimir l’Àrea Metropolitana de Barcelona. El aleshores president Jordi Pujol va tenir por de què aquesta institució es convertís en un contra poder del Govern de la Generalitat. El PSC va considerar la possibilitat de portar aquesta decisió al Tribunal Constitucional i finalment la va desestimar amb l’argument de què els problemes de Catalunya s’havien de resoldre a Catalunya. Més enllà de la validesa o no d’aquesta argumentació i l’encert o no de no portar aquest assumpte al TC és evident que els fets són tossuts i el temps ha acabat demostrant que l’Àrea Metropolitana de Barcelona és una necessitat per donar més qualitat de vida als seus habitants.

L’Àrea Metropolitana de Barcelona és una realitat territorial, social, demogràfica (amb més de 3 milions de persones), econòmica i cultural. És un fet i cal que sigui una realitat tangible. Per aquesta raó, les diferents entitats metropolitanes van adoptar el passat 29 de gener l’acord de crear el Consorci de l’Àrea Metropolitana de Barcelona, que aquest últims dies s’ha concretat. Ara cal que sigui el Parlament qui legalitzi i formalitzi la plena institucionalització de l’Àrea Metropolitana. De fet, aquest Consorci, recentment constituït no deixa de ser un instrument per coordinar més i millor les competències i funcions dels ens metropolitans.

És evident que les mirades individualistes o parcials ja no resolen els problemes, només els aparquen. Ara és hora de plantejaments amplis, de coordinació i d’objectius compartits. Amb la constitució d’aquesta Àrea es guanya en dimensió i en fortalesa per superar els reptes, d’aquesta manera serem més presents, més escoltats i més competitius. I el nostre territori serà més potent i equilibrat, amb millors serveis i millors oportunitats. La jugada ha estat clara i transparent, es tracta de combinar creixement econòmic, infraestructures i transformació urbana, i cohesió social. El nou context econòmic i els reptes de la competitivitat necessiten estratègies comunes adequades per, entre altres coses, lluitar contra l’atur i posar en valor tots i cadascun dels actius econòmics metropolitans. Es tracta de transformar el model econòmic vigent i adequar-lo a la nova societat del coneixement i de la informació. Amb aquest nou instrument participarem i tindrem més veu en la definició i en la gestió de les infraestructures de serveis i de comunicació, de cara al futur i amb una visió integral de les infraestructures de serveis, l’aeroport, el port i la xarxa ferroviària. Es planificarà i es farà un urbanisme a escala metropolitana, sostenible i en sintonia amb les demandes del nou marc econòmic i social. També, de la mateixa manera, es treballarà el benestar i la cohesió social del nostre territori, treballant en xarxa. I aquest és el nostre fet diferencial per posar en valor un territori que té les màximes potencialitats i que ha de ser un exemple per a tots aquells que hi viuen. Junts, serem un motor més potent per a Catalunya. Una àrea metropolitana més forta voldrà dir una Catalunya més forta; amb la Barcelona real enfortida, unida i cohesionada, Catalunya serà més forta.

El que no sabem després de la constitució de l’Àrea Metropolitana de Barcelona és si CiU pensa demanar disculpes als ciutadans d’aquesta zona pels seus errors de fa 22 anys que han produït un evident retard en el desenvolupament d’aquesta part del país o pensen, com fan gairebé sempre, amagar el cap sota de l’ala i continuar com sinó passés res... I Xavier Trias mut i a la gàbia.


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com

07 de maig 2009

TREINTA AÑOS DESPUÉS

Han pasado ya 30 años desde las primeras elecciones municipales celebradas en democracia. Recuerdo alguno de los muchos eslóganes utilizados, por ejemplo:”entra con nosotros en los ayuntamientos” y otro: “meteremos la pata, pero no meteremos la mano.” No cabe duda que la reinstauración democrática ha sido un éxito para nuestro país. Pero ésta etapa de éxito y progreso no se puede concebir sin la aportación de los consistorios. Cierto que se han producido algunos casos de corrupción relacionados, casi todos, con el urbanismo; no obstante y pesar de los pesares, el balance es envidiable.
Muchos de los alcaldes y regidores que aquel lejano mes de abril de1979 tomaron posesión se habían forjado en los movimientos vecinales y reivindicativos. Pues bien, con tan sólo el 13% del gasto público realizaron una labor ingente: urbanización de barrios, plazas duras, zonas verdes, escuelas. Después, en la década de los noventa las necesidades fueron otras, ya se tenía lo más elemental y, por tanto, había que dar un salto Fue la época de las demandas sociales y por eso se hicieron guarderías, centros para la tercera edad, parkings y nuevas infraestructuras. Más tarde, en los inicios de este siglo XXI se han tenido que integrar 3,5 millones de inmigrantes en toda España y eso lo han hecho los ayuntamientos y, además, lo han hecho salvaguardando la cohesión social y el bienestar.
Ahora, para combatir la crisis, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha puesto a disposición de los municipios 8.000 millones de euros del Fondo Estatal de Inversión, de este modo se espera generar un importante número de nuevas ocupaciones, (sólo en Barcelona ciudad es posible crear con estos recursos 8.500 puestos de trabajo) Cada vez es más evidente que las políticas municipales están directamente ligadas al bienestar de las personas. Y se constata que la proximidad es un elemento básico para mejorar la calidad y la eficacia de los servicios públicos.
Los consistorios siguen siendo la cenicienta de las administraciones, por lo que a recursos se refiere. A pesar de eso, más del 30% de los recursos municipales se dedican a servicios que no son competencia directa de los ayuntamientos. Esto sucede por aquel principio de los alcaldes que dice que “todo lo que sucede en mi municipio es de mi competencia, y lo que no, es de mi incumbencia”.
En estas circunstancias sería deseable que se hicieran realidad la palabras pronunciadas recientemente, por la entonces Ministra de Administraciones Públicas y ahora Ministra de Economía Elena Salgado. Según dijo en este año se debería cerrar el acuerdo para la nueva financiación local, para así mejorar la tesorería de muchos municipios que se ven en serias dificultades para cumplir con sus obligaciones. Esperemos que así sea.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 29/04/09

16 d’abril 2009

TRANSPARÈNCIA

Dies enrere es va fer públic el procés d’investigació que s’està duent a terme pel Jutjat d’Instrucció número 33 sobre la presumpta trama de corrupció al voltant de diferents prostíbuls de l’Àrea Metropolitana de Barcelona. S’ha conegut la citació davant del jutge d’una funcionària, secretària de prevenció del districte de l’Eixample, i la detenció a un funcionari, Manuel Martínez inspector del Departament de Llicències del districte, que, a hores d’ara, continua ingressat a presó sense fiança, mentre no conclogui la instrucció d’aquest cas. Pel que fa a la funcionària, va quedar en llibertat amb càrrecs, fins que hi hagi decisió judicial.

Per la seva part L’Ajuntament de Barcelona ha decidit continuar amb les mesures iniciades en relació amb el cas del funcionari detingut. S'han obert diligències prèvies informatives mentre s’espera la decisió judicial sobre el cas, que està sota secret de sumari.

L’Ajuntament de Barcelona sempre ha actuat amb contundència quan es demostra que hi ha una actuació incorrecta per part de qualsevol treballador municipal. No oblidem que El Consistori barceloní, que té tretze mil treballadors, és el primer interessat en l’aclariment i l’assumpció de responsabilitats dels imputats, tant si són penals o administratives.

Sens dubte, aquest és un cas aïllat en relació amb un inspector de base sense cap càrrec de responsabilitat (sense atribucions singularitzades).

L'Ajuntament ha obert al funcionari detingut un expedient informatiu pel qual haurà de respondre davant l’Administració amb el seu propi càrrec, en el cas que la justícia determinés que s’ha comès un delicte derivat de l’exercici professional com a funcionari públic.

Abans de què s’incoés aquest sumari judicial l’Ajuntament ja havia obert una investigació sobre aquest funcionari, donat que existien indicis de possible mala praxi, tot i que fins al moment no s’havien pogut demostrar.

Per altra banda, els Serveis Jurídics de l’Ajuntament també han iniciat els tràmits pertinents per presentar-se com acusació particular, quan sigui processalment oportú. El Jutjat número 33 que instrueix el cas haurà de fixar ara el calendari d’aquest procés.

El Govern Municipal, com ha fet sempre en democràcia, ja ha manifestat la seva disposició per col·laborar amb la Justícia, i, com no potser de cap altra manera, des de les dependències municipals es lliurarà tota la documentació que sigui requerida pel jutjat, l’objectiu és clar: aclarir la veritat i que cadascú assumís les seves responsabilitats. En aquesta línia d’honestedat i màxima transparència l’equip de Govern ha mantingut i mantindrà puntualment informats tots els grups polítics municipals, que continuaran disposant de la informació que estigui a disposició de l’Ajuntament.

Ara, només cal esperar que tot aquest “affaire” s’aclareixi el més aviat possible. Per a què això sigui així cal, també, que els partits de l’oposició sàpiguen estar a l’alçada de les circumstàncies i no comencin a escampar rumors, insinuacions i falsedats amb finalitats electorals que, per altra banda no els poden generar més que beneficis espuris. També seria molt convenient que tothom assumís les seves responsabilitats, fins i tot aquells grups o partits polítics que puguin tenir militants implicats en l’esmentada trama o qualsevol altra. Però és aviat per parlar de coses encara no provades. Temps tindrem.


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 14/04/2009

14 d’abril 2009

ENERGÍA NUCLEAR


Durante bastante tiempo la energía nuclear ha estado demonizada en gran parte del mundo occidental. En el año 1983 el Gobierno de España, entonces presidido por Felipe González, promulgó una moratoria prohibiendo la implantación y explotación de nuevas centrales nucleares en nuestro país. Para resarcir a los inversores, de aquella decisión política, se introdujo en el recibo de la electricidad un canon que durante 25 años hemos pagado todos los ciudadanos.
Ni entonces ni ahora los países de la UE eran, ni son, autosuficientes en materia energética. En consecuencia, éstos se ven obligados a recurrir a terceros para abastecer sus mercados. Hace pocos meses el barril de petróleo rozó los 150 dólares. Nada nos garantiza que mañana ese mismo barril no se vuelva a disparar. Es evidente que en tales circunstancias las economías occidentales en general y las europeas en particular, debido a su fuerte dependencia, no pueden gozar de estabilidad. Recordemos, a modo de ejemplo, lo que sucedió, este último invierno, cuando estalló el conflicto del gas entre Ucrania y Rusia, media Europa se constipó.
Los expertos opinan que ante el crecimiento sostenido de consumo de energía que se está produciendo y el que se espera en los próximos años las energías alternativas no son la solución. Alemania es el país líder en instalaciones de energía solar, tanto térmica como fotovoltaica. Pues bien, el año pasado esas instalaciones produjeron el 0,5% de la electricidad consumida en ese país. Algo similar podríamos decir de la energía eólica, aunque justo es reconocer que la explotación de este tipo de generación de energía está mucho más desarrollado en países como Noruega u Holanda. Por otra parte, los biocombustibles, además de contaminar de forma muy similar a como lo hacen los derivados del petróleo, se producen en tierras fértiles. Si tenemos en cuenta que mil millones de personas pasan hambre en nuestro planeta, tendremos claro cual ha de ser la prioridad a la hora de explotar esas tierras.
Es cierto que la implantación de la energía nuclear es cara, peligrosa y sus residuos altamente contaminantes. Ahora bien, en contra partida es una forma “limpia” y sostenible de producir electricidad, que a la larga sale razonablemente barata y, sobre todo, evita las dependencias de terceros, no genera gases de efecto invernadero y permite cumplir con buena parte de los compromisos de Kioto.
Tal vez en el contexto de los años ochenta aquella moratoria tenía su razón de ser. Hoy estamos a las puertas de una nueva época. Ha llegado el momento de abandonar el autismo energético y plantar cara al problema con realismo. Los combustibles a partir de residuos fósiles están llegando a su fin, las energías alternativas son insuficientes ¿es la hora de la energía nuclear? Hablemos.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 08/04/09

25 de març 2009

TEMPUS FUGIT


El temps vola. Molt aviat es compliran 2 anys i mig del govern d’Entesa, amb José Montilla al capdavant. S’ha esgotat ja més de mitja legislatura i és un bon moment per fer una anàlisi de com han anat les coses en aquest temps.

Portem ja quasi 6 anys de governs “esquerranosos” i aquests han dedicat la majoria del seu temps a prioritzar les polítiques socials. Per dur a terme aquestes polítiques han basat les seves accions en 5 grans eixos, que són: sistema educatiu, sistema de salut, serveis socials, llei de barris i polítiques públiques d’habitatge. Més enllà d’aquest gran primer “pack” s’està fent un gran esforç per garantir la seguretat i la justícia, la conseqüència d’aquestes polítiques és més mossos d’esquadra, més comissaries i desplegament del cos en tot el territori. També s’han obert noves presons i s’ha reclutat nou personal penitenciari. Tot això, no ha fet oblidar la necessitat de vertebrar de forma adequada el territori i per aquesta raó s’està fent un gran esforç inversor en infraestructures.

No és menys cert que a més a més d’endegar aquestes accions el govern s’ha trobat amb la patata calenta d’una crisi econòmica financera de dimensions, a hores d’ara, encara desconegudes. Per tant el que està fent, és el que sembla que cal fer i s’està fent en la resta de països desenvolupats, donar suport als sectors socials afectats i activar les fonts de finançament públics per posar-ho a l’abast del teixit empresarial.

Aquesta és una part de l’obra de govern feta en aquests temps i alguna pinzellada del que va fer el primer govern d’esquerres presidit per Pasqual Maragall. Es podrien afegir moltes més coses, com per exemple l’elaboració i posterior aprovació de l’Estatut que ara cal desplegar, la defensa que s’ha fet de l’autogovern, la llengua i la cultura catalana, l’esforç constant per aconseguir la màxima cohesió social i podríem continuar amb un llarg etcètera, però malgrat tot això, i desprès de tot aquest temps de govern, és ben cert que la ciutadania no acaba de percebre el canvi que s’ha produït.

De tota manera, el passat és passat i ja no es pot fer més. Ara el que convé és mirar endavant i que ens fixem en allò que ha d’arribar. Aquí, en aquest futur és on de debò aquest govern se la juga i de manera molt especial el seu president José Montilla.

És veritat que a dia d’avui el balanç és important, però no podem amagar el cap sota l’ala perquè tots sabem que el millor, o potser el pitjor, està per arribar. A hores d’ara no tenim pacte de finançament. Els rumors que arriben dels possibles retalls que farà el Tribunal Constitucional a l’Estatut no són optimistes. I en el que portem de mandat no s’han aconseguit traspassos significatius, com podrien ser Rodalies o l’Aeroport del Prat. És veritat que aquestes mancances són atribuïbles a la “racaneria” del govern central, però és evident que si això no millora de forma substancial qui pagarà els plats trencats serà el govern d’aquí, més que el d’allà.

A més a més d’un temps ençà sembla que algunes coses no s’han fet de la millora manera possible, per exemple, les reformes que s’estan fent en l’educació catalana. Segur que en aquest àmbit calen reformes i s’han de fer amb certa urgència i en profunditat, ara bé no és normal que cap sector convoqui tres vagues en un any i les tres tinguin un seguiment important. Això vol dir que alguna cosa no s’està fent del tot bé i sembla bastant evident que aquí manca diàleg.

Alguna cosa també està fallant en determinades actuacions dels mossos d’esquadra. Dies enrere, més enllà de l’actitud d’alguns estudiants o individus infiltrats com a estudiants, l’acció de les forces de seguretat sembla bastant evident que va ser desproporcionada.

Aquests són un parell d’exemples de què potser alguna cosa s’hauria de modificar i ajustar millor el ritme al pas de la societat. Com deia la meva àvia: “rectificar és de savis”.

Siguem clars, aquesta situació “d’impàs” no es pot mantenir gaire temps més. L’any 2009 ha de ser l’any de prendre decisions i donar solucions. Dies enrere el president Montilla va ser prou clar i eloqüent quan va dir que el temps per negociar el nou finançament no era infinit i s’estava esgotant. És millor congelar les negociacions que signar un mal acord que ens hipotecaria per 25 anys com a mínim. També el primer mandatari de la Generalitat va enviar un clar avís al socis d’ERC quan va dir que estava disposar a esgotar la legislatura encara que fos en minoria.

Aquesta és la situació política a Catalunya tot just quan acaba d’arribar la primavera astrològica. No és, ni de bon tros el millor escenari possible, però en política moltes vegades resistir també es guanyar. De tota manera siguem conscients de què el temps vola i hem de veure que ens depara el futur.


Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 24/03/09

18 de març 2009

TRISTE RÉCORD

España es el país de la zona euro donde más empleo se destruye. Por eso y con lo que está cayendo, es probable que antes de que acabe el año hayamos superado los cuatro millones de parados. Triste récord. De todos modos, no deberíamos olvidar que en la década de los 80 las tasas del paro llegaron al 22% de la población activa. Pues bien, pese a todo, salimos adelante. Es verdad que para escapar de aquel atolladero se firmaron unos acuerdos conocidos como “Los pactos de La Moncloa”. Hoy, en cambio, ni patronal ni sindicatos están por algo similar. Además la situación es radicalmente distinta. Y por si eso fuera poco, tanto unos como otros han hecho un diagnóstico distinto de la situación. Para la patronal estamos ante “una crisis de costes,” y para salir a flote hay que realizar una reforma laboral que implique el abaratamiento del despido y la rebaja de las cotizaciones sociales. Los sindicatos opinan justo lo contrario, es decir, que nos enfrentamos a “una crisis de ventas” y en consecuencia hay que estimular el consumo, proteger más a los desempleados y aumentar la inversión pública.

En este contexto el Gobierno está atrapado. Y dado que los acuerdos con los agentes sociales a corto plazo no son factibles debería tirar por el camino de en medio. El camino de en medio en estos momentos es enfatizar la inversión pública y la privada que promueva empleo. Para ello hay que generar beneficios fiscales que estimulen ese tipo de inversión. En cualquier caso, sepamos que estas medidas son necesarias pero no suficientes y, desde luego, siempre serán más rentables para la sociedad y el erario público que invertir en prestaciones por desempleo y subsidios para aquellos que no encuentran trabajo. También habrá que buscar mayor flexibilidad en la nueva contratación, tenemos margen para ello. Basar el fomento del empleo en la subvención además de caro es ineficaz. Es evidente que nadie contrata a alguien que no necesita, aunque salga barato.

De forma casi simultánea habrá que hacer reformas estructurales que ataquen la raíz del mal endémico que es el paro en nuestro país. También habrá que recuperar la productividad y la competitividad. Hay que erradicar, de una vez por todas, el triste récord de ser el país desarrollado con las tasas de desempleo más elevadas. Todo esto es urgente y necesario. Ahora bien, los trabajadores no fueron invitados a la fiesta de las hipotecas basuras ni a la juerga de la burbuja inmobiliaria. Por tanto, no es lógico que sean ahora ellos los que tengan que pagar los platos rotos del festín. Es hora de que todos arrimemos el hombro, pero da la sensación que algunos lo que hacen es arrimar el ascua a su sardina. Y así no vamos bien.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 18/03/09

04 de març 2009

TRIAS TREU PIT


D’un temps ençà Xavier Trias, alcaldable per CiU a Barcelona, funciona passat de voltes. Tots sabem que en Xavier és un gat vell en això de la política, a la que segons diu va arribar per casualitat. Al llarg de la seva ja dilatada trajectòria ha desenvolupat diferents tasques. Va ocupar diversos càrrecs de responsabilitat en diferents Governs de Jordi Pujol com, per exemple, conseller de Sanitat o conseller de Presidència. També va ser el portaveu de CiU al Congrés dels Diputats en la legislatura del 2000 al 2004, sí aquella legislatura en la que el PP va treure majoria absoluta i malgrat això Convergència i els seus socis d’Unió van votar més de 1.000, sí, 1.000 vegades plegats amb els nois del carrer Gènova. Després, en contra de la seva voluntat, va ser anomenat cap de llista per la federació nacional conservadora a l’alcaldia de Barcelona. S’ha presentat dues vegades per ser escollit alcalde i ambdues vegades ha perdut. És veritat que la darrere vegada va donar un pas endavant considerable, però ell sap que els fracassos dels seus, tant a les eleccions al Parlament com a les Corts Generals, han estat els fets que van donar una certa brillantor a la seva derrota, perquè, al cap i a la fi, el camí de Xavier Trias a l’Ajuntament de Barcelona ha estat i és, a hores d’ara, el camí de la derrota. I tot fa preveure que aquest serà el signe del seu pas pel consistori.
Tot això ve a tomb perquè últimament Trias fa declaracions poc adients per un polític de la seva trajectòria, massa esbojarrades, que es podrien disculpar en la boca d’una persona jove o sense experiència i sense recorregut, però en un home com ell no acaben d’encaixar. Només es poden entendre des de la desesperació d’aquell que es veu incapaç d’aixecar el vol i sap que si torna a perdre s’ha d’anar a casa - tres derrotes consecutives són massa derrotes per continuar essent cap de res. I exactament el mateix succeeix amb la seva formació política -CiU- un altra legislatura sense governar a Catalunya, -ja porten dues- suposaria moltes coses i cap de bona.
Trias sap, i els seus saben, que a aquestes alçades ells no lluiten contra el PSC -que ja seria molt,- ells lluiten contra el tripartit i a dia d’avui si el tripartit es posa les piles és imbatible. Ara bé, per a què això sigui així cal que Esquerra acabi creient que és un partit d’esquerres de veritat i que en política no val situar-se segons bufa el vent. I el mateix es pot dir de com estan les coses a Barcelona. Al cap i casal de Catalunya el bipartit funciona i funciona bé, però s’ha d’entendre que fóra bo una situació més folgada de l’equip de govern per poder funcionar amb una mica més de tranquil·litat. En aquesta situació quan la gent d’esquerra entengui que a Barcelona cal un govern tripartit per baixar-li els fums a la dreta i posar-la a lloc, aquell dia, Trias farà bé anant-se a casa. Mentre això no succeeixi poden anar removent la cua, però res més. Ells ho saben, Xavier Trias ho sap i per això, fa demagògia i encara que sense motius treu pit. Clar que per altra banda és normal, de fet és l’única cosa que sap i pot fer.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 03/03/09

25 de febrer 2009

(i) RESPONSABLES

A estas alturas ya nadie cuestiona que estamos inmersos en una catástrofe económico-financiera de dimensiones desconocidas. Este suceso, como otros, está produciendo ya padecimientos, ansiedad, miseria y privaciones. Pero a diferencia de otras desgracias, no naturales, aquí los responsables de la hecatombe brillan por su ausencia.

Afortunadamente, la mayoría de las actividades que se desarrollan en las sociedades occidentales están sometidas a diversos controles. Todos sabemos lo que sucede cuando se produce un atropello a las normas establecidas, ya sea un error judicial, un accidente aéreo, un caso de corrupción, la puesta en el mercado de un producto inseguro para la salud, etc. De forma casi automática se ponen en funcionamiento una serie de mecanismos que buscaran responsables, consecuencias y si es necesario antídotos para combatir el mal causado. Por el contrario la economía de mercado parece desarrollarse en una especie de limbo, en el que la mayoría de mortales son meros espectadores pasivos. En ése ámbito las responsabilidades parecen ser inexistentes o anónimas. Desde esa óptica se podría decir que la crisis, la recesión y el paro se han producido por generación espontánea.

Es verdad que no todo es controlable y que determinados resultados económicos son la consecuencia de pequeñas acciones inconexas entre si. El precio de la vivienda de alquiler, por ejemplo, obedece a acciones individuales de oferta y demanda y no se puede decir que haya responsables directos de estos precios. Ahora bien, más allá de algún que otro caso puntual es evidente que detrás de este desastre económico hay responsables con nombres y apellidos.

No es menos cierto también que alguien, en un momento dado, empezó a conceder hipotecas que con los números sobre la mesa sabía que no se podrían pagar. A su vez, otro alguien hizo maniobras económicas para endosar fondos contaminados a terceros. Todo eso supuso miles de millones de dólares volatilizados. Pues bien, no hubo ni un consejo de administración, ni un asesor financiero, ni un experto en inversiones capaz de detectar y menos denunciar anomalía alguna. Y mientras todo eso sucedía Richard Fuld, el presidente que llevó a la quiebra a Lehman Brothers, cobraba la obscenidad de 13.000 euros a la hora. Y esto caso, es solo el ejemplo de un individuo.

Ante este estado de cosas, es necesario identificar a los responsables de este desaguisado y ponerlos ante la justicia. El neoliberalismo ha tenido su oportunidad, ya hemos visto lo que da de sí. A partir de ahí, hay que dar respuesta a esta catástrofe planteando una nueva arquitectura financiera internacional basada en el activismo positivo de los estados, la transparencia, la proporcionalidad entre riesgo y beneficio y la seguridad de los mercados. Sólo así se conseguirá que la ciudadanía recupere la confianza en las instituciones y por ende en el sistema. No hay otro camino.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 25/02/09

17 de febrer 2009

IGLESIA Y PROGRESO


Todos sabemos que si hacemos que dos cables portadores de corriente se toquen se producirá un corta circuito. Algo similar sucede con La Iglesia y la mayoría de medidas que se articulan para mejorar la vida de los ciudadanos. De manera prácticamente automática se genera una reacción de rechazo en la jerarquía de la institución eclesiástica. Basta con echar un vistazo a la historia para comprobar que esta afirmación es rigurosamente cierta. Así por ejemplo, en el siglo VI San Ambrosio se oponía a los principios de la medicina por ser contrarios al poder de plegaria y la “ciencia celestial”. No fue hasta bien entrado el siglo XVI que las autoridades eclesiásticas permitieron la disección de cadáveres y los estudios anatómicos. De la misma forma, hubo que esperar a las postrimerías del siglo XVIII para que la iglesia cristiana permitiera la vacuna antivariólica, pues según la creencia de la época la viruela era un castigo divino y el hombre no debía sustraerse a estos designios. Pero no hace falta ir tan lejos, sólo hay que remontarse al siglo XIX para constatar como la autoridad eclesiástica prohibía la utilización de la anestesia en los partos. Por tanto, después de visto lo visto, no nos puede ni nos debe extrañar que a día de hoy la oposición, de los de siempre, esté orientada hacia la investigación con células madre, los matrimonios entre homosexuales, el uso del preservativo, la planificación familiar o la eutanasia. Y esto solo por poner algunos ejemplos. No hace demasiado que la iglesia condenaba la libertad de conciencia, el socialismo, el derecho de reunión y hasta los derechos humanos.
En consecuencia, no nos ha de extrañar el rechazo a la eutanasia por parte de ese poder fáctico. Forma parte de su imaginario, construido a lo largo de siglos y basado en la intromisión en aquello que por principio le debiera ser ajeno, la vida y la forma de comportarse de las personas.
De todos modos, no conviene equivocarse y debemos saber que toda esa negación sistemática del progreso responde a una teoría desarrollada a lo largo de los tiempos Según la cual la iglesia siempre ha basado una buena parte de su influencia en la sociedad en el terror a la muerte, reservándose para sí un papel fundamental en el tránsito de un estado a otro. Otorgar la capacidad de decisión al individuo siempre ha sido algo contra natura para los sesudos y poderosos hombres de la fe cristiana. La motivación es clara, el día que la humanidad tenga la oportunidad de decidir por si misma, la iglesia perderá el pretendido monopolio de la verdad, dado que según sus creencias y sobre todo sus conveniencias es algo de lo que solo ellos -los altos mandatarios eclesiásticos- disponen en exclusiva.
Ante este estado de cosas, no nos ha de sorprender el ataque brutal por parte de Berlusconi y El Vaticano a que se ha visto sometida Eulana Englaro y toda su familia, en especial su padre por pretender ejercer un derecho tan elemental, como es morir con dignidad. Cuando todo podía haberse hecho con discreción y con el más profundo respeto a la intimidad y al dolor de una familia rota por la tragedia, el gobierno italiano ha actuado con su primer ministro al frente, Silvio Berlusconi, saltándose, a la torera, no ya las decisiones de los tribunales de su país, sino, incluso, queriendo variar la legislación vigente sobre el particular, masacrando de forma inmisericorde no sólo los sentimientos de una familia, sino también los criterios de amplísimos sectores de la sociedad que han visto como se les querían imponer supuestos principios absolutamente desfasados, que a estas alturas no tienen el más mínimo soporte ético, racional o constitucional.
Pero con todo esto, que no es poco, lo más denigrante ha sido la posición del Vaticano, que en vez de intentar dar consuelo ha atizado el fuego y ha dado alas a unos descerebrados dirigentes políticos. Si así se legisla y así se ganan creyentes, conmigo que no cuenten

Bernardo Fernández
Publicado en e-noticies.com 16/02/2009

El blog de Bernardo Fernández: HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD

El blog de Bernardo Fernández: HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD : Vivimos tiempos difíciles para el socialismo europeo. Los gobiernos de izquier...