L'ESTATUT I LA SENTÈNCIA DEL TC

D’un temps ençà s’està parlant i escrivint massa sobre la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut de Catalunya. Abans de pronunciar-se sobre el particular convé aclarir uns quans principis bàsics com ara que l’Estatut és fruit de l’acord entre el Parlament de Catalunya, el Congrés dels Diputats i el Senat: és, per tant, una llei orgànica vigent, aprovada per les Corts. I que després va ser aprovada pels ciutadans de Catalunya per la via de referèndum.

En conseqüència, no es pot tenir cap dubte sobre la seva plena constitucionalitat. Ningú pot oblidar que tots els qui la van votar (a Catalunya o a les Corts Generals) ho van fer sent plenament conscients de la seva constitucionalitat. Hem de saber que els que més la van defensar són aquells que no tenen un projecte sobiranista o independentista, i és lògic que siguin els més interessats en què la via estatutària no acabi essent considerada com una via morta.

La Constitució al seu preàmbul proclama la voluntat de “protegir tots els espanyols i els pobles d’Espanya en l’exercici dels drets humans, les seves cultures i tradicions, llengües i institucions. Defensar l’Estatut i la seva constitucionalitat és defensar la pròpia Constitució i, a l’hora defensar el seu caràcter obert; és promoure el seu esperit integrador, plural i acollidor. Aquells que l’utilitzen en sentit contrari han de saber que la posen en perill. El que es va votar per unir, no pot servir per separar.

Per a participar en el joc democràtic cal ser respectuosos amb el Tribunal Constitucional i cal acatar les seves sentències encara que no agradin.

Tots sabem que una sentència que desvirtués greument l’Estatut acordat entre el Parlament i les Corts generals i votat pels ciutadans i ciutadanes de Catalunya, tindria importants conseqüències polítiques. Tant per Catalunya com per Espanya.

El Tribunal Constitucional hauria de dir com s’ha de llegir l’Estatut en clau constitucional i no fer de tercera cambra legislativa.

En qualsevol cas que ningú es confongui, vivim en llibertat, estem en un estat de dret. I això vol dir que podem opinar sense que això suposi que pressionem el tribunal. Pressió, i a més a més inconcebible, és la que fa el PP bloquejant la renovació del TC, on hi ha 4 membres amb el mandat caducat des de fa 2 anys.

No es tracta de fer cap hipòtesi del que passaria després de la sentència fins que aquesta es produeixi i s’analitzi. En tot cas haurien de ser les institucions liderades pel president de la Generalitat qui doni la resposta institucional.

De tota manera, no ens pot estranyar que el retard de 3 anys de la que portem esperant l’esmentada Sentència provoca desafecció i abonament pel radicalisme. I després passa el que passa.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 25/11/09

ACOSO SIN DERRIBO

El pasado mes de octubre se hizo pública una encuesta según la cual los barceloneses puntúan con un notable (7,6) el hecho de vivir en Barcelona.
El sondeo, realizado con 6.000 personas, pone de manifiesto que el 48% de los barceloneses considera buena o muy buen la gestión del Ayuntamiento. Esta cifra mejora de forma sustancial la obtenida en 2008, entonces era el 41% los que consideraron buena o muy buena la gestión municipal. Cabe destacar que estos datos son los mejores desde el año 2004, además, hay que tener en cuenta el contexto de crisis en que estamos inmersos
Ante esta realidad no deja de sorprender el empecinamiento de algún que otro “opinador” empeñado en una campaña permanente de acoso dirigida contra el actual equipo de gobierno del consistorio. Día tras día se esmeran para poner de relieve todo aquello que pueda generar polémica, provocar controversias u originar malestar social. Los temas utilizados son de lo más variopinto y pueden abarcar desde el tipo de turismo que llega a la ciudad, -que no olvidemos que supone para la ciudad unos 20 millones de euros al día-, las obras, -gracias a la cuales miles de ciudadanos tienen trabajo y nos posibilitan disponer de una ciudad con más calidad de vida-, los hurtos y pequeños robos, -aunque los delitos graves, afortunadamente, han descendido de forma considerable-, o los inconvenientes que genera el bicing al resto de ciudadanos. -por cierto, servicio que la ciudadanía, en la encuesta citada, puntúa con un 5,8, lo cual no está nada mal-. Pero el paroxismo llega cuando en una editorial se advierte del riesgo de convertir a Barcelona en una ciudad de camareros. Sin comentarios.
El acoso mediático es constante, aquí vale todo. Si nos atenemos a la opinión publicada, que casi nunca coincide con la opinión pública, da la sensación de que el desgobierno es total y Barcelona vive inmersa en el caos. De hecho, esos “opinadores” son la caja de resonancia de una oposición política incapaz de hilvanar un discurso minimamente coherente. Por eso, recurren a la exageración, la farsa y en ocasiones la calumnia. Ni saben, ni pueden más.
Cierto que hay cosas a mejorar, pero es absurdo negar las evidencias. Nos vistan más de 18 millones de personas al año. Barcelona es una de las ciudades europeas preferidas para hacer negocio. Los restaurantes de nuestra ciudad están entre los mejores del mundo. Nuestro comercio goza de un magnífico prestigio internacional. Tenemos una arquitectura modernista que despierta admiración en todas partes. Y por si esto, y mucho más, fuera poco, que no lo es, asistiendo al Nou Camp se puede disfrutar del mejor futbol del mundo. Y encima los hay que se quejan. Como decían antaño: “cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas”

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 24/11/09

HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD

Desde hace tiempo las aguas de la política bajan muy turbias. La ciudadanía, como si no tuviera bastante con afrontar los problemas cotidianos y apechugar con los que ocasiona la crisis, un día sí y otro también se desayuna con casos de corrupción, blanqueo de capitales, operaciones urbanísticas fraudulentas y un largo etcétera. Además, por si esto fuera poco, toda esa cadena de despropósitos está protagonizada por políticos y prohombres que deberían ser una referencia ética y moral para el resto de mortales.
Sucesos como “Palma Arena”, “Gürtel”, “Millet” y sus connotaciones políticas, “el alcalde de El Ejido” y su pandilla y ahora, por si no había bastante, “Santa Coloma de Gramenet”; son sólo algunas de las perlas que jalonan esta carrera de enriquecimiento ilegitimo. Desgraciadamente ha quedado en el olvido aquel eslogan electoral que decía: “meteremos la pata, pero no meteremos la mano.” Algunos meterán o no la pata, pero si meten la mano. Cierto que los corruptos son una minoría, pero una minoría muy ruidosa que genera indignación social, un daño irreparable a las instituciones y al sistema de convivencia que un día nos otorgamos.
La historia casi nunca se repite de manera mimética. Hoy no cabe pensar en un golpe de mano como forma de acabar con la democracia, pero los escándalos que estamos viviendo generan escepticismo y desafección y ese es un inmejorable caldo de cultivo para el populismo y la demagogia. Italia es un ejemplo y el juez Antonio Di Pietro también.
Por todo ello, hay que hacer de la necesidad virtud y el caso de Santa Coloma es una ocasión inmejorable para que la justicia haga recaer, sin escarnios innecesarios, como “el paseíllo del telediario”, todo el peso de la ley sobre los inculpados, cuando se demuestren sus responsabilidades. A su vez, la reacción política ha de ser rigurosa, contundente y ejemplarizante. Por eso, hay que admitir que el PSC ha actuado de forma adecuada, mientras que Convergencia lo ha hecho a remolque de los acontecimientos. Allá cada cual con su manera de proceder. El tiempo pone a cada uno en su lugar.
Por otra parte, es bien verdad que corrupción, corruptelas y oportunistas que han pescado en aguas revueltas han existido siempre. La diferencia es que en democracia estas cosas acaban saliendo a la luz y en las dictaduras y regímenes autoritarios o no se sabe nunca o cuando algo sucio aflora se corre un tupido velo y se mira hacia otro lado.
Salir de este atolladero es posible. Para ello necesitamos unas organizaciones políticas transparentes y revitalizadas, unas instituciones ágiles y eficientes en el control de la cosa pública, a la vez que una ciudadanía comprometida en las cuestiones colectivas. No olvidemos que la democracia es cosa de todos y hay que ganarla cada día.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/11/09

EL QUE CALLA OTORGA

Desde que a finales del mes de julio pasado supimos que los mossos de esquadra habían registrado el Palau de la Música Catalana y se habían incautado de una importante cantidad de material contable el goteo de noticias sobre el particular, a cual peor y más sorprendente, ha sido la constante del verano. Por si esto fuera poco, han empezado a conocerse las conexiones de Félix Millet (aún hay quien le llama señor) con organizaciones políticas.
Durante años se había dicho que no había dinero para el Orfeó Català. Sin embargo, ahora nos hemos enterado que sí lo había para fundaciones políticas. Puede que eso sea legítimo, pero ¿es ético? Quien abrió la caja de los truenos fue Joan Colom que, días atrás, admitió haber recibido dinero, proveniente del Palau, para una fundación que nunca llegó a funcionar y él decidió desviar esa aportación a amortizar deudas del partido que había fundado tras su salida de ERC. De todos modos donde el órdago es mayor es en la Fundación Trías Fargas. Esta fundación está en la órbita de Convergencia y tiene como objetivo fundacional “difundir el pensamiento político, cultural y económico de Trías Fargas” Pues bien, ha recibido del Palau más 630.000 euros y según consta en sus memorias desde 1999 a 2008 tan sólo se han realizado 2 conciertos. Sin embargo, ha hecho frecuentes incursiones, en forma de aportaciones económicas, en las campañas electorales de CiU. Para las elecciones municipales de 2007 desde la entidad se puso en marcha un proyecto titulado “imaginaBCN” y durante medio año organizaron encuentros con diferentes colectivos para –según ellos- “legitimar un proyecto político para la ciudad en torno a Xavier Trías.” Curioso ¿no? Sí, lo sería sino fuera porque de 2004 a 2007 el director general de la mencionada fundación fue Antonio Vives que, miren Uds. por donde, en mayo de 2007 fue escogido concejal en la lista encabezada por Xavier Trías.
Llegados a este punto es obligado hacer unas cuantas preguntas, como por ejemplo: ¿Es lógico que una fundación que se dedica a la música financie a otra que fundamentalmente se dedica a la política? ¿Sabía Antonio Vives la procedencia del dinero? ¿Por qué a día de hoy ni Antonio Vives ni Xavier Trías han salido a dar ninguna explicación?
Quedan muchas preguntas por hacer y no hay, de momento, respuestas o las que hay son poco convincentes. Es obvio que en todo este affaire hay responsabilidades que van más allá de Félix Millet y hay que depurarlas. Xavier Trías como máximo responsable de Convergencia en Barcelona ha de dar explicaciones y ha de hacerlo ya. Callar, en esta ocasión, equivale a presunta complicidad. Todos recordamos aquel dicho “quien calla otorga” y Xavier, tan locuaz él, guarda, por ahora, un sospechoso silencio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 14/10/09

PER UN RAVAL DIGNE

El Raval sempre ha atret les mirades per la seva idiosincràsia i la seva centralitat. És un mirall de Barcelona: el que passa a la ciutat, passa primer i amb molta força al Raval.
El Raval és un territori complex, que necessita un treball, una observació, una dedicació especial i continuada, que eviti la pèrdua d’un equilibri d’usos (residencial, comercial, cultural, turístic, etc.) i alhora faciliti la mescla dels que arriben buscant el que no han trobat als seus llocs d’origen.
L’Ajuntament de Barcelona va apostar i es va arriscar pel barri. Des dels primers anys de la democràcia es va entendre que aquesta ciutat no podia avançar si la seva Ciutat Vella no avançava, si no aconseguia un equilibri territorial que fes que tots els barris de Barcelona poguessin assolir un nivell acceptable de qualitat d’espai públic, d’habitatge i de dotació d’equipaments.
El Raval és sovint pioner i model de polítiques d’intervenció: urbanístiques, socials, culturals, educatives, de promoció econòmica, de seguretat, de salut pública, connectades i complementàries amb l’objectiu de millorar la qualitat de vida dels veïns i veïnes del Raval i, per extensió, dels ciutadans i ciutadanes de Barcelona.
Avui, igual que el món canvia, el Raval també. I, per això, es treballa per resoldre les demandes ciutadanes dels veïns i veïnes del Raval perquè sigui un territori per visitar, per gaudir, i també per viure.
En el seu moment, en els ja llunyans anys 80 es va impulsar una decidida política de reformes i rehabilitació d’habitatges, obertura d’espais i creació d’equipaments per a la comunitat, que va deixar de banda el barri xino per tornar a anomenar-lo tal com històricament es denominava: Raval.
El Pla Especial de Reforma Interior del Raval (amb acord amb l’Associació de Veïns del Raval i l’Ajuntament). També el Pla d’actuació Integral de Ciutat Vella (que conjugava de manera pionera urbanisme amb benestar social, seguretat ciutadana, activitats econòmiques, mobilitat i infraestructures) Van ser algunes de les accions dutes a terme per dignificar el barri. A la vegada es va constituir la societat mixta Promoció de Ciutat Vella que va rebre aportacions dels Fons de Cohesió Europeus.
De forma simultània entre 1980 i 2002 es van expropiar o enderrocar 500 edificis, es van construir 2.725 habitatges, dels quals 1.246 per part de les administracions; es van reinstal·lar 2.470 famílies; es va fer una inversió privada de 200 milions d’euros per rehabilitar immobles, les administracions públiques fan una inversió directa per a la reforma de 1.215 milions d’euros. Segons dades de Foment de Ciutat Vella, el 45% dels edificis del Raval han estat totalment o parcialment rehabilitats.
Avui, trenta anys després de l’inici de la seva gran transformació, Ciutat Vella torna a ser la llar de milers de persones que utilitzen quotidianament les seves places i carrers. Els veïns i veïnes del Raval puntuen amb un 7 sobre 10 la seva satisfacció de viure al Raval, segons una recent enquesta feta per l’Ajuntament de Barcelona.
Això no vol dir que tot estigui fet, ni molt menys, cal seguir treballant per la millora de l’espai públic, amb el Pla de treball per a la prevenció i intervenció en situació de risc a l’espai públic, amb actuacions de millora i manteniment constants d’aquest espai. I cal fer-ho, també, per la cohesió social i els serveis a les persones: amb suport a l’educació, amb un mesures d’acollida a la immigració i amb equipaments de proximitat i qualitat.
Només així i amb la corresponsabilització de les institucions, entitats compromeses, amb participació ciutadana, amb obres i inversions aconseguirem un Raval digne per tothom i una ciutat digna del Raval.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 13/10/09

RADICALES Y MARGINALES

Días atrás Miquel Iceta, viceprimer secretario del PSC, hizo unas declaraciones en las que decía que Convergencia había iniciado “una deriva radical.” El líder socialista manifestó, también, que los líderes convergentes han abandonado el espacio de centralidad política del país. No le falta razón al portavoz parlamentario. Desde que Artur Mas asumió la dirección de su partido la evolución de éste hacia la radicalización y la marginalidad ha sido una constante.
Hoy en día, la Federación Nacionalista practica la política del regate corto, habiendo iniciado un viaje errático, sin visión de futuro y sin un proyecto de largo alcance. Esta deriva sitúa a los nacionalistas conservadores en la marginalidad. Dicho de otra manera, practican la política del “aquí te pillo y aquí te mato” en su versión más grotesca.
Todo esto es preocupante para Cataluña, pero lo del Grupo Municipal de CiU en Barcelona, encabezado por Xavier Trías, está llegando a niveles esperpénticos.
Este hombre y su equipo han perdido definitivamente los papeles, para muestra el artículo publicado el pasado día 15 en estas mismas páginas. Según Trías, Barcelona es la reencarnación de Sodoma, Gomorra y el Bronk neoyorquino, todo junto. Y claro, la responsabilidad siempre es de los otros. Sin embargo, cuando alaba algo, como por ejemplo La Agencia para el Abordaje del Trabajo Sexual utiliza la expresión “creamos.” Falso. Xavier Trias es incapaz de hacer una aportación positiva a la gobernación de la ciudad, no lo ha hecho nunca, Otra genialidad del personaje ha sido ofrecer su apoyo a una eventual consulta soberanista en nuestra ciudad. Quien podía imaginar que este nacionalista conservador, reconvertido en pro independentista, -que en la etapa en que fue portavoz de su grupo en el Congreso votó más de mil veces con el PP de Aznar, a cambio de nada- iba a estar por la autodeterminación, rompiendo así el difícil equilibrio que sobre el particular habían logrado Artur Mas y Duran I Lleida.
Olvida e/o ignora que nuestra ciudad es una de las mejor consideradas del mundo en todos los ámbitos y aspectos. Y si además escuchara a los ciudadanos y leyera las encuestas de opinión que instituciones, tan respetables, como la Universidad de Barcelona publican, sabría que la satisfacción de los ciudadanos con la ciudad y el estado de la misma crece de forma exponencial.
Por si todo esto fuera poco,, desde hace unos días corre, con insistencia, un rumor según el cual Joan Laporta (Presidente del Barça) será el cabeza de cartel de CiU en Barcelona en las próximas elecciones municipales a celebrar en 2011. Verdad o mentira el tiempo nos lo dirá. Lo que sí es cierto es que, como decía mi abuela, “al perro flaco todo le son pulgas.” Y encima a la deriva y marginales. Cosas veredes Mio Cid.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 22/09/09

LA PROSTITUCIÓ AL CARRER

Dies enrere un prestigiós diari va publicar unes fotografies sobre la prostitució al carrer. Això ha desfermat una onada de crítiques en contra de l’Ajuntament de Barcelona. Crítiques que, per altra banda, són absolutament injustes amb Barcelona i amb al seu govern municipal i que no poden quedar sense resposta.
En primer terme hem de tenir en compte que la prostitució és un fenomen universal i la seva legalització o no és un debat molt antic i complex, que no està resolt. En el cas que ens ocupa el debat d’aquests dies ha donat peu a parlar sobre la compatibilitat d’aquesta activitat amb la convivència a l’espai públic.
Escrivia més a munt que la prostitució és un fenomen universal, però avui, a més a més també, és global i té al darrere xarxes internacionals i proxenetisme que cal perseguir i per això calen uns mitjans que no estan a l’abast dels municipis. Ara bé, és evident que l’espai públic no ha de ser l’espai on es desenvolupi aquesta activitat.
Amb aquest paisatge de fons, el que tots hauríem de tenir clar és que la prostitució no és compatible amb l’espai d’ús públic, perquè acaba monopolitzant l’espai i degradant-lo. Aquesta activitat, quan té una densitat considerable en una determinada zona no permet una activitat de vida normal: de família, de comerç, de convivència, de gent que desenvolupa la seva vida a l’espai públic. Les persones que habiten la zona (veïns, comerciants, passejants...) acaben per anar-se’n. I, com a ciutat mediterrània, en la nostra cultura, la vida a l’espai públic, és molt important: és al carrer on compartim valors i on construïm ciutat.
És pot, o no estar d’acord amb el projecte de l’Ajuntament de Barcelona que defensa una ciutat de barris de residents i de barreja d’usos. Però s’ha de ser valent i conseqüent amb el projecte propi. El que no val és apuntar-se a tot, criticar-ho tot i no aporta res i això és el que fa l’oposició municipal de Barcelona.
Les alternatives que proposen alguns grups polítics com la de la prohibició total o la de les “zones de tolerància” o “zones vermelles” no ajuden a combatre l’extorsió, ni la inserció social ni la millora de l’espai públic, això no és el que demanen els ciutadans de Barcelona.
Sembla raonable pensar que no és en l’espai públic on s’ha de produir aquesta activitat. Per això fora bo disposar d’instruments per acotar: ordenar, limitar l’expansió d’aquest fenomen a l’espai públic. En places, carrers i carreteres cal donar una resposta dels poders públics per fer-los habitables i transitables.
Per altra banda, Barcelona té un nucli antic que és, com tot Barcelona, d’ús residencial: al Raval la gent hi viu. El Raval és una història d’èxit, s’hi ha treballat de manera constant des de fa 30 anys perquè sigui un barri residencial com qualsevol altre, on hi hagi també barreja d’usos, com ara universitats, equipaments de primer ordre, culturals, esportius, educatius, escoles, o el recent inaugurat conservatori.
Com a ciutadans de Barcelona hem de sentir-nos orgullosos de la gent que viu i treballa al Raval. Són sectors actius que volen un barri millor dia a dia. Per això des de l’Ajuntament es treballa per reprimir alguns fenòmens que hi sorgeixen de manera espontània en ser el cor de Barcelona (com la prostitució que ens ocupa avui, però n’hi ha d’altres) i tractar les seves causes: turisme “low-cost”, apartaments il·legals, horaris comercials... L’Ajuntament hi fa un treball constant, dia a dia.
Aquesta és la realitat, crua o cuita, d’allò que està succeint a Barcelona i el que volen alguns és embolica la troca... i tot per un grapat de vots.

Bernardo Fernández
Publicat a: e-noticies.com 15/09/09