RETALLADES IDEOLÒGIQUES

Molt abans del que es podia esperar el Govern nacionalista ens està ensenyant la seva pitjor cara neoliberal. Ha aconseguit en els cent primers dies de mandat el que no havia aconseguit cap govern del món: posar-se a una gran part de la societat, fins i tot molts que l’havien votat, en contra. No han respectat res. No han guardat les formes. Només s’han dedicat a fer retallades que més que econòmiques són ideològiques.
Però el que és pitjor de tot és que ara, quan s’han adonat que aquestes polítiques poden posar en risc els resultats de les properes eleccions municipals d’aquest mes de maig, han decidit, i a més a més ho diuen sense cap rubor, ajornar els ajustos fins el dia 23. Això, és un exercici de cinisme i una demostració evident de l’aposta pel privat.
Com bé diu l’alcalde de Reus i candidat socialista a la reelecció, Lluís Miquel Pérez, ha volgut deixar clar avui que “aquestes retallades són ideològiques, tota la resta són sofismes”, en relació als ajustos que pretén fer el Govern de la Generalitat. En aquest sentit, Pérez ha afirmat que “ajornar les retallades fins l’endemà del 22 de maig és un exercici de cinisme i una demostració evident de l’aposta pel privat”, i ha explicat que des de CiU “no es diuen que les pretenen reconsiderar, sinó que les ajornaran”.
No pot haver-hi cap dubte, les coses ja estan molt clares aquest Govern de CiU està demostrant ser mestre a l’hora de posar interferències a la realitat de les coses. Hom, té la sensació que estem començant a viure una gran disbauxa política donat que encara no sabem quins són els pressupostos i tenim retallades ajornades a dojo. En canvi, asseguren tenir la voluntat de preservar les partides socials. És evident que això és una contradicció en els seus propis termes que caldria aclarir.
Per altra banda, no queda clar el que estan fent amb el Fons de Competitivitat i sorgeix el dubte: motius electorals o incapacitat de negociació.
La ciutadania vol saber i té dret a saber si tot això respon a una estratègia del Govern català respecte el Fons de Competitivitat o bé es barregen motius electorals o és, també, incapacitat de negociació. Estem vivint una situació indignant donada la frivolitat en la utilització del sistema de finançament que està fent el Govern de la Generalitat. No hi ha cap raó que no sigui ideològica per argumentar que les retallades vinguin pel fet que no es rebrà el Fons de Competitivitat. Ha de quedar clar que CiU pretén enganyar els ciutadans. Aquesta és la veritat per dura que sigui. Que ningú ho dubti i el Govern ho sap: el Fons de Competitivitat es rebrà perquè ho diu la llei, però quan arribarà depèn de la intel·ligència política dels que han de negociar.
Això és el que hi ha, la resta foc d’encenalls i retallades ideològiques.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 05/05/2011

EL QUID E LA CUESTIÓN

Estos días los nacionalistas catalanes están eufóricos ante la posibilidad de alcanzar la alcaldía de Barcelona en las elecciones municipales del próximo 22 de mayo.
Dadas las circunstancias, CiU necesita en la capital catalana un edil sumiso que bendiga las políticas de desguace del Estado del bienestar que está llevando a cabo el “Govern dels millors”. El quid de la cuestión es que Hereu ha demostrado ser un Alcalde que defiende a capa y espada los intereses de los barceloneses. Precisamente por eso, días atrás acudió al Parlament para exigir que se cumpla la Moción, aprobada por unanimidad de todos los grupos de la Cámara, según la cual el Ejecutivo se compromete a no aplicar recortes en Barcelona.
Mientras, el candidato Trias calla como un muerto, o lo que es peor, pierde los papales y acusa al Alcalde de “fer la mona” (hacer el tonto) por defender los intereses de los ciudadanos. Pero es que los ciudadanos queremos un Alcalde que vele por nuestros intereses, que se oponga a los recortes en sanidad y en educación, que son la base del Estado social. Hereu ha dicho con claridad meridiana que no admitirá recortes. En cambio, no sabemos cual es el criterio de Trias respecto a recortes que afectan a servicios públicos esenciales. Los barceloneses nos oponemos a la suspensión del servicio de metro por la noche y la anulación de estaciones de la línea 9. Asimismo, rechazamos el recorte en la dotación de mossos o los ajustes en cultura. Queremos una ciudad cosmopolita y para eso, entre otras muchas cosas, ha de de ser segura y culta. Ante esta situación, el silencio del alcaldable nacionalista es vergonzoso, propio de alguien con pocas ideas y menos estilo. Es la lógica del que se sabe incapaz de ofrecer un proyecto de ciudad que genere ilusión
Si eso es el cambio, como dice un buen amigo, virgencita, virgencita que me quede como estoy.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/05/11

NEOLIBERALISME DESCARAT

No han fet falta ni cent dies per a què Artur Mas se li vegi el llautó. El Govern de la Generalitat i el seu president s'han posat la careta de neoliberals i ha anunciat la pràctica supressió de l'impost de successions. A més, ha rebutjat pujar cap impost per augmentar els ingressos durant la legislatura i fins i tot no ha descartat baixar uns altres.

Amb aquest anunci, realitzat pel mateix president de la Generalitat, Artur Mas, el Govern renúncia, sense cap rubor, a una de les dues vies de lluita contra el dèficit, la dels ingressos, i a l’hora aposta per reduir la despesa pública amb retallades a dojo en les inversions dels diferents departaments.
Amb l'eliminació, que es realitza a través de la bonificació del 99% de l'impost per als trams més habituals -entre cònjuges, entre pares i fills i avis i néts-, l'executiu deixarà d'ingressar, segons els seus propis càlculs, 150 milions d'euros en 2011 i una mica més de 100 durant 2012.El president ha justificat la seva decisió assegurant que es tracta del compliment del seu programa electoral, i afirmant que amb la reforma Catalunya queda en "la millor posició de l'Estat, fins i tot millor que la Comunitat Valenciana i Madrid" respecte a aquest impost, i que amb això, s'aconseguirà retenir capitals que fins ara marxaven de Catalunya.La mesura, com s'havia anunciat, s'aplicarà de manera immediata, i tindrà caràcter retroactiu amb efectes 1 de gener de 2011.
Per altra banda, Mas ha descartat abordar pujades d'altres impostos, com recentment li ha demanat el Govern espanyol per reduir el dèficit, i fins i tot ha anunciat que "en la mesura que puguem, al llarg de la legislatura abordarem la rebaixa dels impostos que va pujar l'anterior Govern i que segons la seva opinió, “situen Catalunya en una situació de discriminació respecte a altres territoris de l'Estat”.
Segons el president, malgrat les crítiques de l’oposició "hi ha un rumb que s'està seguint". Amb això té raó, s’està seguint el rumb del desmantellament de l’estat del Benestar al més pur estil Margaret Thatcher. Pel que fa a les retallades en una de les primeres compareixences ja va dir que la tisorada "afectarà tots els departaments". Precisament és aquest un dels aspectes que se li ha criticat des de l'oposició, que l'ha acusat d'actuar indiscriminadament, renunciant a gestionar els recursos i aplicant una tisorada lineal. Mas ha preferit mirar cap a una altra banda i ha dit que els "flagrants incompliments de Madrid ens obliguen a retallar per tot arreu". Tornem al victimisme nacionalista, sempre la culpa és dels altres i sempre hi ha un enemic exterior que és el responsable de tots les nostre mals.
El dirigent nacionalista ha demanat ajuda a la classe política, per tirar endavant uns pressupostos que té molt difícil aprovar amb el PSC; a la societat demana comprensió, i als mitjans de comunicació, els que ha demanat que tanquin files i col·laborin amb l'executiu en la tasca d'explicar una reducció pressupostària "sense precedents en la història democràtica de Catalunya".

L’home normal que es va presentar a les eleccions per salvar Catalunya en aquests primers 100 dies de Govern ha demostrat ser un lliberal nacionalista disposat a retallar primer el que calgui per facilitar després la privatització. I sinó al temps.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 8/04/2010

DE SUPERMAN A MANOSTIJERAS

Cuando CiU ganó las elecciones al Parlament, en noviembre de 2010, muchos creyeron que Supermán se había reencarnado en Artur Mas para salvar a Cataluña. Pero los hechos son tozudos y tras cien días de gobierno se ha visto con claridad que la situación económica del país es más nociva para el líder nacionalista que la “kryptonita” para Clark Kent.Se nos prometió “el Govern dels millors” y a la hora de la verdad nos hemos encontrado con un gobierno formado por contables, tránsfugas y agentes comerciales, (con todo el respeto para los contables y los agentes comerciales). Un gobierno que parece más un grupo de imitadores de Manostijeras obsesionados en desmontar El Estado del Bienestar que un equipo dispuesto a reflotar un país. Todos los departamentos se están viendo afectados por los recortes. No obstante, donde éstos son más exhaustivos es precisamente en los ámbitos más utilizados por las clases medias y populares como por ejemplo Sanidad, Educación y Política Sociales. No se andan con minucias, cierran plantas enteras de centros sanitarios suprimiendo así centenares de plazas hospitalarias, paralizan proyectos educativos y, también, la construcción de estaciones de metro. En cambio, de políticas de creación de empleo ni media palabra, y eso que el Conseller Mena (responsable del ramo) se comprometió a reducir el paro a la mitad. Un líder político debe ser capaz de generar ilusión y confianza en la ciudadanía y Mas ha sido incapaz de crear un marco adecuado para relanzar la actividad económica. En cambio, no ha dudado en pedir esfuerzos a las clases medias y a los más desfavorecidos mientras se suprimen impuestos a una élite selecta. El estilo de hacer de Mas recuerda la peor época de Margaret Thatcher. Da miedo pensar que sucederá cuando se aprueben los presupuestos y se hayan despejado las incógnitas electorales del 22 de mayo. Mucho me temo que el Estado del Bienestar en Cataluña, tal como lo entendemos a día de hoy tiene los días contados. El desencanto social empieza a ser evidente y para ese viaje no hacían falta esas alforjas. Bernardo Fernández Publicado en ABC 13/04/11

HIPOTECARSE DE POR VIDA

La imagen del ciudadano que entrega sus llaves para liquidar la hipoteca ha sido habitual en EEUU en estos últimos tiempos. En cambio en España la legislación permite a la banca pedir el embargo judicial de la vivienda de los morosos y continuar después con la cuenta bancaria, los sueldos y otros bienes de los hipotecados. Según los banqueros estas garantías legales han permitido en nuestro país el acceso a la vivienda en propiedad de muchas personas a diferencia de otros países de nuestro entorno en los que el alquiler es mucho más habitual.

Hace pocas semanas La Audiencia Provincial de Navarra dictaba un auto en el que se consideraba que devolver al banco el piso hipotecado es suficiente para saldar la deuda. Incluso aunque la última tasación sea inferior a lo que se deba. De igual manera, otro auto dictado recientemente por el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona corrobora esa visión. Es cierto que la justicia tiene sus cadencias y que para sentar jurisprudencia son necesarias dos sentencias similares del Tribunal Supremo, pero tal y como están las cosas no nos debería sorprender que sentencias como las mencionadas se repitan con cierta frecuencia. Según el Consejo General del Poder Judicial en el año 2010 se embargaron en España 180.000 viviendas.

Ante esta situación varias plataformas de consumidores, asociaciones de vecinos y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca preparan desde hace tiempo una Iniciativa Legislativa Popular para que la entrega del piso liquide la hipoteca pendiente en caso de impago (lo que se denomina ‘dación en pago'). Se trata de un movimiento que ahora ha cogido un nuevo impulso ya que los promotores de la ILP tienen previsto iniciar en breve una recogida de firmas para llevarla al Congreso. Se necesitan medio millón para que pueda ser admitida a trámite.
Se trata de modificar el artículo 693 de la ley de enjuiciamiento civil añadiendo que el cliente de una hipoteca impagada puede decidir antes de que se ejecute la subasta del piso, entregarlo a la entidad financiera y que de esta forma se liquide la hipoteca pendiente. Los impulsores de la ILP también pretenden que esta dación en pago tenga efectos retroactivos.
Tienen razón los bancos cuando dicen que los ciudadanos que firman una hipoteca son mayores de edad y responsables de sus actos. Ahora bien, no es menos cierto que no han sido ellos los que han tasado los pisos ni los responsables de conceder el 120% del valor tasado. Desde 2007 ha habido 320.000 ejecuciones hipotecarias en nuestro país. Demasiadas. No se trata de provocar ni indefensión ni inseguridad jurídica, pero si es necesaria la equidad, de lo contrario se pone en riesgo la cohesión social. Y eso siempre es un mal negocio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 23/03/2010

ALCALDABLES

A menudo la ciudadanía opina que todos los políticos son iguales. Nada más lejos de la realidad. Basta con trazar un paralelismo entre Jordi Hereu, actual Alcalde de Barcelona y aspirante a renovar el cargo el próximo mes de mayo y Xavier Trias, candidato de CiU para ese puesto; enseguida nos daremos cuenta de cuan diferentes son el uno del otro y cuan diferentes son los modelos de ciudad que uno y otro propugnan.
Para comenzar hay que decir que Jordi Hereu es el alcalde de la etapa democrática que más ha cumplido el programa electoral con el que se presentó a las urnas, más: del 90 por ciento. Pero es que además ha tenido la habilidad de convertir, lo que algunos auguraban como su entierro político, –las primarias del PSC celebradas hace pocos días- en una oportunidad de éxito. Ha demostrado ser un político con cuajo, capaz de sobreponerse a la adversidad, por eso ha contactado a la perfección con las bases socialistas de Barcelona. Asimismo, ha hecho gala de un profundo conocimiento de la ciudad y su problemática. Y lo que es más importante, ha explicado cuales son las terapias a aplicar para restablecer al enfermo.
Por el contrario Xavier Trias demostró una gran irresponsabilidad al amedrantar primero y soliviantar después a los barceloneses con el tema del AVE y la Sagrada Familia, siendo incapaz, más tarde, de aceptar su error y pedir disculpas. De igual manera ahora, cuando se acaba de publicar un estudio de El Institut d’Estudis Regionals i Metropolitans de Barcelona según el cual la estación de La Sagrera supondrá una transformación urbana que, en quince años, generará más de 48.000 y 37.000 nuevas residencias, el candidato de CiU sigue si decir esta boca es mía. Los ciudadanos esperamos que nos diga por qué quería la estación del AVE fuera de la ciudad y Sant Cugat era su opción. Tampoco sabemos cuál es su criterio sobre temas tan sensibles para la ciudad como el recorte a línea 9 de metro, el recorte en la dotación de mossos o los ajustes en cultura y educación. Ni ha dicho nada de la pretendida congelación del gobierno de Artur Mas a los proyectos del Museo Nacional de Ciencias Naturales o el Centro de Arte Moderno del Canódromo Meridiana. Con esta actitud queda demostrado que Trias es, cuando menos, un político pusilánime supeditado al dictado de un gobierno que está haciendo de los recortes una bandera y ve en Barcelona más un peligro que una oportunidad
CiU no ha tenido nunca un proyecto para Barcelona. Trias tampoco lo tiene. Tan sólo esperan la caída de los socialistas como consecuencia del malestar originado por la crisis económica. En estas circunstancias, de los ciudadanos depende que eso no suceda. Sería muy triste para Barcelona y no tardaríamos en lamentarlo.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 02/03/11

LA CRISIS QUE VIENE

Durante más de dos años el precio del petróleo ha pasado prácticamente desapercibido. Ahora vuelve a estar en el centro del escenario económico. El barril de brend, el crudo de referencia para dos tercios de las transacciones mundiales, ha superado los 100 dólares, un nivel de precios inédito desde hace más veinticinco meses. Todas las alarmas se han encendido puesto que las economías desarrolladas están luchando contra la recesión y un aumento sostenido en los costes energéticos, con todo lo que esto lleva aparejado, podría ser el golpe de gracia definitivo para muchos países occidentales.

Ese aumento de precios viene motivado tanto, por las recientes crisis del Norte de África, como por un considerable incremento de la demanda mundial. No obstante, en nuestras latitudes el consumo permanece estable desde 2006. En consecuencia son las economías emergentes las que están incrementando su utilización. En especial China que está haciendo acopio de materias primeras. Según estimaciones de la consultora Word Mackenzie en el tercer trimestre de 2010 se alcanzó el record de 88,3 millones de barriles diarios y la media anual estuvo en torno a los 86,7 millones de barriles al día. Estas cifras indican que la demanda ha crecido a niveles similares a los de 2007, antes de la llegada de la crisis. Todos los analistas coinciden en vaticinar que el consumo de petróleo en 2011 seguirá creciendo y se situará muy próximo a los 88 millones de barriles día.

Con estos datos sobre la mesa, no pocos expertos coinciden en señalar que el barril brend por encima de los 100 dólares es insostenible y compromete seriamente la recuperación económica de los países desarrollados. Esos mismos expertos sostienen que, a día de hoy, la siguiente crisis global ya se está incubando. Tendrá su epicentro en el precio del petróleo y repercutirá en el de los productos básicos, puesto que los mercados de materias primas están siendo sometidos a una espiral especulativa que irá “in crescendo” a medida que las economías occidentales se vayan recuperando y muestren mayor vitalidad, ya que poco a poco el optimismo volverá a instalarse en los mercados de capital y de productos básicos.

No cabe duda de que la energía sigue siendo el talón de Aquiles de occidente. Somos prisioneros de la OPEP, y ahí los gobiernos no pueden hacer nada. Pero si se pueden y deben controlar los mercados interiores y de forma muy especial las distribuidoras de carburantes, que si suben los precios atendiendo las cotizaciones internacionales de las gasolinas, los deberían bajar cuando se abarate el petróleo. Ante esta situación o nos afanamos en poner en marcha alternativas reales que hagan disminuir nuestra dependencia o nuestra economía y nuestro progreso siempre estarán en manos de terceros. Y eso es una mala cosa.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 09/02/2011