SOBRAN LOS MOTIVOS

Joaquín Sabina (celebre compositor e interprete) escribió una hermosa canción que entre otras cosas dice:”…. Debes saber que estos son/ los últimos versos que te escribo,/ para decir condiós/ a los dos nos sobran los motivos/…”. Pues bien, de la misma manera que al cantautor le sobran los motivos para decir condiós, a los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO), también, les han sobrado los motivos para convocar huelga general el próximo 29 de marzo.
Las anteriores huelgas generales que se han convocado en este país en la etapa democrática fueron en los años, 1988, 2002 y 2010, siendo presidentes del Gobierno, Felipe González, José María Aznar y José Luís Rodríguez Zapatero, respectivamente. En todos los casos las convocatorias les llegaron después de varios años en le cargo. En cambio, ahora, se la han convocado a Mariano Rajoy a los 100 días de la toma de posesión. Habrá que ver como incide este hecho en la evolución de la legislatura.
Sea como fuere, los sindicatos se han decidido a dar ese paso, siempre difícil y complicado, para hacer frente al órdago que el Ejecutivo ha lanzado en materia laboral. No se trata de cuestionar la legitimidad de la mayoría parlamentaria que da soporte al Gobierno, pero a criterio de las organizaciones sindicales la reforma laboral que plantea Fátima Báñez, Ministra de Empleo y Seguridad Social, es, además de imprudente, de una brutalidad sin precedentes.
Aunque los defensores de la reforma argumentan que el decreto aprobado por el Gobierno el pasado mes de febrero, que se convertirá en ley tras el trámite parlamentario, modifica de manera sustancial derechos y obligaciones de empresas y trabajadores, la verdad es que tan solo suprime o recorta derechos de la clase trabajadora.
Con la aprobación de esa medida el Ejecutivo se habrá cargado de un plumazo el equilibrio en que se basa todo principio de derecho. No podemos perder de vista que el derecho del trabajo es un conjunto de normas que sirven para regular las relaciones entre empresas y trabajadores. Pues bien, ahora se abren importantes lagunas legales y, lo que es peor, las normas pierden valor.
Veamos, sino, algún ejemplo. Una de las medidas estrella de esta reforma es el abaratamiento del despido. Por tanto, a partir de ahora, los trabajadores podrán ser despedidos con más facilidad que hasta el momento. En consecuencia, es lógico pensar que se opongan con menos fuerza a medidas arbitrarias o directamente contrarias a la ley que se puedan tomar dentro de la empresa. Ya que en el supuesto de que se decidieran a denunciar posibles arbitrariedades ante un tribunal podría suceder que, incluso dándoles éste la razón, eso no significaría el restablecimiento de sus derechos.
Estoy convencido que nadie cree, de verdad, que con esta reforma se va a reactivar la economía o crear puestos del trabajo para aligerar esa lacra social que es el paro. Es una reforma laboral hecha al dictado de los mercados y pensando en proyectar imagen de autoridad en Bruselas, nada más
Estamos ante una amputación brutal de las garantías laborales, basada en los principios más abyectos de neoliberalismo imperante. Y es que por un precio más que módico la empresa puede despedir y comprar, así, el silencio de la justicia. Asimismo, resulta ridículo que se quiera justificar el cierre de empresas por la carga inasumible que supone los derechos laborales de la plantilla. Es una obviedad que si no ponemos coto a esta deriva nos vamos a encontrar cada vez con más rémoras para acceder a un Estado de bienestar razonable.
Por todo ello, está más que justificada la convocatoria de esta huelga general. Pero es que, además, resulta lamentable que muchos no quieran ver el retroceso que en justicia social significa esta reforma laboral. De hecho, con la aprobación de esta iniciativa, volveremos a un status quo en el ámbito del trabajo más propio del siglo XIX que de la actualidad. Como escribía al principio, a Sabina le sobran los motivos para decir condiós, a los sindicatos para convocar la huelga general y la ciudadanía no sólo tiene motivos, sino que también tiene razones para secundarla y salir a la calle el 29 M. En esas estamos.

Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona 26/03/2012

RESCATAR BANCS

Sóc de l’opinió de que les entitats financeres en el seu conjunt són els majors responsables d’aquesta disbauxa econòmica que ens ha atrapat a tots. Ells (els seus màxims responsables) són els autors materials del frau més escandalós en la història recent de la societat occidental. Per tant, el que s’hauria d’haver fet és deixar-los caure, demanar responsabilitats i tot seguit, aplicar uns càstigs exemplars per aquests individus sense escrúpols i els seus equips. Ara bé, dit això, hi ha dos elements que cal tenir en compte. El primer és que donat que qui més i qui menys té els seus estalvis en un banc o caixa i seria dramàtic que a casa nostra és produís un “corralito”. En quest cas la gent comú perdria el poc que té. Per tant, encara que no ens agradi, hem d’admetre com a necessària una intervenció pública en tots els bancs amb problemes i si cal s’hauran d’injectar diners públics, (com ja s’ha fet i es continuarà fent). Ara bé, aquesta ajuda no pot ser a canvi de res. Si una entitat financera és intervinguda per l’Estat, aquesta des de llavors, haurà d’actuar amb criteris de servei públic. Obama, als EEUU, va fer quelcom semblant i no ha passat res.
Salvar els bancs no hauria de ser sinònim de salvar banquers. Els responsables de la bombolla financera han de pagar per el que van fer i, en determinades ocasions, continuen fent. Per exemple, no és admissible que comprin diners al Banc Central Europeu i el prestin als ajuntaments al 5%. Però clar, ho fan per indicació i amb el vist i plau del Govern d’Espanya.
Per altra banda, estic convençut que no ha de ser massa difícil identificar les operacions mal intencionades i la mala gestió que han causat aquesta situació. Doncs bé, un cop identificats els responsables, portar-los davant la justícia. No es cap casualitat que en aquest moment de crisi econòmica profunda, el mercat de béns i serveis de luxe ha augmentat considerablement. El cas d'Islàndia podria ser una bona fórmula que no té perquè ser difícil d'aplicar en altres indrets, com ara Espanya. Potser que sinó es fa és perquè manca voluntat política. No és de rebut que mentre que els responsables de l’enginyeria financera viuen amb luxes “asiàtics” milions de persones estan vivint amb serioses dificultats econòmiques i, sobretot, milers i milers de persones viuen en la pobresa més absoluta. No ho podem permetre.
Bernardo Fernández
Em podeu seguir a: bernardofernandez.blogspot.com
Publicat a e-noticies.com

UN SOLO PUEBLO

Un amplio acuerdo entre socialistas, nacionalistas y comunistas hizo posible, en 1983, la aprobación de la ley de normalización lingüística. En la misma se define el modelo de inmersión que, en la materia, se ha aplicado en Cataluña de forma consensuada en los últimos treinta años. Para que este modelo funcionara, era imprescindible que la inmensa mayoría de la ciudadanía hiciera uso del sentido común para evitar la fractura social por razones de origen o de lengua. Tras tres décadas de puesta en práctica, podemos asegurar que el sistema funciona, y muy bien.
Eso es lo que ha venido a corroborar la sentencia dictada por unanimidad, recientemente, por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. En ella no se cuestiona el catalán como lengua vehicular. No obstante, los derechos individuales no se pueden obviar y, en consecuencia, las demandas de las familias que reclamen la enseñanza en castellano deben ser atendidas. Y ahí, justo es admitir algún relajo de la administración.
Si en Cataluña tenemos algún valor a preservar por encima de cualquier otro, ese es la convivencia. En una sociedad plural y bilingüe como la nuestra la convivencia ha sido, es y debería seguir siendo ejemplar. Hay que decirlo con claridad: en Cataluña no existe, ni dentro ni fuera de las aulas, conflicto por razones lingüísticas. Pero es que, además, está demostrado que tras el ciclo formativo los alumnos acreditan un conocimiento del castellano equiparable al resto de los jóvenes de España.
Otra cosa, es el rendimiento político que algunos piensan que podrían obtener si consiguen pulverizar ese consenso, eso sí, poniendo en riesgo la cohesión social.
Como dice Raimon Obiols, “Cuando hablamos de federalismo no nos referimos únicamente a la necesaria modernización del Estado. Hacemos referencia a la necesidad ineludible de federar de manera permanente a los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña en un solo pueblo, cohesionado y libre”. Yo lo suscribo.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 14/03/12

LA LLAVE DE LA CAJA

La geometría variable en política es complicada. Por eso, Artur Mas ha de alternar las escenas de sofá con Alicia Sánchez Camacho y los apoyos indiscriminados al PP, con el discurso soberanista y el concierto económico para Cataluña, a la manera de Navarra y Euskadi. De hecho, el pretendido concierto económico es la nueva zanahoria tras la que los nacionalistas pretenden que corramos los catalanes.
La calle en Cataluña está caliente y la contestación social va en aumento. Recortes en hospitales, ambulatorios, centros de atención social, educación, problemas de tesorería y un largo etcétera son el pan nuestro de cada día. En consecuencia, las protestas están cantadas y van en aumento. La argumentación del Gobierno autonómico es simple: los recortes son inevitables porque los recursos disponibles son insuficientes.
Ante esta situación Convergencia i Unió cree haber encontrado la panacea: la solución es el concierto económico. Poco importa que, según revela un estudio de Nuria Bosch, catedrática e investigadora del Instituto de Economía de Barcelona (IEB) que se publicará próximamente en el Informe sobre Federalismos Fiscal, el nuevo modelo de financiación autonómica ha aportado 1.986 millones de euros más a las arcas de la Generalitat. Por primera vez Cataluña se ha situado por encima de la media de las comunidades con más recursos tributarios por habitante, después de realizar su aportación a la solidaridad regional.
Para Francesc Homs, miembro de el pinyol, (núcleo duro de Convergencia), además de impulsor destacado del concierto económico y portavoz del Govern: “La voluntad de autogobernarse pasa por ser responsable de los propios impuestos. Si queremos ser responsables de nuestras prisiones ¿cómo no vamos a querer ser responsables e la gestión de nuestros tributos?”, pregunta el líder nacionalista. En una palabra, lo que pretende Homs es la llave de la caja. Pero la argumentación del portavoz del Gobierno autonómico se acaban ahí, para remachar el clavo sostiene que: “es evidente que si se redujera el déficit fiscal los ajustes a acometer ni serían tantos ni tan drásticos”.
De aplicarse los criterios del portavoz gubernamental la Generalitat sería la única responsable de recaudar, gestionar, liquidar, inspeccionar y revisar todos los gravámenes que se generan en Cataluña, después, se entregaría al Estado la cuota preestablecida para sufragar los servicios que éste presta a los catalanes. Así es como se procede en Euskadi y Navarra. De todos modos, Homs afirma, para suavizar la propuesta que “no se trata de copiar el modelo del País Vasco” e insiste en que la voluntad de CiU es no eliminar las aportaciones en solidaridad, pero si reducirlas en un 50% aproximadamente. De esa forma Cataluña aportaría un 4% de su PIB en concepto de solidaridad interterritorial.
Según sostiene el catedrático de Hacienda de la Universidad del País Vasco, Ignacio Zubiri, el concierto económico sólo es admisible si se entiende como “una singularidad”. Es decir, si sólo se otorgara a Cataluña, pero no sería sostenible si se tuviera que dar a otras CCAA, en especial a las que más aportan con relación al PIB, que además de Cataluña son Madrid, Baleares y la Comunidad Valenciana.
Artur Mas sabe que su proyecto de concierto económico es inviable y que ningún Gobierno de España, sea del color que sea, admitirá la salida Cataluña de la LOFCA. Por eso, de un tiempo para acá, Mas ha empezado a hablar de pacto fiscal, adaptándose así a las circunstancias.
De todos modos, la prueba del algodón la tendremos en 2013, que es cuando toca revisar, por ley, el sistema de financiación. Entonces, en función de los resultados se pueden abrir diversos escenarios.
Uno posible sería que CiU considerara que Cataluña ha sido menospreciada y se dedicara a agitar a la ciudadanía con soflamas soberanistas y las cantinelas de siempre. Eso daría pie a realizar una consulta popular sobre la financiación, (por algo está en trámite la ley autonómica de consultas), convocar elecciones anticipadas y echarse al monte dinamitando los puentes institucionales.
Pero conociendo el pragmatismo de los nacionalistas catalanes y su dependencia del capital, lo más plausible es que Mariano Rajoy diga no al pacto fiscal, para después de grandes alharacas y lamentaciones de CiU se acabe firmando un acuerdo que recorte mínimamente el cacareado déficit fiscal. Con España pintada de azul al PP le va bien entretener a los nacionalistas catalanes con paños calientes para ir posponiendo así la cuestión de fondo. Eso, sería más rentable que un enfrentamiento abierto de consecuencias imprevisibles. Y sino, al tiempo.
Bernardo Fernández
Me podéis seguir en bernardofernandez.bolgspot.com/
Publicado en La Voz de Barcelona 13/03/12

LA CANTARELLA DE SEMPRE

Segon ha dit el Govern el dèficit definitiu de la Generalitat s'ha situat en el 3,72%, malgrat la política de retallades escomesa en l'últim any, que ha provocat un important nivell d'agitació als carrers.

Per la seva part, el ministre d'Hisenda, Cristóbal Montoro, va elevar la xifra fins al 3,72% del PIB català el dèficit de Catalunya el 2011. Malgrat que el conseller d'Economia i Coneixement, Andreu Mas-Colell, l'havia xifrat al 3,29% i que el compromís de la Generalitat era deixar-lo al 2,66%.

El 2010, l'últim exercici sota el mandat del tripartit de José Montilla, el dèficit es va situar al 4,2% --8.352 milions d'euros-- segons una auditoria que va encarregar el Govern d'Artur Mas, per la qual cosa segons les dades fetes públiques el dèficit del 2011 només és 0,48 punts inferior al del 2010.

"Tant sacrifici per quedar-se gairebé allà mateix", ha assenyalat el líder del PSC al Parlament, Joaquim Nadal, que ha considerat un escàndol que la diferència entre el dèficit del 2010 i el del 2011 sigui mínima malgrat les retallades i la insistència del Govern de carregar contra l'anterior Executiu català.

Però això no és tot. Amb tota seguretat després de les eleccions andaluses de finals de març el Govern d’Espanya posarà sobre la taula noves retallades i pujades d'impostos. Davant d’aquesta situació cal que la UE flexibilitzi els objectius de dèficit. És un fet incontestable que l’austeritat per si mateixa és insuficient i no ha donat resultats que s’esperaven.

Té raó la portaveu d'ERC, Anna Simó, quan diu que malgrat els sacrificis i "haver tocat os" amb les retallades no s'ha solucionat el problema del dèficit, pel que ha emplaçat la Generalitat a replantejar-se les seves polítiques d'ingressos. En la mateixa línia s’ha expressat El coordinador general d'EUiA, Jordi Miralles, ha criticat que després de les xifres definitives del dèficit del 2011 s'insisteixi en "polítiques fracassades", i ha aventurat que hi haurà noves retallades de conseqüències dramàtiques.


Com diu un col•lega meu, per quadrar els comptes en la situació actual, amb l’economia pràcticament aturada, hauríem d’eliminar de soca-rel els sistemes de protecció, tot conjugant-ho amb l’acomiadament d’uns quants (milers de) funcionaris. Aleshores pot ser sí, aleshores ens quadrarien els números. El preu? És el de menys. Simples "danys col•laterals". Una societat de miserables, uns serveis públics de misericòrdia i, això sí, un Estat miraculosament sanejat, escrupolós, clenxinat i emmidonat, llest per passar l’examen del dèficit zero. I què? Ens plourien els milions en crèdits del mercat internacional? És que li plouen els crèdits a Grècia, que ja ha fet bona part d’aquest camí? No. Acabar amb l’escarransit Estat del Benestar que tenim, desmuntar la sanitat i l’educació públiques, renunciar als sistemes de protecció, ens salvaria, com a molt, de rebre un calbot dels mercats. Però no ens trauria de pobres. Tot al contrari.

I si això no es fa sempre es pot dir que el Govern ha complert els seus objectius però la desviació del dèficit, és conseqüència de la "deslleialtat institucional" del Govern espanyol amb Catalunya que no ha fet front a la disposició addicional tercera de l'Estatut (759 milions d'euros) i el fons de competitivitat (1.450 milions).

És a dir, la cantarella de sempre i qualsevol cosa és millor que d’admetre les pròpies incapacitats.

Bernardo Fernández
Bfernandez.blogspot.com/
Publicat a e-noticies.com 01/03/12

CONTRA REFORMAS

El PP ganó las elecciones generales del 20-N, por mayoría absoluta y están dispuestos a hacerlo valer. Es lógico. Lo que ya no es tan lógico es que, aprovechando la coyuntura, quieran desmantelar los avances que en derechos cívicos se lograron en anteriores legislaturas. De seguir así van a dar la vuelta a la situación, como si fuera un calcetín y nos van a devolver a los años ochenta.

Aún no han transcurrido ni cien días desde que el Gobierno tomara posesión y los nuevos ministros ya han anunciado un aluvión de medidas con las que van a dilapidar los avances sociales y de derechos civiles del Gobierno anterior. Iniciativas como la Ley del aborto, la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la píldora del día de después, tienen los días contados. Pero es que el ánimo contra- reformista no se acaba ahí. Se han anunciado cambios en política ambiental, en la Ley de Costas, en la prórroga de vida de las nucleares y el Ministro de Justicia ya ha anunciado que cambiará el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, Ni Aznar llegó tan lejos en sus ocho años de Gobierno.

A los populares les convendría no olvidar que, más que ganar ellos las elecciones, las perdió el PSOE. El electorado socialista dejó caer al Gobierno de Zapatero por muchas razones, pero la fundamental fue la gestión de la crisis y la nefasta explicación que se dio de las medidas adoptadas. Si los socialistas hubieran recibido el mismo apoyo que en 2008, a día de hoy Mariano Rajoy, casi con toda seguridad, estaría cesante y el PP en la bancada de la oposición del Congreso de Diputados.
El electorado de nuestro país ha cambiado y mucho. Nada tiene que ver con el de hace 15 ó 20 años y ni siquiera con el de antes de la crisis. Cada vez es más volátil y la fidelización del voto cada vez es menor. Pero en las elecciones del 20-N hubo, según mi criterio, un denominador común que fue mucho más allá de las ideologías concretas, y era la determinación a salir de la crisis por encima de cualquier otra consideración.
Eso hizo que se entendiera que el Partido Popular era la formación más capacitada para gestionar la crisis económica y daba la sensación que Mariano Rajoy proponía la vía más pragmática para salir del atolladero económico en el que estábamos y, continuamos, estando, (al menos esa era la opinión de ocho de cada diez nuevos votantes populares).
Es un hecho que la economía se ha convertido en el tema estrella. Nadie espera milagros y todo el mundo sabe que 2012 va ser un año especialmente difícil y eso significa medidas de ajuste duras. Ahora bien, una cosa son ajustes duros y otra, recortes indiscriminados, como por ejemplo la reforma del mercado laboral, que como dice un buen amigo: “Esta reforma del mercado laboral estimula la creación de empleo, como la práctica del amor libre la virginidad”.
Pero lo que resulta lamentable es que este Gobierno se está mostrando fuerte con los débiles y débil con los fuertes. La mencionada reforma del mercado laboral es una muestra de esta afirmación. Otra, es la recomendación a las entidades financieras para que asuman un código de buenas prácticas en casos muy concretos de impago de hipotecas. No es ese el camino. Un gobierno que se precie lo que debe hacer es impulsar una legislación justa y equitativa para las partes. Hacer otra cosa son zarandajas.
Es verdad que la situación es difícil, pero el PP debe saber aprovechar el momento. Ganó las elecciones por una holgada mayoría absoluta y hoy las volvería a ganar. Tiene, por tanto, mucho crédito. Sin embargo, ese capital político se puede dilapidar en muy poco tiempo, si sigue por la senda de la vieja derecha que el Consejo de Ministros ya ha iniciado con medidas de recortes innecesarios que prácticamente nadie reclama, salvo algunos sectores muy minoritarios de la ciudadanía.
Querer modificar las reformas sociales ya asentadas en la sociedad utilizando la legitimidad que le confiere esa mayoría absoluta es un error. Y es un error, primero, porque la ciudadanía no percibe esas nuevas reformas como prioritarias. Y segundo, porque eso puede producir un rechazo en una buena parte de la población que considera esos logros sociales no solo adecuados, sino necesarios. Y la verdad, con la que está cayendo, son ganas de meterse en camisas de once varas.
Bernardo Fernández
bernardofernández.blogspot.com
publicado en La Voz de Barcelona 28/02/12

AMBIGÜITAT

El Conseller de Salut Boi Ruiz no para, ara ha decidit obrir la porta al capital privat en els Hospitals de l’ICS. Aquesta iniciativa, com no podia ser de cap altra manera, no han agradat gens ni al PSC ni al sindicat Metges de Catalunya, que retreuen al conseller la seva ambigüitat i veuen darrere d’aquesta iniciativa diferents objectius, però amb la paraula ‘privatitzar’ com a eix vertebrador de tots ells.

Boi Ruiz, ha defensat, en una entrevista a 'El Mundo', que obrir la porta al capital privat no vol dir privatitzar l'Institut Català de la Salut (ICS) i ha destacat que la sanitat pública no corre perill a Catalunya.
Però que digui això un senyor amb un currículum com el del Conseller, és, com a mínim, sospitós. l’ICS és una institució pública que ha demostrat que té un rendiment, per tant és fàcil imaginar que darrere aquesta proposta poden haver intencions perverses.

Ningú no pot garantir que no existeixi un pla consistent en deixar d’invertir durant dos anys per trobar una excusa perquè entri capital privat. Les inversions, que van caure en picat en 2011, continuen sense veure’s en els pressupostos de 2012 i d’aquesta manera es deixa la porta oberta per l’entrada de capital privat; quan, realment, pel nivell i estructura de les inversions que es venien fent en el temps dels tripartits no feia falta que entrés ningú per fer negoci.

No es qüestiona que cal buscar fórmules per millorar la gestió dels hospitals i buscar sinergies amb altres institucions, però això no te res a veure amb trossejar la institució i vendre la seva propietat.
Metges de Catalunya creu que volen privatitzar la gestió i els edificis.

Els Metges de Catalunya consideren que la intenció del conseller no es “trossejar” l’ICS per desprès vendre els hospitals, perquè dubten que l’oferta pugui ser interessant per als possibles compradors i per això creuen que el que pretén el Conseller Boi Ruiz és fugir de la supervisió pública, ja que per ell és: “farragós, feixuc i molt burocratitzat”.

Segons ha declarat Francesc Duch, vicepresident de Metges de Catalunya, el sindicat creu que Boi Ruiz vol introduir “fórmules de l’empresa privada”, que facilitin la gestió dels grans hospitals. A més, això facilitaria “la venda dels edificis dels hospitals per a desprès alquilar-los” amb un contracte indefinit.

Metges de Catalunya considera aquesta pràctica és “pa per avui i fam per demà” i assenyala que “això no és privatitzar el sistema, però si l’edifici”. Actualment no és possible vendre els edificis, doncs pertanyen al Govern central, malgrat que Artur Mas va demanar recentment la seva cessió.

Un altre dels grans canvis que introduiria la privatització de la gestió dels grans hospitals és que els metges deixarien de guanyar-se la plaça mitjançant oposicions, canvi davant el qual Francesc Duch ja ha anunciat la oposició del sindicat i que demanaran una indemnització per als afectats, doncs consideren que la plaça és una propietat i se’ls està furtant.

Bernardo Fernández
bernardofernandez.blogspot.com/
publicat a e-noticies.com 24/02/12