El blog de Bernardo Fernández

EL GUARDAPOLVO Y DOS PARES DE BOTAS

2012-01-30T11:41:00.002+01:00

Cuando Pablo Iglesias, fundador de PSOE, obtuvo su acta de Diputado a Cortes, allá por 1910, pidió al gobierno que sufragara a los niños un guardapolvo y dos pares de botas para ir a la escuela. Los conservadores de la época le tacharon de loco porque, según ellos, era imposible que un gobierno asumiera semejante dispendio.
Lamentablemente, hoy en día, la reivindicación de “el guardapolvo y los dos pares de botas” sigue siendo válida en forma de sanidad, educación o derechos sociales, con la diferencia de que Iglesias hacía la demanda partiendo de cero. En cambio ahora, se trata de no perder aquello que costó sangre, sudor y lágrimas conseguir.
En ese contexto y en medio de una estafa social de magnitudes desconocidas, a la que todo el mundo llama crisis, encara el PSOE su 38 Congreso Federal. Y lo hace, después de las derrotas en las elecciones municipales y autonómicas del 22-M y tras la debacle del pasado 20-N, que perdió más de cuatro millones de votos. En el Congreso, que se celebrará en Sevilla los días 3,4 y 5 de febrero, los delegados deberán elegir un/a secretario/a general que será, también, el jefe de la oposición en el Congreso de Diputados. Por tanto, no se trata tan solo de un nombramiento de ámbito interno, sino que sobre el elegido caerá la responsabilidad de hacer un trabajo impecable para conectar con la sociedad, con el fin de que ésta vuelva a percibir al partido socialista como una seria opción de gobierno.
Los problemas del socialismo español vienen de lejos y son idénticos a los de la socialdemocracia europea. A saber: desaparición de la clase obrera tradicional, emergencia de un nuevo proletariado de servicios, desigualdades sociales cada vez más patentes, puestos de trabajo asociados a la deslocalización y un largo etcétera Todo eso, ha generado un distanciamiento de los socialistas de la realidad que ha hecho que se perciba al PSOE como una organización que responde más a un modelo de partido viejo y autista que a un partido histórico, en el sentido más noble de la acepción. En consecuencia, los delegados harán bien en detenerse a pensar con rigor en los motivos que explican la continua pérdida de confianza entre los ciudadanos progresistas y la falta de sintonía con los votantes jóvenes, desde mitad de los años noventa del siglo pasado.
Los socialistas han de ser conscientes de que las bases de la comunicación política ya no son las mismas que las de hace diez años atrás. Acontecimientos políticos tan relevantes como el movimiento que llevó a Obama a la Casa Blanca o las primaveras árabes, de ahora hace escasamente un año, no se gestaron en la sede de ningún partido político; ha sido en la Red, donde han obtenido carta de naturaleza.
Es necesario que los delegados del cónclave de Sevilla acierten en sus decisiones. El PSOE debe volver a ser útil desde el primer momento. Los socialistas han de situarse con solvencia en la senda de la recuperación. Y eso se consigue con autocrítica, atención a la voz de la calle, voluntad de cambio, actualización del discurso, mejora de las estructuras, modernización de los procedimientos, renovación de los equipos, amplia participación de las bases y lealtad a los principios, que no son otros que la libertad, la fraternidad y la justicia social. Se trata de diseñar un nuevo proyecto con listas abiertas, limitación de mandatos, transparencia, intergeneracionalidad y primarias abiertas a los ciudadanos para escoger a los candidatos. Esas son las bases para reconciliar a la ciudadanía con el proyecto socialdemócrata
Pero es que, además, el XXXVIII Congreso Federal es una gran oportunidad para empezar a diseñar un proyecto federal que solvente de forma definitiva la cuestión territorial del Estado. El PSOE ha de seguir reivindicando “el guardapolvo y los dos pares de botas” en versión siglo XXI. Es decir, se han de hacer propuestas que acometan la problemática de la competitividad y productividad, presentar un programa que sirva para crear empleo y ofrecer alternativas que garanticen el futuro del modelo socioeconómico sobre una base justa y solidaria. Es verdad que hay otras fuerzas de izquierda en nuestro país, de todo punto respetables. Pero el socialismo es, a día de hoy, la única alternativa posible al tsunami neoliberal que nos invade.
En consecuencia, si los socialistas no asumen su rol y abandonan su proyecto de transformación de la sociedad, más de diez millones de ciudadanos quedarán huérfanos en términos ideológicos al no tener un partido de referencia. Y eso, sería fatal, no para la derecha, pero sí para el conjunto de la sociedad.
Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona como PARES DE BOTAS Y GUARDAPLOVO, el 27/01/12

COSES DE BANCS

2012-01-30T11:35:00.003+01:00

Segons llegeixo en un diari d’àmbit estatal un tal Senyor Luzón percebrà 55,9 milions d'euros, perquè el seu cap, el Senyor Botín, el vol cessar en el seu alt càrrec al Banco de Santander. Si, si han llegit bé 55,9 milions d'euros. Segur que s’estan fregant-se els ulls i no s’ho acaben de creure, oi que no? Jo tampoc m’ho creia quan ho vaig llegir per primera vegada. Increïble però cert. Sàpiguen també que a aquesta 'modesta'' quantitat cal sumar-li un segur personal d'altres gairebé deu milions d'euros i el salari de l'últim any que hagi rebut l’esmentat Don Francisco Luzón per la seva impagable funció com a conseller director general para América
Luzón, de 64 anys i natural de Cañavate (Conca), va arribar a el Santander a 1996 el mateix any que va deixar Argentaria, aleshores entitat pública. Emilio Botín, president del esmentat Banc de Santander, el va cridar per a que se encarregués de l’estratègia de comunicació i relacions institucionals i, des de 1999, de la divisió d’Amèrica, depenent d’ell directament l’expansió pel continent que ara és la principal font d’ingressos i beneficis del banc.
Algunes fonts apunten que la seva renúncia potser és perquè després d’haver assolit les objectius fixats pel desenvolupament al nou continent s’ha trobat sense un futur concret a l’entitat.
És evident que el el pagament de semblant barbaritat surt en gran part de les comissions que els cobra el Santander a tots els seus clients per les imposicions o rebuts que domicilien en els seus comptes personals. Potser seria oportú recordar aquí la frase que pronunciava “l'intel•lectual de la pilota” Eric Cantona, que ara vol guanyar-li la Presidència de la República al seu compatriota, el ciutadà Sarkozy, i que deia més o menys el següent: “Que els tres milions de persones que es manifesten amb cartells, retirin els seus diners dels bancs i els col•lapsin”. És possible que si es comencessin a fer iniciatives d’aquest tipus les entitats financeres s’ho pensarien un parell de vegades abans de fer segons quins moviments. Ara bé, per això cal una consciència cívica que ne sé si tenim, perquè el que és clar que accions com aquesta poden ser tècnicament legals, potser si, però sens dubte són immorals.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 22/01/12

DESPUÉS DE BAJAR LA PERSIANA

2012-01-15T19:09:00.002+01:00

Han sido necesarios 43 años y 829 victimas mortales para que ETA entendiera que la violencia es un callejón sin salida. El pasado 20 de octubre, a través del diario Egara, la banda anunció el “cese definitivo de la actividad armada” sin poner condiciones. Gran noticia sin duda. Pero eso no significa que el problema haya desaparecido.
Los principales partidos políticos hicieron bien en no incluir el tema del terrorismo en las agendas de la reciente campaña electoral. No obstante, eso no significa que los dirigentes y sus equipos no se hayan ocupado, durante ese tiempo, de la cuestión. Pero hay que admitir que han acertado plenamente dejando el camino expedito al Gobierno salido de las urnas para que dibuje la hoja de ruta y tome las decisiones. Al fin y al cabo para eso lo han escogido los ciudadanos, aunque conviene no olvidar que en un asunto de la envergadura de éste, todos tienen un papel y cada cual debe desempeñar su rol.
Para empezar, Mariano Rajoy deberá mostrar su talla de líder político y meter en cintura al ala dura de su partido y a los vocingleros que con frecuencia le acompañan. Gente como Francisco Alcaraz o Carlos Esteban, entre otros, deberían hacer mutis por el foro, es la hora de la política y no de las alharacas. Por su parte, los partidos del ámbito vasco con el lendakari al frente habrían de facilitar el tránsito a una situación diferente. Y para que eso sea posible el Gobierno deberá mover ficha, ya que la política penitenciaria es la pieza clave de todo este puzle. Pero hay que tener muy claro que lo que se haga, se ha de hacer de tal manera que las víctimas no se sientan ofendidas por movimientos poco evaluados en le proceso de reinserción. Y en ese sentido la prisa siempre ha sido mala consejera.
El Ejecutivo no puede hacer oídos sordos a lo que demanda una buena parte de sociedad vasca. Para muestra la manifestación del pasado 7 de enero en Bilbao. Tampoco debería ignorar las recomendaciones de los expertos internacionales en materia terrorista. En consecuencia, se debe ir pensado en tomar decisiones sobre la política de prisiones. Habrá que ver como se gestionan los beneficios penitenciarios. Si se continúa con la dispersión o se llevan a cabo traslados a Euskadi y Navarra. También habrá que decidir si los acercamientos son selectivos o generalizados o si los presos enfermos de gravedad cumplen condena en su domicilio, como, de hecho, ya ha sucedido en alguna ocasión.
Todas estas iniciativas y alguna otra, podrían estar incardinadas en un proceso que suprimiría el tratamiento especial a los presos de ETA y que sería la respuesta política al anuncio de abandono de las armas. Así se les podrían aplicar criterios de beneficios penitenciarios similares a los de los presos comunes.
A la vez, ETA y su entorno no puede ignorar el dolor que han causado a lo largo de su historia. Por eso se impone el reconocimiento explícito del daño causado y la necesidad de pedir perdón a las víctimas. De ese modo, se abrirán nuevos cauces para que el Gobierno tome medidas. Asuntos como la legalización de Sortu (partido de izquierda abertzale) que está en manos del Tribunal Constitucional, serán más fáciles de solventar.
Asimismo, los recursos que, en su día, presentaron los abogados de Arnaldo Otegi pueden prosperar con relativa facilidad puesto que resulta difícil sostener su pertenencia a banda armada, cuando ésta ha hecho público su abandono de la violencia.
A pesar de que la amnistía no está contemplada en la Constitución, es evidente que en este campo hay mucho camino por recorrer. Por eso, más adelante podría pensarse en conceder determinados indultos. También, aquellos presos que han cumplido la mitad de la condena podrían ver reducida su pena en cuatro meses por año. Y en algún momento, -y que nadie se rasgue las vestiduras- habrá que ver como se realiza la reintegración de los huidos y como se reincorporan, los que estén en disposición de hacerlo, al mercado laboral.
Sé que lo que lo que he escrito puede resultar muy duro para muchas personas. Tiempo al tiempo. Estoy convencido de que ese es el camino y no hay otro. Ahora bien, para que sea posible, son necesarias dos premisas. Por una parte que la izquierda abertzale y ETA reconozcan el daño causado. Y por otra que haya voluntad política para acabar definitivamente con el tema. Es difícil, pero no imposible.

Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona 11/0112

RETRIBUCIONES OBSCENAS

2012-01-15T19:07:00.002+01:00

Más vale tarde que nunca. Por indicación del Banco de España, las entidades financieras que recibieron ayudas públicas o tuvieron que ser rescatadas por el FROB, han tenido que publicar las remuneraciones que sus directivos y consejeros percibieron en 2011 de manera individualizada. Todas menos una: Caja España Duero se ha negado a facilitar lo honorarios de sus altos directivos amparándose en la Ley de Protección de Datos. Esperemos que la autoridad actúe y nadie se salte la legalidad. Esta medida fue adoptada tras los escándalos ocasionados por las indemnizaciones multimillonarias que esas entidades otorgaron a sus dirigentes. De igual forma, sería bueno que el gobernador del banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, hiciera públicas sus retribuciones. Los ciudadanos tenemos derecho a saber.
Por cierto que a Fernández Ordoñez más le hubiera valido, en vez de opinar de lo divino y de lo humano y de dar consejos sobre la reforma laboral, la reforma de las pensiones y otras bagatelas, controlar más de cerca los devaneos de los capitostes de la cajas de ahorros y entidades afines que ahora se deben reflotar con el dinero de todos. A este humilde escribiente se le hiela el corazón cuando lee que personajes, como Rodrigo Rato, Francisco Verdú, José Luís Olivas, Adolf Todó o José María Castellano entre otros muchos, todos ellos dirigentes de entidades financieras ayudadas o rescatadas por el erario público, perciben unos salarios que sobrepasan con creces el millón de euros e incluso los dos, en muchos casos.
Cuando buena parte de la sociedad pasa apuros, no ya para llegar a fin de mes sino en el día a día, esos sueldos son una provocación. Son retribuciones que en cualquier época serían un agravio comparativo, pero en estos momentos, además de un insulto a la inteligencia son una obscenidad
Como dice un buen amigo, “estamos viviendo una situación insostenible que se está volviendo insoportable”.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 11/01/12

LA QUE SE AVECINA

2011-12-30T17:09:00.000+01:00

Para la derecha española ostentar el poder es un hecho natural y los gobiernos de izquierdas no dejan de ser una anécdota. Por eso ahora, con una más que holgada mayoría absoluta, es el momento de reordenar el Estado y volver a la “normalidad” que los socialistas subvierten cuando gobiernan. Ya en el debate de investidura celebrado el pasado 19 de diciembre, Rajoy anunció que en los próximos tres meses acometería un ambicioso plan de reformas. De ese modo, informaba de reformas en el ámbito laboral, fiscal, políticas educativas y, también, en el campo de la justicia. Pero es que además de estas modificaciones que parece serán el eje vertebrador de la política del nuevo ejecutivo, una mayoría absoluta y cuatro años dan para mucho. Tal vez por eso los halcones y, también, algunos acólitos del PP ya han lanzado, urbi et orbe, sus ideas de qué y como se ha de reformar.
Así, por ejemplo, el euro diputado Alex Vidal-Quadras, en un artículo publicado en La Gaceta, decía que “varías serán las piedras de toque en los primeros cien días de la mayoría absoluta del PP que marcarán enseguida la tónica de los nuevos tiempos. La derogación de las leyes del aborto y del matrimonio homosexual, la supresión del Impuesto de Patrimonio recientemente resucitado, la descentralización de los convenios colectivos, la implantación de un contrato de trabajo único, la aprobación de medidas legislativas que permitan al Gobierno central controlar el gasto autonómico y la ilegalización de Bildu indicarán el nivel de compromiso y decisión para poner a España en la senda de la recuperación”.
Vidal-Quadras ha puesto sobre la mesa, de una sola tacada, un puñado de exigencias que le están lloviendo a Rajoy desde antes de tomar posesión. Pero es que, además, en todo ese paquete legislativo, hay dos leyes, aborto y matrimonio homosexual que el PP llevó al Tribunal Constitucional. Desde Moncloa ya se ha dicho que la ley del aborto cambiará para “preservar el derecho a la vida”. Lo mismo sucederá con la ley de salud Sexual y Reproductiva de 2010. En esta ocasión será “para garantizar la situación de los menores”.
Por otra parte, la clase empresarial lleva tiempo esperando la reforma laboral. Una reforma que el PSOE solo hizo a medias. En cambio ahora, con la actual situación económica y la derecha gobernando, los empresarios ven llegado el momento de realizar la reforma que según ellos conviene. En esencia se trata de traspasar sin tapujos las líneas rojas de la contratación laboral que hasta ahora, mal que bien, se habían respetado. Para saber por donde pueden ir los tiros en la materia, basta con releer las declaraciones del empresario hostelero Arturo Fernández, gran amigo de Esperanza Aguirre, que es partidario de una “reforma brutal”
Por lo que respecta a los sindicatos, si el Presidente atiende la propuesta formulada, también, en La Gaceta por el senador del PP Juan Van-Halen y coreada por los editorialistas del periódico la cosa está clara, “hay que acabar con ellos”. Sostiene Van-Halen que, “a primeros de los ochenta Margaret Tatcher planteó un pulso de renovación profunda al sindicalismo británico; y lo ganó. Los sindicatos no pueden seguir siendo una especie de ministerio externo en Gobiernos de izquierdas y de palancas de agitación cuando gobiernan otros. Ya sabe Rajoy lo que debe hacer”. Los editorialistas del mencionado periódico no se quedan a la zaga y escriben que “confiemos en que Rajoy posea el aplomo suficiente para plantarles cara a los socialistas, sindicatos e indignados y para, en definitiva, detener la helenificación de España”.
Otro tanto podríamos decir de la “imprescindible” reforma educativa, con la eliminación de la asignatura EpC (Educación para la Ciudadanía). Tampoco faltan los opinadores que quieren saber “toda la verdad” sobre el 11 M. Pero sin duda donde el nuevo ejecutivo deberá caminar entre dos aguas es en el tema del fin de ETA. Más pronto que tarde el Ejecutivo deberá tomar importantes decisiones sobre la política de prisiones. Habrá que decidir como se van a gestionar los beneficios penitenciarios. Si se continúa con la dispersión o se llevan a cabo traslados a Euskadi y Navarra. Y si se opta por esa vía habrá que decidir si los acercamientos son selectivos o generalizados. Que nadie dude que esas decisiones influirán, y mucho, en el futuro acomodo del pueblo vasco en el conjunto de España.
Con la que se avecina, más de 30 años después, siguen teniendo plena vigencia aquellas palabras de Alfonso Guerra de; “Vamos a dejar España que no la va a reconocer ni la madre que la parió”. El problema es que ahora el cambio lo va a hacer la derecha.

Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona 29/12/11

UN NOU PSC PER A UN NOU TEMPS

2011-12-27T12:49:00.002+01:00

Després d'un Congrés que ha estat gairebé modèlic, ha arribat el moment d’analitzar la situació que s’ha creat amb l’elecció de Pere Navarro com a Primer Secretari del PSC. D’entrada, val a dir que cal donar-li a ell i el seu equip un marge de confiança per a que aterrin i vegin des de la situació privilegiada que ocupen –l’executiva del partit- quin és l’estat de la qüestió. Estic convençut que en Pere i el seu equip sabran copsa la situació i prendre, en cada moment, la iniciativa més adient per cada cas i cada cosa.
Per començar haurien de passar full i deixar enrere els debats identitaris, això no els portarà en lloc i nomes els donarà disgustos. Com diu un amic meu, “si el nou PSC pretén ser més nacionalista que Convergència fracassarà estrepitosament i se seguirà allunyant de la majoria social de les seves bases. Si, per contra, es converteix en una formació espanyolista, li seguirà doblegant la mà el Partit Popular, que de pàtries amb destí universal sap més que ningú”. Estic molt d’acord amb el meu amic. El PSC és per sobra de tot un partit de classe i per això, el nou equip dirigent ha fer tot el possible per a retrobar-se amb la seva raó de ser; és a dir, les polítiques socials, la justícia, el catalanisme i el federalisme, deixant a un costat els succedanis, que gens li ajuden a l'hora de mostrar-se com és davant el seu electorat, al qual confonen amb tant canvi.
Més enllà d’aquests qüestions que semblen bàsiques a la política catalana, a can PSC, farien bé, com a tota la socialdemocràcia europea, en repensar com es connecta amb la joventut i com es refà un discurs ideològic no dogmàtic però engrescador que lligui amb les noves realitats socials d’un món post industrial i globalitzat. I en aquest terreny només es pot avançar amb una aposta inequívoca pels drets de les minories, per un laïcisme que fomenti la responsabilitat individual i social, per una aposta de veritat pel creixement sostenible i l’ecologia, per la solidaritat Inter generacional i planetària, per una actitud exigent però oberta amb la immigració, per la promoció dels emprenedors, tant si es tracta d’empreses o treballadors. A l’hora, s’ha de pensar quina Europa vol l’esquerra, perquè, si persisteix la deriva neoliberal actual, els problemes ja són aquí i això només ha fet que començar.
En clau interna, el PSC ha de fer el camí que estan fent molts partits socialdemòcrata europeus, aprofundir en la democràcia interna, sobre la qual hi ha molt per fer. Els temps estan canviant –com diu la cançó de Bob Dylan- i la gent ja no té prou amb un delegat que el substitueixi a l'hora de triar als seus líders. Els militants volen –i tenen tot el dret- un contacte directe amb el seu diputat o amb el seu regidor, perquè aquest tingui clar quins són els seus problemes i les seves il•lusions. En aquest sentit, la família socialista francesa està realitzant un treball molt elogiable, que bé podria a Navarro i la seva executiva servir com a exemple a seguir.
Va fer bé Navarro, en la cloenda del Congrés, estenent la ma al Govern Mas, però amb això no n’hi ha prou. Ara, el més urgent és que la nova executiva dels socialistes catalans s’afanyi en esbrinar quina política econòmica ha d'aplicar-se i, sobretot, quina és l'alternativa a aquesta dictadura del parquet i del món financer que estan patint les classes populars i treballadores. En aquests moments i, degut a la crisi que ens esta assetjant, és el gran repte pendent. Calen propostes clares i alternatives creïbles a les polítiques neoliberals que s’estan fent a Catalunya i a tot arreu.
La societat necessita un partit socialista fort i centrat, i aquest és el repte dels seus nous dirigents. Encara que no ens acabem de adonar estem vivint un nou temps i per això, i no és casualitat, d’aquest darrer congrés va sortir un nou PSC.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com

CONGRESO DE CAMBIOS

2011-12-27T12:47:00.001+01:00

En menos de un año el PSC ha pasado de ser una de las fuerzas políticas con mayor representación institucional de Europa a ser un partido desorientado y con un futuro inmediato, en principio, poco halagüeño. Y eso es así porque ha sufrido severas derrotas en los tres últimas elecciones, autonómicas, municipales y generales.
Con este panorama de fondo, este pasado fin de semana el PSC ha celebrado su decimosegundo congreso. Quizás el más importante desde el de la fundación del partido en 1978. Ha sido un cónclave de fin de etapa, donde los delegados primero han licenciado al equipo de dirección capitaneado por Montilla y después han escogido un nuevo equipo con Pere Navarro a la cabeza. Éste, a su vez, se ha rodeado de un grupo de alcaldes y jóvenes colaboradores, procedentes de diversas sensibilidades, dispuestos a dar la batalla. Los socialistas catalanes sabían que lo primero era cortar la hemorragia de votos para salir de la “UCI ideológica” en la que están recluidos tras los sucesivos fracasos electorales. Se trataba, también, de rearmarse psicológicamente para la travesía del desierto. Y se ha hecho. Asimismo, aprobaron la propuesta de convocar elecciones primarias abiertas a la ciudadanía para escoger el candidato a President de la Generalitat, a las alcaldías más importantes y, en su momento, el cabeza de cartel en las legislativas. Esta iniciativa, junto a otras, les debería reconectar con la sociedad. Ha sido una cascada de ideas para recuperar la confianza de la ciudadanía que les ha ido olvidando, desde 2003, de manera paulatina pero continuada.
Navarro cerró el Congreso de forma brillante, tendiendo la mano a Artur Mas para hacer las reformas necesarias, con la condición de que el Estado del bienestar no resulte afectado. Está claro que el PSC ha hecho y hará cambios importantes. Ojalá todos sean para bien y, sobre todo, esperemos que éste haya sido el Congreso del cambio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 21/12/11

LA SANIDAD COMO DERECHO

2011-12-18T23:55:00.002+01:00

El actual sistema sanitario catalán hunde sus raíces en el plan diseñado, en la época de la ya lejana transición, por Ramón Espasa, entonces Conseller de Sanidad bajo el mandato del President Tarradellas. Más tarde, con la Ley General Sanitaria de 1986, del malogrado Ernest Lluch, la prestación no tan solo se consolidó en toda España sino que devino universal.
Según la práctica totalidad de expertos consultados, en Cataluña gozamos de uno de los cinco mejores servicios de salud el mundo. Una prestación que en el año 2010 supuso para las arcas de la Generalitat un gasto de 1371 euros por persona. Es decir, menos del 6% del PIB, mucho menos que la media de la Europa de los 15 y muchísimo menos que el 17% del PIB que gastan en USA. Y dicho sea de paso, en EEUU con mucha menos calidad y sin ser un servicio universal.
Cuando, en 2003, la izquierda llegó al poder, el déficit sanitario catalán superaba los 2100 millones de euros. Quizás por eso, en más de una ocasión los gobiernos anteriores habían dejado de pagar nóminas durante meses. Y, aunque sólo sea a modo de ejemplo, conviene recordar que el antiguo Hospital de Sant Pau arrastraba un déficit de inversión y gasto corriente de más de 400 millones de euros.
La población ha crecido en Cataluña, en los últimos 15 años, más de 1,5 millones de personas, por ese motivo, entre muchos otros, el anterior gobierno realizó y puso en marcha un plan de inversiones sanitarias, para el período 2004-2015. La finalidad del mismo es renovar y/o reformar aquellos equipamientos que hayan podido quedar obsoletos y así poder dar respuesta adecuada a las necesidades sanitarias de la sociedad actual. Para ello, es necesario invertir en infraestructuras el 3% del presupuesto anual. De esa forma. Barcelona, el Baix Llobregat, el Vallés Oriental y el Occidental llegarán a tener las instalaciones que en el ámbito de la salud les corresponden y donde, casualmente, los gobiernos nacionalistas menos porcentualmente habían invertido.
Pero es que además los gobiernos de izquierda utilizando las TIC introdujeron reformas que sin menoscabar la calidad del servicio lo han hecho más viable. La receta electrónica, el historial electrónico o la tele medicina son algunos ejemplos. Por otra parte, en 2010 se pactó bajar el salario de los profesionales y el precio de determinados productos sanitarios, pero sin afectar la calidad del servicio.
No deberíamos perder de vista que nuestro sistema sanitario, además de todo lo explicado, genera una importante economía productiva. Un 7%, aproximadamente de los puestos de trabajo que hay en Cataluña, están en la sanidad, de los cuales más del 60% son universitarios, frente al 30% en otros sectores de la economía.
Pues bien, todo esto, está en riesgo de extinción desde que los nacionalista catalanes llegaron al poder y Artur Mas nombró a Boi Ruiz Conseller de sanidad.
Este señor, que es médico de profesión y ha sido sucesivamente director general y presidente de la Unió Catalana d’Hospitals, ha recortado en le primer año de mandato 1.000 millones de euros del presupuesto. Simultáneamente, ha demostrado ser un auténtico especialista en lanzar perlas para caldear el ambiente, como aquella de que “la salud es un bien privado que no depende del Estado”. O también que “no hay un derecho a la salud porque ésta depende del código genético”. Asimismo, recomendó a los ciudadanos hacerse de una mutua ya que “afortunadamente el 26% de los catalanes ya lo son”. Tampoco se quedó corto cuando anunció un “ticket moderador” para frenar el consumo abusivo –según él- de medicamentos; es decir, en román paladino eso significa copago encubierto
En definitiva, ésta es muy en síntesis la situación del sistema sanitario catalán. Un sistema que es referencia en otras latitudes y que ahora empieza a estar seriamente amenazado por la deriva de un gobierno que nacionalista o no tiene una clarísima tendencia neoliberal. Un gobierno que, a día de hoy, ha sido incapaz de generar ilusión y confianza en la ciudadanía. Que después de un año no ha creado un marco adecuado para relanzar la actividad económica. En cambio, no ha dudado en pedir esfuerzos a las clases medias y a los más desfavorecidos mientras suprime impuestos a una élite selecta. El estilo de hacer recuerda la peor época de Margaret Thatcher.
Nos ha costado mucho llegar hasta aquí y la cohesión social, que es el valor más preciado que tenemos, empieza a estar seriamente amenazada en Cataluña. La sanidad es un derecho y como tal lo debemos defender. Y mucho me temo que, si no lo hacemos hoy, lo lamentaremos mañana.

Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona 15/12/11

SOSPITES A CATALUNYA CAIXA

2011-12-18T23:52:00.002+01:00

Segons informa el sindicat majoritari del sector de la banca SEC, La direcció de Catalunya Caixa es nega a oferir les dades sobre el salari dels seus dos principals directius, Adolf Todó i Jaume Masana, que podrien arribar als 3,5 milions d'euros conjunts, la qual cosa ha provocat que els treballadors de l'entitat se sentin molt "indignats".

El diari La Gaceta ha publicat que Adolf Todó, Director General de Catalunya Caixa, i Jaume Masana, Director Adjunt, tenen un sou base de 800.000 i 600.000 euros que es pot arribar a duplicar amb un "bonus", al que cal sumar un altre de periodicitat bianual, la qual cosa en total es tradueix en uns ingressos anuals de 2 i 1,5 milions respectivament.

Davant aquestes dades, els representants del SEC van demanar explicacions a la Caixa, però, segons ha declarat el representant del Sindicat (SEC) en el Consell d'Administració de l'entitat, Jordi Campins," diuen que no tenen res a dir".

A més d'aquests salaris, cal tenir en compte també les escandaloses pensions garantides –en el cas de Todó es xifra en el 90% del seu sou- i els blindatges de tots dos directius. El que és més sorprenent de aquest “affaire” és que l'última pujada salarial de tots dos directius s'aprovés "dos dies abans que se signés l'Expedient de Regulació i que s'aprovessin les ajudes del FROB", que no permet que els directius de les caixes intervingudes es pugin el sou.

Per altra banda, Raquel Puig, portaveu del mateix sindicat, sosté que l'última estratègia de la cúpula de la caixa per negar la informació és aprofitar que la intervenció del FROB ha suposat la creació d'un banc que té un consell d'administració separat del de la caixa, en el qual no estan representats els treballadors, per escudar-se en ell, doncs Todó ocupa el càrrec de president executiu i Masana el de conseller delegat.

Els sindicalistes, amb tota la raó del món, volen saber si allò que ha publicat La Gaceta és cert o no. Campins entén que alguna veracitat tindran quan l'entitat no les ha "negat ni han presentat una denúncia". L'objectiu del Sindicat d'Estalvi de Catalunya és insistir en la petició de les quantitats fins que "si aconseguim que els caigui la cara de vergonya, ho acabin explicant", afegeix Campins.

Des del SEC s'afegeix que davant la negativa de Caixa Catalunya a publicar aquestes dades, "qui té la responsabilitat i ho podria obtenir és el Banc d'Espanya i la Generalitat, que són els que tenen competències".

En aquest sentit, Campins assenyala que li va demanar una entrevista al Conseller d'Economia, Andrés Mas-Colell, qui els va contestar un mes després assenyalant que està molt ocupat i no disposa de temps per rebre'ls. Potser si, és veritat, i el Conseller està molt enfeinat, però tal i com estan les coses no seria pas sobrer que fes un esforç i, com a mínim, escoltés al Sindicat, perquè actituds com aquesta, de ser certa, mai es poden permetre, però en la situació actual, és un insult a l’ intel•ligència.

Bernardo Fernández
Publicat e-noticies 11/12/11

EL PSC Y SU FUTURO

2011-12-04T21:12:00.002+01:00

La realidad es tozuda y tal y como vaticinaban las encuestas el PP ha ganado las elecciones generales por una amplia mayoría absoluta. Se cierra así un ciclo electoral horrible para la izquierda en general y para los socialistas en particular. Un ciclo que se inicio con las elecciones al Parlament en otoño de 2010, siguió con los comicios municipales de mayo de 2011y culmina con este descalabro del socialismo en las elecciones del 20 N. En esta ocasión ni el PSC, que hasta el momento había hecho de Cataluña un bastión inexpugnable, ha resistido el tsunami de la derecha, aquí en versión nacionalista y llamada CiU
Con este paisaje de fondo el PSC, entre los días 16 y 18 de este mes de diciembre, debe afrontar su XII Congreso. Sin duda el más importante después del de la fundación del partido en 1978. De este cónclave que ha de ser un revulsivo, debería salir una organización fuerte, moderna eficaz y transparente. Es hora de que la democracia interna funcione y que las decisiones fluyan de abajo hacia arriba. Para ello, hay que realizar debates en libertad, reconocer errores y tomar las decisiones pertinentes de forma democrática, lo que no significa ir a un sistema asambleario. De igual manera, se ha de entender que el debate entre militantes es necesario, pero no suficiente. En consecuencia, son imprescindibles las aportaciones de aquellos que conforman el entorno ideológico. Tampoco hay que olvidar que ha llegado el momento para regular el sistema de elección por primarias.
Después de hacer las reformas internas necesarias, habrá que elaborar una hoja de ruta útil para hacer la travesía del desierto y para que desde el rearme ideológico el PSC llegue a ser la fuerza política hegemónica de Cataluña. Una hoja de ruta que deberá tener como ejes vertebradores la defensa del autogobierno, la convivencia civil y lingüística, así como de la promoción de un catalanismo abierto y plural. De manera simultanea, los militantes del PSC deben encabezar la lucha por la organización territorial y el desarrollo de un Estado federal y, en ese contexto, se debería colocar en la cabecera de la mencionada hoja de ruta la proclamación de la III República, que sin ser un tema urgente, si ha de ser un objetivo irrenunciable.
El PSC debe repensar como conecta con la juventud y como se rehace un discurso ideológico no dogmático que ilusione y que ligue con las nuevas realidades sociales en un mundo postindustrial y globalizado.
Es necesario hacer una apuesta inequívoca por los derechos de las minorías, por un laicismo que fomente la responsabilidad individual y social y con una apuesta por un crecimiento sostenible. También hay que colocar en el frontispicio del ideario la solidaridad intergeneracional a la vez que una actitud exigente pero abierta con la inmigración. Hay que dar la batalla sin cuartel a la discriminación, la pobreza y la marginación. De igual modo, la defensa de los derechos de los más vulnerables ha de ser una de las señas de identidad del PSC.
Asimismo, se ha de dar soporte a los emprendedores, ya sean empresas o trabajadores y se ha de pensar que Europa queremos como gente de izquierdas, puesto que si persiste la deriva neoliberal actual, los problemas que en estos momentos nos asfixian irán en aumento y atenazaran cada vez más a las clases medias y populares.
Por otra parte y dado que la situación de crisis actual en gran parte viene ocasionada por la irresponsabilidad de las entidades financieras, el socialismo catalán, sabedor de sus limitaciones, debería impulsar una banca que actúe con criterios de servicio público. El sistema bancario debe ser un servicio gestionado (o cuando menos orientado) por el Estado. Así, se pondría fin, en buena parte, a la especulación irresponsable que es el origen de la crisis.
Por todo ello, ahora más que nunca el socialismo catalán necesita que la dirección que salga de este Congreso, además de se fuerte y cohesionada ha de estar exenta de liderazgos mesiánicos. Sólo así el PSC podrá recuperar la centralidad y dar respuesta a los retos que como sociedad tenemos planteados. A pesar de los batacazos recibidos la socialdemocracia tiene más razón de ser que nunca. Ya estamos empezando a percibir lo que llevan aparejado las políticas neoliberales, con la desregularización de los mercados y el desmantelamiento del Estado del bienestar, y mucho me temo que esto no ha hecho más que empezar. De hecho, la utopía es consustancial al socialismo. Y tiene razón el poeta cuando dice que: “Sin utopía/ la vida sería un ensayo/ para la muerte…” Quizás por eso Laia Bonet, Diputada al Parlament, escribió: “El nuevo PSC ha de ser amable, digital, moderno, joven, abierto, de izquierdas, catalanista, global, social e innovador”. Que así sea.

Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona 01/12/11

COPAGO ENCUBIERTO

2011-12-04T21:10:00.002+01:00

Ya lo tenemos aquí. Tanto tiempo debatiendo, analizando y evaluando pros y contras y el Presidente Artur Mas, menos de 48 horas después de las elecciones del 20-N, cuando ya tenía los votos en el zurrón, nos anuncia recortes en los sueldos de funcionarios y empelados públicos, subidas en el transporte público, en la factura del agua, en los impuestos sobre la gasolina y, como guinda del pastel, un “ticket moderador” en la sanidad, que dicho en román paladino significa copago encubierto.
Tal vez lo que no había previsto el President es que la Federación de Asociación de Farmacias de Cataluña (FEFAC) y el Sindicato de Médicos recordaran al “Govern dels millors” que el sistema de copago sobre los medicamentos con financiación pública es de competencia estatal. En consecuencia, cualquier cambio que se produzca en ese sistema lo ha de realizar el Ministerio de Sanidad. Eso, sin tener en cuenta que una medida de estas características supondría un agravio comparativo con el resto de ciudadanos de otras autonomías.
Quizás sea encomiable el empeño del ejecutivo catalán para lograr el objetivo de déficit del 1,3% del PIB en 2012. Ahora bien, las clases medias no pueden seguir siendo los paganos de la crisis y por tanto los recortes que se están produciendo en servicios y derechos sociales deberían verse acompañados por acciones eficaces en contra de los privilegios existentes en el ámbito fiscal. Así, esos recortes serían menores y se entenderían mejor
De todos modos, resulta difícil creer que el Presidente de Cataluña, antes de hacer pública una iniciativa como ésta del copago encubierto, no esté debidamente informado sobre de quien es competencia. ¿No será que lo qué se busca es un nuevo enfrentamiento con el Gobierno central para desviar la atención de la ciudadanía? El tiempo nos dirá si es que nuestro Govern desconoce sus competencias o tras el anuncio se esconden intenciones aviesas.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 30/11/11

LA SOCIALDEMOCRACIA EN EL DIVÁN

2011-11-23T19:56:00.002+01:00

Tras el hundimiento de Lehman Brothers, en otoño de 2008, no fueron pocos los opinadores y políticos de izquierda que vaticinaron un nuevo edén y el triunfo de la política y los políticos sobre la economía. Muchos de ellos creyeron de buena fe que la crisis, que se había generado en las entrañas del capitalismo financiero, acabaría echando en brazos de la socialdemocracia a los ciudadanos desencantados con el sistema. Hoy, cuando apenas han transcurrido tres años de aquella debacle, contemplamos con estupor que lo que se está llevando la crisis por delante es la propia socialdemocracia.
Es verdad que cada gobierno debe lidiar realidades distintas en su país. Ahora bien, no es menos cierto que, en tiempos de desbarajuste ideológico como los que estamos viviendo, existe un denominador común que consiste en castigar a los que están gobernando. Y claro, en una situación como la presente los partidos, supuestamente de izquierda que estaban gobernando fueron acríticos con el ideario del libre mercado, no supieron mantener sus presupuestos en orden, no protegieron –ni están protegiendo- de forma adecuada a los ciudadanos y se vieron –y ven- incapaces de impulsar la recuperación. Por todo eso, han pagado y deberán pagar los platos rotos de una crisis que si bien ellos no generaron, si son corresponsables por su laxitud y sobre todo los ciudadanos los perciben como incapaces para resolver los problemas que les acucian. Y aquí conviene no olvidar que los gobiernos están para solventar problemas, no para crearlos.
En las postrimerías del siglo XX y primeros años del XXI muchos creyeron haber dado con la fórmula magistral para lograr un crecimiento sin fin. De hecho, la propuesta era sencilla: Intervenir, desde lo público, cuando menos mejor en los asuntos económicos ya que el mercado sería fuente constante de riqueza y generador de empleo, así aumentarían los ingresos fiscales y, de esa manera, se podrían sufragar las políticas sociales. El cuento de la vaca lechera. A decir verdad, no faltaron las voces críticas advirtiendo de la inviabilidad de la propuesta, pero sus portadores fueron tachados de agoreros o simplemente ignorados.
En realidad, esos son los ejes básicos de la Tercera Vía, llevados a la práctica por Tony Blair primero y abrazados después por Gerhard Schröder en Alemania. Aquí, en España, José Luís Rodríguez Zapatero los utilizó de forma tácita desde su llegada al poder. En su primera legislatura -vivíamos un periodo de vacas gordas- la intervención del Gobierno en el ámbito económico fue casi inexistente. Además, no había que preocuparse, los ingresos fiscales permitían financiar un Estado del bienestar expansivo. Tal vez por eso, el Gobierno socialista no se atrevió ni a pinchar la burbuja inmobiliaria, ni a luchar contra el fraude, ni a realizar una reforma fiscal progresista, ni siquiera nadie, dentro del ejecutivo, tuvo la feliz idea de crear una entidad financiera con criterios de servicio público. En cambio, desde las entrañas del gobierno, pretendidamente, socialista se lanzó la idea de que bajar los impuestos era de izquierdas.
Pero las vacas flacas llegaron y la izquierda democrática tuvo que empezar a hacer políticas económicas de ajuste al dictado de los mercados, se pusieron en marcha recortes sociales mientras la ciudadanía contemplaba desconcertada que las políticas fiscales no eran ni justas ni equitativas ni eficientes y, en cambio, si susceptibles de mejoras. No cabe duda de que este panorama ha generado un clima de desafecto de los ciudadanos hacia los políticos y los partidos políticos, pero de manera muy especial hacia los de izquierda.
Por otra parte, hace ya tiempo, tal vez demasiado, que una parte de las clases medias ha dejado de considerar útil a la clase política. Razones no faltan: una política fiscal que hace recaer la carga sobre la renta del trabajo, de forma especialmente dura sobre los empelados públicos y los asalariados cualificados por cuenta ajena, sin que éstos tengan la percepción de ser los beneficiarios de las políticas sociales. A la vez, se detecta que los empresarios y las grandes fortunas disponen de diversas fórmulas para “burlar de forma legal” la presión impositiva.
Si bajamos algún escalón de la escalera social, veremos que ahí los motivos para el desafecto también son múltiples. El acceso al trabajo o a los servicios públicos se entiende, muchas veces, como una usurpación de derechos por parte de los ciudadanos llegados de otras latitudes, y si la convivencia en esos ámbitos sociales nunca es fácil, cuando la crisis golpea como sucede ahora, la situación puede convertirse en dramática. En esas circunstancias que el populismo y la xenofobia arraiguen es cuestión de tiempo. Pues bien, ante la situación descrita, la socialdemocracia está muda y a la derecha le cuesta muy poco articular un discurso demagógico y simplista.
No nos equivoquemos, la situación que estamos viviendo no tiene una solución fácil. Ser miembro de la UE tiene grandes ventajas, pero también sus pleitesías y los gobiernos nacionales tienen cada vez menos margen de maniobra. Además, Bruselas y los mercados se han entestado en que esta crisis se resuelva regateando a los trabajadores y a las clases medias las cantidades que se necesitan para resarcir la deuda contraída por la irresponsabilidad de las entidades financieras. De golpe y porrazo, los ciudadanos ven como los gobiernos se afanan en la liquidación del Estado del bienestar. La sanidad pública se esfuma, la educación pública se adelgaza y los derechos sociales y las pensiones empiezan a estar en entredicho. De alguna manera, estamos volviendo a la situación social del siglo XIX.
Con este panorama político-social tan poco halagüeño, no nos debe extrañar que la gente, incluso muchos de los que han votado siempre pierdan de forma progresiva la confianza en los partidos y sus dirigentes. Esos son los motivos fundamentales por los que se buscan otras vías para solucionar sus problemas. Por eso, sucede que los grandes partidos, tanto socialdemócratas como conservadores, pierdan sucesivamente peso específico. Ahora bien quien se lleva la palma en este descalabro, sin ninguna duda, es la izquierda. Valga como ejemplo el caso del PSC en Cataluña, que ya lleva diversos procesos electorales siendo el cuarto partido, por número de sufragios, entre los menores de 40 años.
Es en ese contexto en el que hemos de analizar la subida de los verdes en Alemania, los liberal-demócratas en el Reino Unido en 2010 o la extrema derecha en otros países. La dispersión de voto, con respecto a épocas pasadas, es un hecho, más allá de quien gobierne en cada momento. Todo esto significa que evolucionamos hacia escenarios políticos cada vez más fragmentados y, además, esa fragmentación corre a cargo, básicamente de la izquierda.
Si duda alguna, otros factores, como pueden ser liderazgos poco carismáticos o el propio desgaste que produce gobernar también son aspectos a tener en cuentas para explicar esta debacle de la socialdemocracia. Ahora bien, han sido los principios fundamentales de la tercera vía, recogidos de una u otra forma por los gobiernos progresistas, lo que ha hecho que la ciudadanía vislumbrara una perfecta comunión entre los neoliberales y los socialdemócratas a la hora de gobernar. La inmensa mayoría de analistas políticos coinciden en esta cuestión: el abrazo acrítico del socialismo europeo al capitalismo globalizado y muy poco regulado, creyendo que los mercados se auto-regularían y serían capaces de generar riqueza de forma permanente. Un buen amigo mío dice que:” uno de los males endémicos de la socialdemocracia es que cuando está en la oposición, y en las campañas electorales, predica políticas de izquierda y, en cambio, cuando llega al poder practica políticas de derechas”. No le falta razón a mi colega y, además, añadiría yo que vivimos en una sociedad cada vez más dividida en compartimentos estancos y eso hace que los partidos con vocación mayoritaria necesitan diversificar más su mensaje para llegar a los diversos sectores sociales existentes, pero, a la vez, sin perder la coherencia en el discurso, pero sucede que no hay segmentos sociales hegemónicos para, a partir de ellos, sustentar una mayoría política.
Por otra parte, se ha demostrado estadísticamente que, en las épocas en que se retrae el crecimiento y el PIB decrece, los resultados electorales de la izquierda en general y de la socialdemocracia en particular se resienten de forma directamente proporcional. Asimismo, en etapas de incertidumbre e inseguridad como la que estamos viviendo la gente demanda respuestas concretas, y ahí hemos de admitir que la derecha ganará siempre.
En estas circunstancias, la socialdemocracia se ha de disponer a hacer la travesía del desierto. No queda otra. No obstante, se puede hacer de forma crítica pero constructiva o con espíritu cainita. Ha llegado el momento de, como un paciente más, acomodarse en el diván del siquiatra y vomitar los fantasmas que se llevan dentro, en este caso en forma de errores, promesas no cumplidas y otras bagatelas. Después en comunión con la ciudadanía habrá que trabajar por la elaboración de un proyecto a medio y largo plazo que apueste de forma inequívoca por lo global a partir de soluciones locales. La socialdemocracia se ha de caracterizar por ser defensora de la prevalencia de la idea de “lo público”. Hay que lograr la hegemonía de la política sobre la economía, para que de esa forma las instituciones puedan asumir su rol. Todo esto quedará en agua de borrajas si no se empieza a trabajar por un cambio en el sistema electoral, en el que los ciudadanos tengan una participación mucho más activa. No se trata sólo de listas abiertas, también hay que poner práctica las consultas populares, las limitaciones de mandatos y un largo etcétera. Asimismo hay que poner al día la casa propia e ir a una financiación de los partidos y una organización interna más democrática y transparente. En lo que respecta a las propuestas para transformar la sociedad, de verdad, habrá que crear una banca sino pública, cuando menos con criterios de servicio público, habrá que reformar el sistema fiscal para que se colabore con justicia y equidad, proteger el medio de ambiente de manera razonable y sin ambages. Cuando la nueva socialdemocracia recupere el poder se deberá afanar en promover el crecimiento y reducir el desempleo, asimismo será necesario desarrollar un nuevo modelo de producción que supere la época del ladrillo. No se deberá obviar que nuestro Estado del bienestar es muy precario, como se ha puesto de manifiesto en esta crisis, por tanto será inexcusable instrumentalizar políticas que garanticen le estabilidad de todos, pero sobre todo de los más desfavorecidos y en consecuencia habrá que descartar incluso por ley, si es preciso- cualquier tipo de recortes sobre los logros conseguidos. De manera simultánea, habrá que buscar las necesarias complicidades para el fortalecimiento racional de la Unión Europea. De igual manera, se deberá buscar la cooperación pertinente para poder proyectar al mundo una imagen de Europa unida, haciendo una UE al servicio de los ciudadanos no de los mercados. Se trata de trabajar por la Europa de las personas.
En definitiva, necesitamos recuperar la política como elemento de transformación. No saldremos de la crisis por la izquierda con medidas económicas de la derecha neoliberal. De la misma manera que nadie cuestiona que la izquierda es la mejor garante en cuestión de libertades, la socialdemocracia tiene la gran oportunidad de convertirse, también, en la defensora de la seguridad de las clases medias y populares. Si, aunque suene raro. Seguridad ante la delincuencia, el terrorismo, el infortunio, la enfermedad, la vejez, los desmanes de los más poderosos o los posibles desaguisados de alguna administración. De hecho, hay indicios racionales para pensar que la sociedad demanda, cada vez más, más Estado, pero eso sí, un Estado eficaz combativo y lo menos burocrático posible. En realidad, si lo analizamos un poco, veremos que se trata de establecer las bases para poder ser razonablemente felices. Al fin y al cabo no debería ser tan complicado.
Bernardo Fernández
Publicado en La Voz de Barcelona. com 21/11/11

COMENÇA LA FESTA

2011-11-23T19:52:00.003+01:00

Les pitjors previsions, per a la gent de progrés i d’esquerres s’han fet realitat. El PP ha guanyat per una molt ampla majoria absoluta en el conjunt d’Espanya i CiU ho ha fet per primera vegada en unes eleccions generals a Catalunya. És a dir la dreta governa arreu. Mariano Rajoy serà el President del Govern espanyol que ens haurà de treure de la crisi. La ciutadania espanyola vol marxa i la tindrà a dojo en els propers quatre anys. Ens esperen decisions de govern molt dures i retallades importants en la despesa, que només qui governa, gairebé, en totes les institucions i ara ocupa, també, la Moncloa, pot prendre. Amb aquest paisatge de fons Rajoy podrà fer i desfer al seu gust amb l'autoritat moral que li donen els vots rebuts que són molts, en quants temes abordi.

Per altra banda, les dades electorals ens diuen també que Catalunya i Euskadi es despengen d'Espanya i que voten majoritàriament diferent a la resta de comunitats, la qual cosa, als espanyolistes, hauria de començar a interessar-los-hi. Per la seva part el PSOE ha de fer una reflexió profunda i rigorosa en el Congrés que durà a terme en la primera setmana de febrer com ja ha anunciat el seu Secretari General, José Luís Rodriguez Zapatero. Pel que respecta el PSC farà el seu Congrés, que ja estava convocat des de setembre, els dies 16, 17 i 18 del proper mes de desembre. Amb les xifres obtingudes sobre la taula, segurament a mes d'un dels candidats a Primer Secretari que van aparèixer en les setmanes prèvies al 20N, els vindria bé una reflexió profunda i a uns altres que fins ara ha preferir callar per respectar “el tempus dels esdeveniments”, els toca, fer un pas endavant perquè les circumstàncies així ho demanen.

El que sorprèn és que, les retallades del Govern Mas, no solament no han afectat el candidat Duran i Lleida, sinó que li han portat en volandas als seus millors resultats electorals. Amb aquests vímets, a Catalunya, tindrem més del mateix en els propers mesos i per tant alguns hem d'acceptar que als catalans ens agrada passar-ho malament i que els nostres governants ens arreglin la vida a cop de decret.

De tota manera, el flamant President En la seva primera compareixença en la nit electoral ja va deixar anar tota una declaració de intencions., Mariano Rajoy va agrair el suport dels espanyols i s'ha compromès a governar per a tots, encara que ja va anunciar que convocarà a totes les regions per "reflexionar" sobre el sistema autonòmic i va assenyalar la "solidaritat" entre les diversitats espanyoles com una de les claus per sortir de la crisi.

Tanmateix el president del Partit Popular i president electe del Govern d’Espanya es va mostrar conciliador en la seva primera compareixença, encara que va deixar entreveure que proposarà un canvi del sistema autonòmic que podria comportar la devolució de competències de les comunitats a l'Estat.

Segons Rajoy, Espanya està en una "hora decisiva" que va a decidir el futur dels propers anys i dècades. En aquest sentit, ha anunciat que "convocaré a totes les comunitats a una reflexió compartida sobre la forma d'enfrontar les dificultats" i ha destacat la "solidaritat" entre regions com una de les claus de la reactivació econòmica.

Així estan les coses. El futur promet ser apassionant.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 21/11/11

ESTADISTES

2011-11-14T17:14:00.002+01:00

Pérez Rubalcaba, durant un míting a Palma i davant un aforament de més de 1.500 persones, ha qualificat de "cosa dolenta" que "el candidat calli, i l'altre digui"... "Com ell no ho explica” -el que proposa fer- és escoltar a Aznar i veure el que fa Cospedal, Aguirre, i Bauzá i llegir el seu programa electoral".

Per això, ha aconsellat que, durant la seva visita, se li pregunti a Aznar si una bona forma perquè Espanya obtingui confiança "és dir que estem en fallida, si creu que així es dóna confiança a espanyols".

És "incomprensible i irresponsable que digui que Espanya està en fallida, irresponsable i fals". En aquest sentit, ha recordat que Rajoy va visitar Mallorca aquest dijous i que "no va dir res", encara que "Aznar ja veureu", ha augurat.

"Parlarà i dirà el que Rajoy calla". No obstant això, ha apuntat que Rajoy té "intèrprets" com alguns presidents autonòmics com el balear José Ramón Bauzá, qui en la comunitat "ha tret la motoserra", ha indicat en al•lusió a les retallades aplicades en la comunitat.

D'altra banda, en clara al•lusió al debat del passat dilluns, ha manifestat que "sóc dels quals pensa que els polítics han de llegir en privat i explicar el que pensem en públic, aquest és l'exercici que ens exigeix la democràcia".

Rubalcabai ha considerat que s'hauria de donar a Rajoy "una petita classe sobre capitalització", ha posat l'accent en la necessitat que s'expliquin els programes electorals, tant el del PSOE, com el del PP, i ha assegurat que existeixen molts ciutadans que "estan esperant que anem a buscar-los".

"El nostre projecte no és solament defensar l'estat social, el nostre projecte no és solament això, és un projecte per sortir de la crisi". En aquest sentit, ha apuntat que aconseguir això "no va a ser fàcil" i que "caldrà fer sacrificis entre tots". No obstant això, els "primers" que els hauran de fer seran "els que més tenen". "Sortir de la crisi suposa substituir molt maó, hi ha hagut un empatx de maó, i canviar-ho per altres llocs de treball".

En aquest sentit, ha advocat per les energies renovables i l'educació posat que "retallar en educació és retallar futur". Es deu, segons ha considerat, demanar un esforç a la gent que té recursos per atendre als "joves que van deixar el sistema educatiu per la construcció, aquesta atracció fatal del maó ara cal suplir-la entre tots", ha defensat.

Rubalcaba ha fet una clara defensa de l'Estat social que "han construït els socialistes" i, en aquest sentit, s'ha referit a l'educació, el sistema nacional de salut, o les pensions.

Per tot això, ha demanat als ciutadans que "vagin a votar un projecte polític". A més ha augurat que, si és així, el 20N les "coses" sortiran d'una "forma completament diferent". Així, ha retret que "alguns" estiguin "venent la pell de l'ós abans de caçar-ho", la qual cosa ha titllat de "falta de respecte a qui exerceix el poder en democràcia".

No n’hi ha dubte que tant Aznar com Rajoy són uns grans estadistes. Que el 20-N si es compleixen els pronòstics que ens agafi confessats.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 14/11/11

LA ASIGNATURA PENDIENTE

2011-11-14T17:09:00.002+01:00

Si las encuestas no se equivocan, Mariano Rajoy será, dentro de poco más de diez días, el nuevo Presidente del Gobierno de España. Se cerrará así el ciclo electoral iniciado con las elecciones catalanas del pasado otoño que supuso la derrota de las fuerzas de izquierda gobernantes en Cataluña. Después, en los comicios municipales, celebrados en la primavera de 2011, se hizo patente el declive de la izquierda. A día de hoy todos los sondeos indican que el PP ganará las elecciones del 20-N. La duda estriba en saber si será por mayoría absoluta o necesitará soportes para gobernar. De todos modos como dice el refrán, “no conviene vender la piel del oso antes de cazarlo”. Por eso, los populares deberían ser muy cautelosos ya que ellos han padecido en sus propias carnes remontadas y vuelcos electorales y, como recuerda Rubalcaba, “nada está escrito”.
La clave está en los 2,5 millones de indecisos, la gran mayoría votantes socialistas. Y aunque decidieran volver a votar PSOE estaríamos en un escenario similar al del año 2000. En contrapartida, los sondeos confirman la fortaleza electoral del PP que mantiene el voto de 2008, a la vez que los socialistas pierden la mitad de los obtenidos en 2003.
De todas formas, Cataluña es la asignatura pendiente del los populares. Mientras que en el conjunto de España la marea azul -así es como llaman algunos al movimiento que se está generando entorno al PP- puede producir un tsunami que arrase cuanto se encuentre a su paso, aquí, en Cataluña, el proceso electoral no va a pasar de ser un vientecillo racheado. Según esas mismas encuestas el PSC volverá a ganar las elecciones generales, y el PP quedará en un discreto tercer lugar, por detrás de CiU. Poca cosa para sentirse satisfechos. Pero ya verán como la noche de autos nos dicen que han cosechado una gran victoria, también en Cataluña. Así son algunos políticos.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 9/11/2011

PUNT I FINAL A LA VIOLÈNCIA

2011-10-25T13:31:00.002+02:00

La democràcia ha guanyat. Després de 43 anys i 829 morts ETA ha fet un comunicat en el que declara el final definitiu de la violència. Asseguren que és una iniciativa de "gran transcendència" i que "reuneix ingredients per a una solució integral" del conflicte i "compta amb el suport de grans capes de la societat.

Sens dubte, és tracta d'un comunicat de llarg abast, ja que posa fi a més de 50 anys de terrorisme, però la banda es guarda un comodí per intentar, en la mesura que li sigui possible, marcar els temps en un futur, i no lliura les armes.

En el comunicat, es fa una crida als governs espanyol i francès per obrir un "diàleg que tingui per objectiu superar el conflicte i la superació de la confrontació". Així mateix, demana a la societat basca la implicació en aquest nou escenari, que augura que "tampoc serà fàcil".

ETA es presenta com el principal garant del nou moment polític a l'assegurar que "la lluita de llargs anys ha creat aquesta oportunitat". Aquesta frase evidència que en cap cas la banda ha acceptat tenir un paper secundari en el procés que s'obre, però amb altres instruments. Així, asseguren que "el diàleg i l'acord han de caracteritzar el nou període".

El comunicat de la banda es produeix després de que es celebrés al Palau de Aiete de Sant Sebastià la Conferència de Pau en què importants personalitats internacionals, entre ells, l'exsecretari general de l'ONU, Kofi Annan, van reclamar a la banda "una declaració pública de cessament definitiu de l'activitat armada".

També van col•laborar en la confecció del text l'excap del gabinet de Tony Blair, Jonathan Powell; l'exprimer ministre irlandès, Bertie Ahern, l'exministre de l'Interior francès, Pierre Joxe, l'exprimera ministra de Noruega, Gro Harlem Bruntland; i el líder del Sinn Féin, Gerry Adams.

Al document es van sumar l'expresident dels EUA i Premi Nobel de la Pau Jimmy Carter, l'exprimer ministre britànic Tony Blair, i el president de les negociacions de pau al nord d'Irlanda, George Mitchell.

Es tracta d'un anunci que tots els agents polítics, socials i sindicals intuïen després de la celebració de la Conferència de Pau, que s'ha considerat "el matalàs" perquè l'esquerra abertzale reclamés a ETA el cessament definitiu de la seva activitat a través de seva adhesió a la Declaració de Aiete.

No hem d’oblidar que l’Exercit Republicà Irlandès (IRA) va deixar les armes 7 anys després de donar el conflicte per acabat. Cal tenir present, també, que els signants del procés van acordar la supervisió d’una comissió internacional independent. En principi es va parlar de 2 anys, però a l’hora de la veritat tot va ser molt més complex i lent del que semblava i es va allargar. Però el que compte és el final

Per tant cal ser prudents, el camí no serà fàcil i sovint estarà ple d’entrebancs, provocadors, provocacions i sabotatges, però amb paciència i perseverança arribarem al final. És veritat que per a que la joia sigui complerta, només falta que lliurin les armes. Temps al temps, segur que tot arribarà.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 24/10/11

"ABUSO DE DERECHO"

2011-10-19T19:45:00.002+02:00

La Audiencia Provincial de Girona ha hecho pública una sentencia en la que da la razón a una familia que, tras ser desahuciada de su vivienda y pasar ésta a ser propiedad de Deutsche Bank, recurrió a los tribunales para no pagar 162.500 euros que la entidad le reclamaba. Según el auto “no puede sostenerse que el producto financiero obtenido sea insuficiente para cubrir el crédito.”
De todos modos, lo más relevante de este fallo son los fundamentos jurídicos que dan pie a argumentar que un desahucio puede cancelar una deuda hipotecaria. El texto hace puntualizaciones tan importantes como que “el banco es la parte fuerte del contrato de adhesión”. Asimismo, recuerda que la Ley de Defensa de los Consumidores prohíbe que las clausulas que se incluyen en un contrato sean abusivas. De ahí que se sostenga en el fallo que “La actuación de la entidad financiera incurre en abuso de derecho y eso comporta un ejercicio antisocial”.
Con este dictamen se da apoyo a una línea de jurisprudencia que será de gran utilidad a los jurados de primera instancia favorables a la dación por pago, puesto que son argumentos de un tribunal de rango superior. Es verdad que para sentar jurisprudencia son necesarias dos sentencias similares del Tribunal Supremo, pero tal y como están las cosas no nos debería sorprender que autos como los mencionados se repitan con cierta frecuencia. Según el Consejo General del Poder Judicial en el año 2010 se embargaron en España 180.000 viviendas… y eso son muchos embargos
Este fallo resulta de suma importancia ya que es prácticamente idéntico al que meses atrás dictó la Audiencia Provincial de Navarra y a otro que dictara el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona. Poco a poco la dación por pago se va abriendo paso en los ambientes judiciales.
Ahora sólo falta que la clase política tome conciencia del problema y estaremos en el buen camino.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 19/10/11

DUES GOTES D'AIGUA

2011-10-13T00:16:00.001+02:00

La candidata del PSC a les eleccions generals per Barcelona, Carme Chacón, està proposant, aquests dies, un nou pacte fiscal que potenciï la solidaritat entre les comunitats autònomes. Chacón ha fet un aposta clara per "un pacte de finançament real i federal" que permeti a Catalunya gestionar les seves retribucions i que contribueixi amb la resta d'Espanya, allunyant-se així del concert econòmic que proposa CiU.
Aquest pacte es basaria en la creació d'una caixa compartida entre Catalunya i la resta de comunitats, gestionada pel Consorci Tributari, un mecanisme de finançament que "haurà de ser transparent i amb regles molt clares".
Segons la candidata socialista, l'executiu de CiU està desmantellant l'estat del benestar amb les retallades que ha impulsat, per la qual cosa ha defensat que el PSC és l'única alternativa a "la dreta més injusta que formen CiU i PP, que, encara que parlin diferents idiomes, són com dues gotes d'aigua".
Per això, ha proposat restablir l'impost de successions per als més rics, aplicar a la sanitat la recaptació sobre els grans patrimonis i gravar el tabac i l'alcohol per garantir el sistema sanitari català.
No hem d’oblidar que l'acord econòmic que el tripartit va impulsar el 2008 va ser "el millor que mai ha tingut Catalunya", segons ha manifestat la candidata, “ja que va suposar un ingrés de 2.421.000 d'euros i ha evitat que les retallades que el Govern ha aplicat en matèries com sanitat o educació siguin "encara més insolidaris i injustos"
La ministra no s’ha volgut estalviar les crítiques a José María Aznar per això ha assegurat que després de la crisi res tornarà a ser igual, excepte l'expresident del Govern José Maria Aznar, "que segueix tan cínic i autoritari com sempre" i que, segons la candidata socialista, està després de les decisions que pren el candidat del PP a les generals de 20N, Mariano Rajoy.
"Quan Aznar governava, es referia a ETA com a moviment d'alliberament basc, i ara es queixa que els socialistes parlin dels seus èxits en la lluita contra el terrorisme", ha asseverat Chacón.
A més, la candidata del PSC per Barcelona ha lamentat que PP i CiU "s'oblidin d'aquells que més ho necessiten i juguin al campi qui pugui de manera egoista", i ha afegit que els socialistes lluitaran per la defensa de l'estat del benestar.
Com a mínim la Chacón parla clar.

Bernardo Fernández
Publicat a e-notcies.com 13/10/11

MUESTRAS Y BOTONES

2011-09-30T12:47:00.001+02:00

Es evidente que el Alcalde Xavier Trias tiene prisa para hacer saber a los barceloneses cuales son sus preferencias a la hora de gobernar la ciudad. Aún no han transcurrido 90 días desde que recibió la vara de mando y ya ha dejado claras sus prioridades. Prioridades que, de momento, se resumen en dos: utilizar la amnesia política cuando convenga y desmontar la obra del anterior gobierno. Para muestra unos botones.
En el pasado mes de julio se llevó a cabo un acto para celebrar que la tuneladora Barcino había acabado sus trabajos en la ciudad sin el más mínimo contratiempo. Pues bien, Xavier Trias fue incapaz de admitir su error al oponerse a la estación de La Sagrera y al paso del AVE por la ciudad. Tan sólo dijo que ”lo pasado, pasado”. .. Sin duda, una argumentación de peso para un gobernante.
Ahora, a la vuelta de vacaciones, ha anunciado, mediante su escudero en materia de educación Eduard Ardanuy que el Ayuntamiento hará conciertos con guarderías privadas. Este año la oferta pública ha cubierto el 52% de la demanda. Unas plazas, donde la educación especial está garantizada y a las que se accede por sorteo y en función de los ingresos económicos de las familias. Olvida el Alcalde que las guarderías públicas cumplen una incuestionable función social y son referencia para muchas ciudades. Además, están basadas en unos principios pedagógicos que en manos privadas es muy difícil que se puedan garantizar.
Otro ejemplo: el plan de usos de Ciutat Vella (veto a la construcción de más plazas hoteleras y regulación estricta de apartamentos turísticos) está en peligro, ya que CiU, con la connivencia del PP han rechazado una propuesta de la oposición que defendía mantener las actuales restricciones en el centro histórico, bastante castigado ya por la actividad turística.
Ésta es “la transición nacional” que propone CiU. Atención ciudadanos que esto no ha hecho más que empezar.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 28/09/2011

CANDIDATA CHACÓN

2011-09-23T16:56:00.000+02:00

El Consell Nacional del PSC, celebrat el passat dissabte 17 de setembre, va ratificar Carme Chacón com a candidata a les eleccions generals per Barcelona. L’actual ministra de Defensa, va ser fortament aplaudida i recolzada pels seus companys de partit, i va dir defensar "una Catalunya que lideri una Espanya avançada" per altra banda, va assegurar que la dreta anticatalana, que va qualificar de "feroç", s'encarna en "politiquets, togues i tertulians".
Carme ja va ser cap de llista per la circumscripció de Barcelona l’any 2008. Aleshores el PSC va obtenir el millor resultat de la seva història en vots, més d’1,6 milions, si bé és cert que en escons (en aquesta ocasió va treure 25) es va quedar a 3 dels 28 que va aconseguir Raimon Obiols, cap de llista a les eleccions generals de 1982.

Molt i molt despresa han canviat les coses en els darrers 3 anys. Les circumstàncies són radicalment diferents. La crisi econòmica i la crisi estructural de la socialdemocràcia no fan presagiar res de bo, a més a més el PP ja va avisar amb els resultats en les eleccions del passat mes de maig.

Per altra banda, és veritat que el PSC no està en el seu millor moment, li manca lideratge i està pendent de fer un congrés en el que, al menys en teoria, s’han de marcar els eixos bàsics per fer la dura travessia del desert que hauran de fer gairebé tots el socialistes europeus.

Sigui com sigui, Carme Chacon té davant seu un repte difícil, però no és menys cert que és en aquestes ocasions on les persones, sobre tot aquells que aspiren al màxim, han de demostra la seva vàlua.

La candidata té fusta de líder, ho ha demostrat fins ara. Ser ministre de defensa mai ha estat fàcil i ser la primera dona que arribar a aquesta magistratura i a sobra amb el reconeixement dels companys d’armes i de la població en general, que la considera, juntament amb Alfredo Pérez Rubalcaba, els ministres més populars del govern, és per sentir-se satisfet de la feina feta.

Ara cal que la ciutadania entengui en quina situació estem, qui ens ha portat fins aquí i que siguin conscients de que de la crisi o sortim per l’esquerra o no sortim.

Els comicis seran el proper 20 de novembre, temps tindrem de parlar i analitzar, ara el que toca és felicitar a la candidata Chacon per la seva elecció i desitjar-la sort a ella i el projecte que encapçala. S’ho mereixen.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 20/09/2011

PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA

2011-09-23T12:54:00.000+02:00

El mes de agosto es una época propicia para realizar algunos trapicheos políticos. El duermevela de las fuerzas opositoras y el relajo vacacional de los medios de comunicación facilitan que algunos gobiernos utilicen esas fechas para realizar componendas poco ortodoxas.
Eso es lo que ha hecho “el Govern dels millors”, no satisfecho con los recortes en sanidad, educación políticas sociales e infraestructuras, poniendo seriamente en riesgo el Estado del bienestar mismo. Inaccesible al desaliento, aprovecha la etapa vacacional para poner a la venta 37 inmuebles propiedad del Generalitat. Con esa medida, el Govern pagará más 40 millones de euros anuales de renta por seguir en los inmuebles vendidos. O lo que es lo mismo: pagará el doble en alquileres de lo que ahora paga de cuota hipotecaria. Para que luego digan que no tenemos un buen gobierno. Ríanse Uds. de las cuentas del Gran Capitán.
Según informan desde el Departamento de Economía esperan obtener unos 550 millones con esas ventas en seis meses, en el supuesto que se lleven a cabo. Es evidente que, dada la situación, para lograr ese objetivo hay que vender muy por debajo del precio por el que se compraron los edificios. Suponiendo que se obtengan los 550 millones mencionados la Generalitat tendría dinero para pagar el alquiler durante 13 años, pero el contrato de alquiler sería por 25… de esa manera el patrimonio se esfumará. Eso son negocios y no los que hacía Roberto “el de las cabras”.
Según el Govern, esta operación de desinversión patrimonial resulta necesaria para llevar a cabo el plan de reequilibrio económico y financiero. El problema es que debido al elevado endeudamiento que padece Cataluña todo hace prever que se cerrará el año con un défícit del 2,6%, y eso impediría emitir deuda para seguir financiando deuda.
De todos modos, nunca ha sido buen negocio “vendre la casa per anar de lloguer.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 07/09/11

ALGO ES ALGO

2011-09-23T12:52:00.000+02:00

Somos el país de la UE con el índice de morosidad más elevado en el ámbito hipotecario (6,7%) y más de 300.000 hipotecas ejecutadas por impago, Con este panorama de fondo, El Banco de Santander decidió, el pasado mes de julio, mover ficha y dar un respiro a sus clientes con cargas hipotecarias que hayan sufrido una merma de ingresos considerable.
Según Alfredo Sáenz, consejero delegado de la entidad, se tomó esa iniciativa porque desean mejorar la imagen y la percepción que algunos sectores de la población, sobre todo los más jóvenes, tienen de las entidades financieras. Sáenz también manifestó que desconocen tanto el número de posibles beneficiarios como el coste que les puede suponer esta medida
La propuesta pretende facilitar el pago de la hipoteca de la vivienda habitual a los clientes en paro o que hayan visto reducidos sus ingresos un 25%. Desde este mes de agosto los titulares de una hipoteca contratada con la mencionada entidad que se encuentren en esa situación podrán solicitar una moratoria de hasta tres años, durante la cual no pagarán el capital principal pero si los intereses. Se supone que ha de ser un gran alivio para muchos ciudadanos que por estar sin trabajo o haber perdido una parte de sus ingresos corren el riego de perder su vivienda.
Es verdad que la medida no es la panacea, ya que el hipotecado pagará intereses dos veces por el mismo dinero prestado. Pero algo es algo y justo es reconocer que a priori parece preferible a perder el piso.
Es pronto para hacer evaluaciones, tiempo habrá, pero en primera instancia hay que congratularse porque todo indica que en el trasfondo de esta decisión algo ha tenido que ver el movimiento del 15M y lo que es más importante: algo empieza a moverse en el sector financiero. Además, la música de la iniciativa suena bien, habrá que ver la letra, sobre todo la pequeña.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC17/08/11

CADA COSA EN SU LUGAR

2011-09-23T12:47:00.005+02:00

INTRODUCCIÓN

La Constitución de 1978 generó un cambio drástico en el sistema político de España. Ésta, en contraposición al régimen franquista reconoce amplios derechos y libertades a los ciudadanos, establece un sistema democrático basado en instituciones representativas y de participación; a la vez que deja la orientación de las instituciones de gobierno en manos de la voluntad de la mayoría expresada en las urnas. La Constitución configura un Estado democrático y social mediante mecanismos de una cierta complejidad. Se mantiene la monarquía, si bien de carácter parlamentario, trasladando toda su capacidad de decisión a las Cortes y al Gobierno. De esta forma, el rey pasa a ser una figura simbólica y de forma simultánea otorga un gran poder al presidente del gobierno y establece un Tribunal Constitucional que es el responsable de controlar las leyes y que, a su vez, proporciona la máxima garantía a los derechos fundamentales.

De hecho, muchos pensábamos que esta Constitución había logrado resolver los grandes problemas de España o cuando menos se estaba en proceso para ello. En efecto, el llamado “problema catalán” fue uno de los grandes escollos políticos a lo largo del pasado siglo XX. En la época de la Transición se dedicaron no pocos esfuerzos a solucionar éste y otros asuntos que hundían sus raíces en las heridas abiertas por la Guerra Civil primero y la Dictadura después. Se llegó a un acuerdo político no escrito mediante el cual y a pesar de muy diversos factores se iba avanzando con ritmos sincopados hacia una descentralización cada vez más evidente, y en muchos casos no sólo equiparable, sino incluso superior, a la de otros países con una tradición democrática infinitamente superior a la nuestra.

Reconocer esta realidad, no obsta para que un pueblo tenga legítimas aspiraciones de más autogobierno. Pues bien, eso es lo que ha sucedido en Cataluña. El Estatuto de 1979 sirvió el tiempo que sirvió y la sociedad evolucionó, pero la norma se quedó intacta, por eso se hacía preciso reformarla, actualizarla y ponerla al día. Poner el Estatuto de Autonomía al día y actualizarlo, no en contra de nadie, no como un privilegio para ahondar en las desigualdades, no. No era esa la intención ni la finalidad. Cataluña necesitaba un nuevo Estatuto para poder expresar con claridad su propia identidad. Por otra parte, una identidad que nadie ha podido negar con argumentos racionales.

Cuando se hicieron la Constitución, y el Estatuto la sociedad española, especialmente aquellos que luchaban por la libertad y la democracia, respetaban a Cataluña y ese germen es el que hizo posible el pacto no escrito y como consecuencia se hizo posible el advenimiento de la libertad y todo lo que ésta trae aparejado. Ahora, después de más de 30 años que se podrían resumir como 30 años de éxitos indiscutibles, todo eso podría echarse por la borda. La situación ha cambiado de forma radical. Y a ese cambio, a peor, han contribuido la práctica totalidad de los políticos –de hecho estamos ante la historia de un desencuentro- pero quien tiene más responsabilidad en estos momentos, son aquellos que, tras perder la votación sobre el Estatuto tanto en las Cámaras como en el referendo, decidieron recurrirlo al Constitucional. Y no contentos con eso, utilizaron cuantas artimañas estuvieron a su alcance para bloquear su renovación y después ejercieron presiones para obtener una sentencia conforme a sus intereses. Tampoco deja de ser paradójica la posición de aquellos que, habiéndose autoexcluido del consenso estatutario, se erigieron después como los máximos defensores de la norma. Pero para hablar de ellos y analizar su actitud ocasiones habrá.

A día de hoy la asignatura pendiente de este país es la estructura territorial de Estado. No cabe duda que la fórmula utilizada en la transición creando el Estado de las Autonomías ha dado a lo largo de treinta años unos magníficos resultados, pero es un proceso que, por su propia dinámica, debería culminar en una estructura política federal. No obstante, una mayoría de españoles no ha asumido que el Estado de las Autonomías es el núcleo de un Estado Federal. Hay quien entiende un gobierno autonómico como una gran diputación, y eso no es así. Por su parte, los nacionalistas catalanes utilizan una cierta cicatería para ocultar sus aspiraciones independentistas. Y en el fondo lo que sucede es que los federalistas escasean aquí y allí. Y muchos cuando hablan de federalismo están pensando en una relación bilateral Cataluña/España.

A su vez, mayoritariamente en España se rechaza que Cataluña sea una nación con una historia propia y voluntad de proyectarla, de la misma manera que aquí no se admite a España como nación, por eso, el uso y abuso del término Estado español. La consecuencia es el conflicto histórico en el que estamos enrocados desde hace demasiado tiempo. Así las cosas unos y otros deberíamos tener el coraje necesario para desarrollar el estado autonómico por la vía federal y también desde Cataluña deberíamos ser capaces de concretar y clarificar nuestra propuesta.

REFERENCIA HISTÓRICA

Desde principios del siglo XX hasta nuestros días las reivindicaciones catalanes, por lograr más y mejores cotas de autogobierno y reconocimiento, han sido una constante en la historia política de España. Ahora, tras el fallo del Tribunal Constitucional hecho público el pasado mes de julio es especialmente apropiado hacer un breve recorrido por la historia para recordar y ver con una cierta perspectiva un largo proceso de desencuentros y anhelos frustrados.

El primer proyecto de Estatuto para Cataluña presentado a las Cortes Españolas fue impulsado por la Liga Regionalista auspiciada por Francesc Cambó y era, básicamente, una propuesta regeneracionista que no pretendía otra cosa que una reforma del Estado que permitiera la modernización del mismo y la actualización del concepto de nación española. La propuesta naufragó en la Cámara de la carrera de San Gerónimo en el año 1919. Más tarde, con el advenimiento de la República el 14 de abril de 1931 Francesc Maciá, de forma unilateral, proclama la República Catalana. Sin duda, eran días de efervescencia política. No obstante y a pesar de la posición de fuerza que le otorgaban los hechos consumados y la época convulsa en que se vivía Macià aceptó tornar al pacto hispánico, a cambio de que el nuevo orden político español adquiriera un aire ferderalizante. Con este paisaje de fondo, en el mes de agosto de 1931 el pueblo de Cataluña aprobaba en referendo un estatuto que poco tiempo después era sustancialmente rebajado en las Cortes, quedando así como “un estatuto de un régimen autonómico regional dentro de un Estado integral”: Nada que ver, por tanto, con el Estado federal que había facilitado el entente previo al trámite de elaboración y posterior aprobación. Sin embargo, la clase dirigente catalana, de aquel entonces, demostró sensatez y cordura al anteponer cualquier aspiración autonomista la necesidad de estabilizar y consolidar el sistema republicano.

Después, hubieron de pasar casi 40 años de negra noche de dictadura para iniciar un nuevo proceso de cambio, que en esta ocasión fue fruto de un pacto y no de una ruptura y habría de dar origen a una Constitución que sería el germen que había de hacer posible un Estado fuertemente descentralizado generando un régimen autonómico que en Cataluña se materializó con el Estatuto de 1979.

Esa Constitución, fue interpretada por muchos como un punto de partida que dejaba atrás la dictadura y era el embrión para futuras reformas que podrían desembocar en un Estado federal. Para otros, sin embargo, esa misma Constitución era principio y fin de un determinado viaje, es decir, las reformas y la descentralización empezaban y acababan en el mismo lugar, en consecuencia los gobiernos autonómicos no podían ser otra cosa que grandes diputaciones con escaso o nulo contenido político. Y ahí, en esas dos maneras distintas de interpretar un mismo texto es donde nos hemos embarrancado.

Por eso se explica que con la aparición en escena del candidato del PSOE Rodríguez Zapatero, portador de un talante, hasta entonces casi inédito en la política española, unido a la victoria de las izquierdas en las autonómicas catalanas se decidiera hacer un nuevo estatuto que diera cobijo a las legítimas aspiraciones de los progresistas de Cataluña.

Ese nuevo Estatuto vio la luz el 30 de septiembre de 2005 en el Parlament de Cataluña, después de un largo proceso de elaboración, no exento de desencuentros tropiezos, amenazas, disputas y un largo etcétera de “incidentes políticos”. No obstante, y eso es lo que cuenta, salió adelante un texto con la aprobación de más del 90% de la cámara. El mismo fue presentado en el Congreso de los Diputados y allí, fue notablemente recortado para que fuera “plenamente constitucional”, a pesar de lo cual siguió contando con el voto en contra del PP, como había sucedido en el Parc de la Ciutadella, pero, en esa ocasión, al voto en contra se añadió la abstención de ERC. Sin embargo, el 18 de junio el pueblo de Cataluña consultado en referendo daba un soporte masivo al mencionado Estatuto, si bien es cierto que con una participación que no alcanzó el 50%.

Fue entonces cuando el Partido Popular, incapaz de conseguir por las vías parlamentarías sus objetivos, descubrió el filón que para ellos suponía el enfrentamiento de España con Cataluña. Y para redondear la faena llevó casi 130 artículos del texto al Tribunal Constitucional, sobre los que se ha pronunciado el Tribunal y cuyo pronunciamiento, es en buena medida, el origen del marasmo en que estamos inmersos.

SITUACIÓN ACTUAL

Todo lo escrito más arriba, con ser rigurosamente cierto, no nos debería hacer perder de vista la realidad en que vivimos. Y la realidad es que en las últimas décadas la tendencia hacia la descentralización en España ha sido una constante, y hoy vivimos en uno de los países más descentralizados de la OCDE. Por delante sólo tenemos Canadá y Dinamarca. Y este último que es un país pequeño, si bien es verdad que con unos niveles de vida envidiables, en el que las administraciones locales gestionan la mayor parte del gasto público. Hemos de ser conscientes, y, por honestidad y decencia política, todo el mundo debería admitir que la constitución del 1978 ha hecho posible el periodo más largo de democracia, paz y prosperidad que en España ha existido jamás. Pero es que además, en ese espacio de tiempo se ha llevado a cabo un rápido proceso descentralizador del estado que nos ha colocado, cierto que con carencias, entre los países más descentralizados del mundo. Así por ejemplo, es bueno saber que los landers alemanes no tienen la capacidad legislativa que tienen los parlamentos autonómicos en nuestro país, y justo es reconocer, también, que nunca en la historia Cataluña había gozado de tanta autogobierno como ahora.

Y es en este contexto, y no en otro, donde hay que inscribir el Estatuto antes de su paso por el Constitucional; en una ambición legítima por ampliar unas cotas de autogobierno ya amplias de por si. Hacer otra lectura, es falsear la verdad, defraudar las intenciones de aquellos que lo votaron y lo defendieron en las diferentes cámaras y después en el referendo y puede ser, también, una manera de defender intereses espurios de aquellos que se saben incapaces de lograr sus objetivos por las autopistas de la democracia que desembocan en las urnas y optan por intentarlo a través de las trochas torticeras de la confrontación, la triquiñuela y el juego sucio.

A día de hoy, hemos logrado, por más de treinta años ya, vivir en paz y libertad sin renunciar a nuestras señas de identidad y, además, afianzándolas cada día más. Es importante que sepamos que el tiempo vivido hasta ahora, no es un paréntesis en la historia de nuestro país. Al contrario, ha de ser, puede ser, el inicio de un tiempo nuevo y la Constitución de 1978 ha de ser el punto de llegada y, a su vez, el punto de partida. España es una realidad diversa en términos políticos y culturales, compuesta por identidades de origen distinto a la que a algunos nos gusta llamar nación. Y todo eso se escapa, necesariamente, a los preceptos legales y jurídicos, porque aquí entran en juego intangibles como los sentimientos, ya sean identitarios o de pertenencia y, también, las emociones. Y, no cabe duda que para conjugar toda esa amalgama de productos se precisa perseverancia, constancia, determinación e inmensas dosis de paciencia unidas a voluntad de entendimiento.

LA SENTENCIA

Han sido necesarios 881 folios para argumentar jurídicamente aquello que es inargumentable en términos políticos, la sentencia. Una sentencia, no cabe duda, de una gran complejidad jurídica y que viene a plasmar cuatro años de debate, en ocasiones muy vivos de los integrantes del Constitucional.

De hecho, el Estatuto está compuesto por 223 artículos de los que el PP recurrió 128 y el Tribunal ha considerado 14 tachas de inconstitucionalidad y 27 preceptos que deben ser reinterpretados, en consecuencia el pronunciamiento no deja de ser un revés para los populares. Por tanto, no les falta sus dosis de razón a aquellos que sostienen que el 95% del Estatuto es constitucional. Ahora bien, la lectura restrictiva y poco acorde con el espíritu aperturista de la Constitución de 1978 unido al carácter de interinidad del tribunal, por caduco y diezmado, no han hecho sino que echar leña al fuego de la ya de por si hoguera, que es la política catalana.

Como puntos clave de la mencionada sentencia podríamos citar los siguientes:

Símbolos nacionales. Los términos “nación” y “símbolos nacionales” pueden usarse en sentido ideológico, histórico o cultural, pero no en sentido jurídico y/o constitucional.

Derechos históricos. El autogobierno catalán no está basado en unos supuestos derechos anteriores a la Constitución. En cambio si se le reconocen derechos históricos a Euskadi y Navarra en nuestra Carta Magna.

Relaciones bilaterales. La relación entre el Estado central y la Generalitat no se puede entender en un plano de igualdad. El Estado siempre ha de estar por encima de las CCAA

Lengua y educación. Se abre la puerta a que el castellano, lengua cooficial, pueda ser también lengua vehicular en la enseñanza.

Financiación autonómica. Queda invalidado el principio de nivelación, si bien a la hora de la verdad este precepto no se traducirá en cuestiones prácticas.

Justicia. Según esta sentencia la justicia no es descentralizable, por ello el único órgano de gobierno del Poder Judicial es el CGPJ.

Competencias. Será el Estado quien decida el rango de las normas para regular las responsabilidades compartidas.

Ante la complejidad de la sentencia y la situación de indefensión creada por la misma, el Govern de la Generalitat solicitó de un grupo de juristas, expertos constitucionalistas, un informe que clarificara conceptos e interpretara el fallo. Este comité estuvo coordinado por la secretaria del Govern Laia Bonet y además de los juristas, formaron parte del mismo, miembros de los partidos que defienden el Estatuto. El grupo de expertos concluyó sus análisis según los cuales se desprende que el Tribunal Constitucional interpreta el Estatuto como un intento de una comunidad autónoma, en este caso Cataluña, de imponer obligaciones al Estado.

PRESPECTIVAS

No cabe duda que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña nos sitúa en un final de etapa. A buen seguro, los historiadores, cuando les toque el turno, hablaran de un antes y un después de la sentencia. El antes ya lo conocemos y el después es cuando menos incierto y a priori poco o nada halagüeño. Ahí están a modo de ejemplo los sondeos de opinión realizados sobre el particular, los resultados son palmarios: el 70% rechaza la sentencia. La consecuencia es evidente y sólo los obstinados o negacionistas se pueden empeñar en no verla. La mayoría de la ciudadanía catalana entiende como un ataque la sentencia del Constitucional. Por eso no nos ha de extrañar que ante un hipotético referéndum sobre la independencia de Cataluña, por primera vez, un 47% votaría a favor. Recordemos que en octubre de 2007 esa cifra no llegaba al 30% de los preguntados, por tanto el aumento de las personas dispuestas a votar afirmativamente es exponencial.

Con esta sentencia sobre la mesa los estatutos -todos-, pierden su “rango constitucionalista” y quedan equiparados cunado no sometidos a las leyes orgánicas e incluso a las ordinarias del Estado. De esta forma, retrocedemos de un estado autonómico a un estilo más propio de un estado regional. En consecuencia, el encaje de Cataluña en el sistema político español utilizando el marco constitucional queda, cuando menos, en entredicho, y eso es así porque, no tan sólo con esta sentencia las aspiraciones federalistas quedan prácticamente dilapidadas, es que, además, los caminos legales, de golpe se han vuelto más estrechos.

Pero, es que llegados a este punto hay que hacerse unas cuantas preguntas sobre las perspectivas que se abren o cierran, según los casos, con este pronunciamiento: ¿Puede en el tiempo que queda de legislatura (al menos teórico) acometerse una reforma de leyes, orgánicas y ordinarias, para restaurar la integridad del Estatuto? ¿Parece razonable pensar que se va a producir un cambio de criterio en la sociedad española y, sobre todo en los partidos políticos mayoritarios que haga posible una reforma constitucional que permita en más amplio desarrollo estatutario o un proceso federalizante?

Evidentemente estás respuestas parece que tienen unas repuestas poco o nada positivas para aquellos que habían depositado en este Estatuto buena parte de sus esperanzas de lograr para los próximos veinticinco o treinta años un buen encaje entre Cataluña y España. Y otra cosa también es evidente y es que más allá de las coyunturas políticas de cada momento y en cada lugar entraremos en una etapa de inestabilidad jurídica y recelos institucionales. El carácter interpretativo de una parte consustancial de la sentencia producirá en la práctica nuevos y considerables conflictos de legitimidad constitucional

EPÍLOGO

Sin contradecir un ápice todo lo escrito hasta el presente, es de justicia admitir que la historia de la España de las autonomías, es la historia de un éxito. Nunca en nuestro país habíamos gozado durante tanto tiempo de paz, libertad y progreso económico como en esta época y nadie podrá decir, tampoco, que eso no sea fruto de la Constitución y de los Estatutos. Como ya hemos dicho con anterioridad. Cataluña es, a día de hoy, una de las naciones sin Estado con mayor autogobierno de toda la OCDE. Ahora bien, eso, de ningún modo, quiere decir que nos hayamos de conformar, al contrario, si hemos llegado hasta aquí y nos ha ido bien, queremos seguir avanzando por la misma vía y en la misma dirección

No cabe duda que la complejidad es una de las características de las sociedades postmodernas, y como tal Cataluña no es una excepción. Si pudiéramos ver nuestro país desde una hipotética vista de pájaro virtual, veríamos algo parecido a un tapiz con una trama muy densa y un colorido muy diverso, no exento de contradicciones. La sociedad catalana, más allá de coyunturas concretas generadas por la crisis, es una sociedad satisfecha de si misma, algo narcisista y no menos hedonista. Es, también entre otras muchas cosas, gente abierta y tolerante a la vez, celosa de sus cosas y sus tradiciones. Aquí los valores identitarios tienen un arraigo especial. También es verdad que el victimismo, de un tiempo para acá se ha convertido en uno de los rasgos predominantes de la sociedad catalana. Victimismo que puede ser tanto político, como lingüístico, como fiscal. No es menos cierto que durante décadas Cataluña ha ido por delante de España, prácticamente en todos los campos y en consecuencia los catalanes se sentían y eran reconocidos como más cultos y la sociedad catalana más desarrollada que la española y aquí nos podíamos equiparar con Europa, pero hete aquí que en unos años eso ha cambiado y en algunos terrenos y en algunos ámbitos hemos perdido la hegemonía con respecto a España.

Con este panorama de fondo y a pesar de la crisis y otras cuestiones no menos relevantes, -como pueden ser el caso Palau o el caso Pretoria- se puede argumentar con relativa facilidad que nunca se ha vivido en Cataluña mejor que ahora. Ahora bien, en un país con más de 7 millones de ciudadanos es lógico que existan un sinfín de matices en todos y cada uno de los ámbitos en que se desenvuelve la actividad humana. Por eso, no ha de extrañar que la sentencia del Estatuto no haya afectado por igual en todos los sectores de la sociedad. Otra cosa es que sea aquella parte de la sociedad civil la que se haya sentido más afectada o perjudicada la que en esta ocasión se ha postulado como las más bullanguera, precisamente por eso, algunos políticos deberían ser más prudentes cuando hablan en nombre de Cataluña, ésta no es unívoca, al contrario, es plural y de orígenes muy diversos y cada vez más y en consecuencia con objetivos y anhelos de muy diversa índole.

Pues bien, en este contexto es donde los líderes políticos y sociales han de tomar la decisión de cual es el camino a seguir, y aquí según mi criterio hay tres opciones, o bien nos resignamos y optamos por el inmovilismo, iniciamos el camino de la independencia o decidimos continuar perseverando por la senda de la legalidad vigente con el federalismos como meta a alcanzar.

Pienso que todavía somos mayoría los que creemos que existe un itinerario compartido, pero necesitamos que nos lleguen mensajes nítidos desde la otra orilla del río. A veces uno tiene la sensación que la izquierda federal ha desaparecido en España Este trayecto no lo podemos hacer solos y además con la soledad se pierden acompañantes. Necesitamos saber que el federalismo es posible y que, además, no caminamos solos. De lo contrario el conflicto está servido. Alguien tiene que reverdecer el coraje político que en su día demostraron personajes como Adolfo Suárez o el propio Rey Juan Carlos al restablecer la Generalitat con el retorno de Joseph Tarradellas en una España todavía preconstitucional.

Cierto que la realidad evoluciona de forma permanente y el panorama no es nada estimulante, pero si aquellos que están por el pacto cejan en su empeño y dimiten de su responsabilidad de sumar y no restar nos tocará vivir un tiempo marcado por la incerteza y el enfrentamiento, que a corto o medio plazo nos llevaría a la fractura de la sociedad civil, y eso nosotros no lo queremos y en la medida de nuestra posibilidades no lo consentiremos.

Bernardo Fernández
Publicado en ESCRITS Nº 30 Primavera/estiu 2011

ARQUITECTURA SOCIAL EN DERRIBO

2011-08-02T17:17:00.003+02:00

CiU tiene motivos para vanagloriarse. Con pocas horas de diferencia ha aprobado los presupuestos más restrictivos de la historia de la democracia en Cataluña y ha puesto en marcha una estrategia que le ha de permitir desmontar la obra de los gobiernos de izquierdas de Pasqual Maragall y José Montilla. Para sacar adelante en el Parlament los presupuestos, que consagran los recortes, ha bastado con la abstención del PP y el voto afirmativo de Joan Laporta de regalo.
Tras aprobarse los presupuestos, sin solución de continuidad, en el mismo pleno de la Cámara catalana, fueron admitidas a trámite las tres leyes ómnibus, presentadas por el Gobierno de Artur Mas. Es, sin duda alguna, el proyecto legislativo más ambicioso de CiU. Su objetivo es –dicen-, reducir el peso de la Administración. Para ello se han de modificar más de 80 leyes de los anteriores gobiernos tripartitos. Según José Montilla esta iniciativa legislativa “es un ataque a la arquitectura social de Cataluña”. Lo sorprendente es el beneplácito de los socialistas.
Días atrás Joaquim Nadal (presidente del grupo parlamentario del PSC) anunció que los socialistas no presentarían enmienda a la totalidad a las tres “leyes ómnibus”. De esa forma, éstas harán su trámite sin demasiados sobresaltos. Esto ha sido posible porque los nacionalistas accedieron a dividir en tres la “ley ómnibus” original, para obtener del soporte inicial del PSC. ¿A cambio de qué? Cabe preguntarse. Veremos si esa parcelación mejorará el resultado final y si la ciudadanía entiende esas martingalas parlamentarias.
¿Habilidad de unos? ¿Impericia de otros? Quizás. Ahora bien, hay que admitir que mientras los nacionalistas han sabido jugar sus cartas y el PP las suyas, los socialistas parecen haber perdido el norte. La jugada es evidente: CiU logra sacar adelante sus proyectos legislativos, el PP se coloca en la centralidad política y se convierte en el socio preferente de los nacionalistas, a la vez que se va trabajando el terreno para futuros escenarios. ¿Y el PSC? Bien gracias.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 27/07/11

PUNT I FINAL

2011-08-01T12:52:00.002+02:00

Amb l’aprovació, el passat dijous 22 de juliol, de la modificació de les pensions, es gairebé segur que s’ha acabat aquesta legislatura a les Corts Espanyoles.
De fet, aquesta era l’última gran reforma pendent de l’etapa Zapatero. Aquesta iniciativa havia estat exigida tant per l’Unió Europea com pels mercats. Els grans eixos d’aquest reforma són: augmentar l’edat de jubilació dels 65 als 67 anys i ampliar el període de càlcul de 15 a 25 anys i ha pogut tirar endavant amb els vots de PSOE i CiU.
És cert que queden pendents determinades iniciatives legislatives que tenen a veure amb normes de la justícia i que volen agilitzar els tribunals. Iniciatives com per exemple: la mediació, la jurisdicció social o la concursal. També quedarà pendent la llei d’igualtat de tracte, la de la mort digna i la dels drets i deures de la policia. Però les mesures econòmiques per sortir de la crisi ja estan enllestides. Ara cal que funcionin.
Amb aquest escenari de fons, el President del Govern es pot plantejar dissoldre les cambres a finals de setembre per convocar les eleccions a finals d’octubre. Una altra opció seria fer les eleccions el novembre, però això voldria dir fer algun plenari i iniciar l’elaboració del projecte de pressupostos per 2012. També, evidentment, queda l’opció d’allargar la legislatura fins el seu finiment al mes de març de l’any vinent.
En qualsevol cas, totes les posicions són legítimes, però no és menys cert que per a la majoria de mortals la primera és la més convenient. La segona generaria una sèrie de debats tan inútils com innecessaris perquè ningú, tal i com estan les coses, donaria suport a uns pressupostos que han de ser molt restrictius i amb unes eleccions a tocar. La tercera, esgotar la legislatura suposarà un sangria per el partit del govern de tot punt innecessària.
De tota manera no cal amoïnar-se massa, la solució a aquest enigma, a la tornada de vacances.
Que les gaudiu amables lectors.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 26/07/11

ELS FETS DEL PARC DE LA CIUTADELLA

2011-06-21T11:49:00.001+02:00

És evident que el nostre sistema democràtic té moltes mancances. i li cal una renovació a fons. Per altra banda, no n’hi ha cap dubte de que moltes de les reivindicacions del moviment del 15M son raonables. De fet, jo subscriuria una bona part de les mateixes. Tenen tota la raó del mon quan posen sobre la taula temes fonamentals per a la nostra societat, com el dret al treball, a un habitatge digne, a una sanitat i una educació de mes qualitat, el respecte al medi natural o la revisió dels mecanismes de la nostra democràcia representativa. És obvi que ningú amb un mínim de seny i una mínima inquietud social estarà en contra de parlar d’aquests temes i buscar solucions perquè aquests són els temes que a tots en porten de corcoll, amb ells està en joc el nostre futur i el dels nostres fills i nets. Dit això, que per a mi és rigorosament cert, no hem d’oblidar que la democràcia es votar, si, però també es la capacitat d’escoltar i de convèncer i de ser convençut, i la de crear contínuament consensos majoritaris per a la solució dels grans i petits problemes que es generen amb la convivència diària. Es precisament per això que ens equivocaríem greument si no escoltéssim aquests missatges que ens envien els “indignats” acampats a les places de les nostres ciutats. Els polítics -els que governen i els que no- han d’apropar-se a aquesta gent i escoltar. Ara bé, aquí cal també reciprocitat. És a dir, que els que protesten estiguin disposats a escoltar a enraonar i sobretot a reflexionar.

La nostra democràcia té mancances, és veritat. Té imperfeccions, cert. Però també es veritat que és equiparable a la resta de sistemes democràtics del mon occidental. –la qual cosa no vol dir que no sigui francament millorable.- “Sempre ens quedarà la paraula” va dir el poeta. Però la paraula, aquests dies enrere, un grapat d’intransigents i brètols aprenents de fatxendes la van voler silenciar, impedint fer la seva feina als 135 diputats i diputades que per mandat popular son dipositaries de la sobirania del poble. I per aquí, amics, no passarem.

Amb aquests fets, el conjunt del moviment del 15M, s’ha des legitimat. És molt possible que ha aquest moviment hagi perdut bona part de la simpatia popular que s’havia guanyat. Ara cal esperar que els milers d’”indignats” de bona fe que aquests dies han ocupat les places dels nostres municipis prenguin bona nota de la deriva en que poden acabar els moviments que més enllà de l’espontaneïtat inicial, es mostren incapaços de fixar un full de ruta.
Sense voler donar consells a ningú –no és la meva feina.- estic convençut que seria intel·ligent canalitzar les seus plantejaments més importants mitjançant els mecanismes que te establerts el sistema de representació: les Corts Generals, els Parlaments Autonòmics, o els Ajuntaments, cada un en l’àmbit de les competències que tenen atribuïdes en el nostre Estat de Dret. Aquest és el camí i jo no sé veure cap altre.

Es veritat que aquets moviments van ser rebuts en principi amb sorpresa i amb una certa simpatia. Ells deien en veu alta allò que pensem i comentem en converses de cafè la majoria. Per tant, seria una llàstima que l’aire fresc que aquí, a casa nostra, ens ha arribat de la plaça Catalunya es convertís en un caos conduït per antisistemes i hooligans de diversa procedència.

Dins d’uns dies quan torni la tranquil·litat caldrà parlar, i molt dels dispositius del Conseller Puig. No es de rebut que les dues actuacions principals que han efectuat els Mossos d’Esquadra des que aquest senyor es Conseller d’Interior hagin estat com a mínim polèmiques. Si això ho arriba a fer el Conseller Saura a hores d’ara el mateix Puig i els seu acòlits haurien demanat la seva dimissió més de quaranta vegades. De cap manera és pot admetre que en un Estat de Dret uns diputats que van al Parlament a fer la seva feina quedin aïllats i desprotegits a disposició d’uns manifestants. No es pot admetre que es muntin dos dispositius policials erronis en menys d’un mes... però anem a pams.

Bernardo Fernández
Publicat a e-notocies.com 21/06/11

REFUNDAR EL CAPITALISMO

2011-06-17T11:11:00.003+02:00

Los ciudadanos indignados que estos días han ocupado las plazas de nuestras ciudades tienen razón cuando señalan a la banca como máximo responsable de muchos de los desaguisados que padece la sociedad.
Es verdad: hoy el sistema financiero es un fin en sí mismo y, quizás, el poder fáctico más poderoso. El capital se mueve sin control y los gobiernos no pueden hacer nada para evitarlo. Tiempo atrás los bancos cumplían la función de financiar con créditos la economía productiva. Ahora, en cambio, la mera especulación se ha convertido en una industria, que no crea mercancía, pero que genera fortunas inmensas.
Ante esta situación -y sintetizando mucho- soy de la opinión que la solución a esos males pasa por una banca de Estado coordinada internacionalmente. De esa manera, se podría dirigir el crédito hacia donde realmente convenga en cada momento y lugar. Ya sea la actividad agraria, industrial, comercial, turística, etc. Así, el capitalismo mantendría el sistema de propiedad privada de los medios de producción, pero el sistema bancario sería un servicio público gestionado por los Estados.
Con esa fórmula se pondría fin a la especulación irresponsable que es el origen de la crisis que ha arruinado a empresarios y trabajadores y está arrasando todo lo que encuentra a su paso. Esa es la manera más eficaz de acabar con el caos que hoy impera en el sistema financiero mundial. Ahora bien, cualquier medida que se adopte para controlar el sistema debe ser tomada por todos los gobiernos de forma simultánea o no servirá para nada.
Por otra parte, en las circunstancias actuales es poco probable que movimientos sociales dispersos consigan resultados tangibles. En consecuencia, necesitamos que políticos honestos y eficientes, que haberlos haylos, marquen unas nuevas reglas del juego que protejan los legítimos intereses de las clases populares y de los más desfavorecidos que, al fin y al cabo, somos la inmensa mayoría.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 15/06/11

VICTORIA INAPELABLE

2011-06-10T11:36:00.001+02:00

Hay que felicitar a la derecha política de este país por los resultados obtenidos en las elecciones autonómicas y municipales del pasado domingo. El PP en España y CiU -con un fuerte ascenso de los populares- en Cataluña han obtenido una victoria inapelable. De todos modos, tengo la sensación de que la frase de Miguel de Unamuno: “Venceréis pero no convenceréis” está más vigente que nunca. Una vez más la gente supuestamente de orden fue a votar, tal vez sin entusiasmo, pero con disciplina. En cambio los progresistas, de forma mayoritaria se quedaron en casa. ¿Para qué ir a votar? Al fin y al cabo todos son iguales. Ésta es una cantinela que se escucha con frecuencia entre las clases más populares. Craso error. Ni todos los políticos son iguales ni, lo que es más importante, todos practican las mismas políticas.
La razón de fondo que ha ocasionado la situación de desencanto político y social que estamos viviendo en nuestro país viene dada fundamentalmente porque las fuerzas progresistas en general y los socialistas en particular se están viendo superados por los acontecimientos, un día sí y otro también. Eso ha hecho que, en muchos casos, abandonaran sus creencias más profundas para abrazar postulados reformistas. Un ejemplo: se ha sustituido la palabra”capitalismo” por el eufemismo “mercados”, con todo lo que lleva aparejado. El proyecto socialista parece agotado y eso provoca una creciente desesperación social y un abandono progresivo del electorado clásico de la izquierda.
Estamos asistiendo a un proceso de liquidación del Estado del bienestar. Quizás la socialdemocracia no ha sabido dar respuesta a los problemas que la sociedad actual plantea. No obstante, la crisis del capitalismo financiero, del neoliberalismo y de la relación entre democracia y mercados ya le va bien a la derecha recalcitrante. Y mucho me temo que esto no ha hecho más que empezar y lo peor está por venir. Y, si no, al tiempo.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 24/05/2011

RETALLADES IDEOLÒGIQUES

2011-05-05T11:34:00.002+02:00

Molt abans del que es podia esperar el Govern nacionalista ens està ensenyant la seva pitjor cara neoliberal. Ha aconseguit en els cent primers dies de mandat el que no havia aconseguit cap govern del món: posar-se a una gran part de la societat, fins i tot molts que l’havien votat, en contra. No han respectat res. No han guardat les formes. Només s’han dedicat a fer retallades que més que econòmiques són ideològiques.
Però el que és pitjor de tot és que ara, quan s’han adonat que aquestes polítiques poden posar en risc els resultats de les properes eleccions municipals d’aquest mes de maig, han decidit, i a més a més ho diuen sense cap rubor, ajornar els ajustos fins el dia 23. Això, és un exercici de cinisme i una demostració evident de l’aposta pel privat.
Com bé diu l’alcalde de Reus i candidat socialista a la reelecció, Lluís Miquel Pérez, ha volgut deixar clar avui que “aquestes retallades són ideològiques, tota la resta són sofismes”, en relació als ajustos que pretén fer el Govern de la Generalitat. En aquest sentit, Pérez ha afirmat que “ajornar les retallades fins l’endemà del 22 de maig és un exercici de cinisme i una demostració evident de l’aposta pel privat”, i ha explicat que des de CiU “no es diuen que les pretenen reconsiderar, sinó que les ajornaran”.
No pot haver-hi cap dubte, les coses ja estan molt clares aquest Govern de CiU està demostrant ser mestre a l’hora de posar interferències a la realitat de les coses. Hom, té la sensació que estem començant a viure una gran disbauxa política donat que encara no sabem quins són els pressupostos i tenim retallades ajornades a dojo. En canvi, asseguren tenir la voluntat de preservar les partides socials. És evident que això és una contradicció en els seus propis termes que caldria aclarir.
Per altra banda, no queda clar el que estan fent amb el Fons de Competitivitat i sorgeix el dubte: motius electorals o incapacitat de negociació.
La ciutadania vol saber i té dret a saber si tot això respon a una estratègia del Govern català respecte el Fons de Competitivitat o bé es barregen motius electorals o és, també, incapacitat de negociació. Estem vivint una situació indignant donada la frivolitat en la utilització del sistema de finançament que està fent el Govern de la Generalitat. No hi ha cap raó que no sigui ideològica per argumentar que les retallades vinguin pel fet que no es rebrà el Fons de Competitivitat. Ha de quedar clar que CiU pretén enganyar els ciutadans. Aquesta és la veritat per dura que sigui. Que ningú ho dubti i el Govern ho sap: el Fons de Competitivitat es rebrà perquè ho diu la llei, però quan arribarà depèn de la intel·ligència política dels que han de negociar.
Això és el que hi ha, la resta foc d’encenalls i retallades ideològiques.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 05/05/2011

EL QUID E LA CUESTIÓN

2011-05-05T11:30:00.002+02:00

Estos días los nacionalistas catalanes están eufóricos ante la posibilidad de alcanzar la alcaldía de Barcelona en las elecciones municipales del próximo 22 de mayo.
Dadas las circunstancias, CiU necesita en la capital catalana un edil sumiso que bendiga las políticas de desguace del Estado del bienestar que está llevando a cabo el “Govern dels millors”. El quid de la cuestión es que Hereu ha demostrado ser un Alcalde que defiende a capa y espada los intereses de los barceloneses. Precisamente por eso, días atrás acudió al Parlament para exigir que se cumpla la Moción, aprobada por unanimidad de todos los grupos de la Cámara, según la cual el Ejecutivo se compromete a no aplicar recortes en Barcelona.
Mientras, el candidato Trias calla como un muerto, o lo que es peor, pierde los papales y acusa al Alcalde de “fer la mona” (hacer el tonto) por defender los intereses de los ciudadanos. Pero es que los ciudadanos queremos un Alcalde que vele por nuestros intereses, que se oponga a los recortes en sanidad y en educación, que son la base del Estado social. Hereu ha dicho con claridad meridiana que no admitirá recortes. En cambio, no sabemos cual es el criterio de Trias respecto a recortes que afectan a servicios públicos esenciales. Los barceloneses nos oponemos a la suspensión del servicio de metro por la noche y la anulación de estaciones de la línea 9. Asimismo, rechazamos el recorte en la dotación de mossos o los ajustes en cultura. Queremos una ciudad cosmopolita y para eso, entre otras muchas cosas, ha de de ser segura y culta. Ante esta situación, el silencio del alcaldable nacionalista es vergonzoso, propio de alguien con pocas ideas y menos estilo. Es la lógica del que se sabe incapaz de ofrecer un proyecto de ciudad que genere ilusión
Si eso es el cambio, como dice un buen amigo, virgencita, virgencita que me quede como estoy.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/05/11

NEOLIBERALISME DESCARAT

2011-05-05T11:28:00.002+02:00

No han fet falta ni cent dies per a què Artur Mas se li vegi el llautó. El Govern de la Generalitat i el seu president s'han posat la careta de neoliberals i ha anunciat la pràctica supressió de l'impost de successions. A més, ha rebutjat pujar cap impost per augmentar els ingressos durant la legislatura i fins i tot no ha descartat baixar uns altres.

Amb aquest anunci, realitzat pel mateix president de la Generalitat, Artur Mas, el Govern renúncia, sense cap rubor, a una de les dues vies de lluita contra el dèficit, la dels ingressos, i a l’hora aposta per reduir la despesa pública amb retallades a dojo en les inversions dels diferents departaments.
Amb l'eliminació, que es realitza a través de la bonificació del 99% de l'impost per als trams més habituals -entre cònjuges, entre pares i fills i avis i néts-, l'executiu deixarà d'ingressar, segons els seus propis càlculs, 150 milions d'euros en 2011 i una mica més de 100 durant 2012.El president ha justificat la seva decisió assegurant que es tracta del compliment del seu programa electoral, i afirmant que amb la reforma Catalunya queda en "la millor posició de l'Estat, fins i tot millor que la Comunitat Valenciana i Madrid" respecte a aquest impost, i que amb això, s'aconseguirà retenir capitals que fins ara marxaven de Catalunya.La mesura, com s'havia anunciat, s'aplicarà de manera immediata, i tindrà caràcter retroactiu amb efectes 1 de gener de 2011.
Per altra banda, Mas ha descartat abordar pujades d'altres impostos, com recentment li ha demanat el Govern espanyol per reduir el dèficit, i fins i tot ha anunciat que "en la mesura que puguem, al llarg de la legislatura abordarem la rebaixa dels impostos que va pujar l'anterior Govern i que segons la seva opinió, “situen Catalunya en una situació de discriminació respecte a altres territoris de l'Estat”.
Segons el president, malgrat les crítiques de l’oposició "hi ha un rumb que s'està seguint". Amb això té raó, s’està seguint el rumb del desmantellament de l’estat del Benestar al més pur estil Margaret Thatcher. Pel que fa a les retallades en una de les primeres compareixences ja va dir que la tisorada "afectarà tots els departaments". Precisament és aquest un dels aspectes que se li ha criticat des de l'oposició, que l'ha acusat d'actuar indiscriminadament, renunciant a gestionar els recursos i aplicant una tisorada lineal. Mas ha preferit mirar cap a una altra banda i ha dit que els "flagrants incompliments de Madrid ens obliguen a retallar per tot arreu". Tornem al victimisme nacionalista, sempre la culpa és dels altres i sempre hi ha un enemic exterior que és el responsable de tots les nostre mals.
El dirigent nacionalista ha demanat ajuda a la classe política, per tirar endavant uns pressupostos que té molt difícil aprovar amb el PSC; a la societat demana comprensió, i als mitjans de comunicació, els que ha demanat que tanquin files i col·laborin amb l'executiu en la tasca d'explicar una reducció pressupostària "sense precedents en la història democràtica de Catalunya".

L’home normal que es va presentar a les eleccions per salvar Catalunya en aquests primers 100 dies de Govern ha demostrat ser un lliberal nacionalista disposat a retallar primer el que calgui per facilitar després la privatització. I sinó al temps.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 8/04/2010

DE SUPERMAN A MANOSTIJERAS

2011-04-15T10:50:00.002+02:00

Cuando CiU ganó las elecciones al Parlament, en noviembre de 2010, muchos creyeron que Supermán se había reencarnado en Artur Mas para salvar a Cataluña. Pero los hechos son tozudos y tras cien días de gobierno se ha visto con claridad que la situación económica del país es más nociva para el líder nacionalista que la “kryptonita” para Clark Kent.Se nos prometió “el Govern dels millors” y a la hora de la verdad nos hemos encontrado con un gobierno formado por contables, tránsfugas y agentes comerciales, (con todo el respeto para los contables y los agentes comerciales). Un gobierno que parece más un grupo de imitadores de Manostijeras obsesionados en desmontar El Estado del Bienestar que un equipo dispuesto a reflotar un país. Todos los departamentos se están viendo afectados por los recortes. No obstante, donde éstos son más exhaustivos es precisamente en los ámbitos más utilizados por las clases medias y populares como por ejemplo Sanidad, Educación y Política Sociales. No se andan con minucias, cierran plantas enteras de centros sanitarios suprimiendo así centenares de plazas hospitalarias, paralizan proyectos educativos y, también, la construcción de estaciones de metro. En cambio, de políticas de creación de empleo ni media palabra, y eso que el Conseller Mena (responsable del ramo) se comprometió a reducir el paro a la mitad. Un líder político debe ser capaz de generar ilusión y confianza en la ciudadanía y Mas ha sido incapaz de crear un marco adecuado para relanzar la actividad económica. En cambio, no ha dudado en pedir esfuerzos a las clases medias y a los más desfavorecidos mientras se suprimen impuestos a una élite selecta. El estilo de hacer de Mas recuerda la peor época de Margaret Thatcher. Da miedo pensar que sucederá cuando se aprueben los presupuestos y se hayan despejado las incógnitas electorales del 22 de mayo. Mucho me temo que el Estado del Bienestar en Cataluña, tal como lo entendemos a día de hoy tiene los días contados. El desencanto social empieza a ser evidente y para ese viaje no hacían falta esas alforjas. Bernardo Fernández Publicado en ABC 13/04/11

HIPOTECARSE DE POR VIDA

2011-03-24T12:43:00.001+01:00

La imagen del ciudadano que entrega sus llaves para liquidar la hipoteca ha sido habitual en EEUU en estos últimos tiempos. En cambio en España la legislación permite a la banca pedir el embargo judicial de la vivienda de los morosos y continuar después con la cuenta bancaria, los sueldos y otros bienes de los hipotecados. Según los banqueros estas garantías legales han permitido en nuestro país el acceso a la vivienda en propiedad de muchas personas a diferencia de otros países de nuestro entorno en los que el alquiler es mucho más habitual.

Hace pocas semanas La Audiencia Provincial de Navarra dictaba un auto en el que se consideraba que devolver al banco el piso hipotecado es suficiente para saldar la deuda. Incluso aunque la última tasación sea inferior a lo que se deba. De igual manera, otro auto dictado recientemente por el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona corrobora esa visión. Es cierto que la justicia tiene sus cadencias y que para sentar jurisprudencia son necesarias dos sentencias similares del Tribunal Supremo, pero tal y como están las cosas no nos debería sorprender que sentencias como las mencionadas se repitan con cierta frecuencia. Según el Consejo General del Poder Judicial en el año 2010 se embargaron en España 180.000 viviendas.

Ante esta situación varias plataformas de consumidores, asociaciones de vecinos y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca preparan desde hace tiempo una Iniciativa Legislativa Popular para que la entrega del piso liquide la hipoteca pendiente en caso de impago (lo que se denomina ‘dación en pago'). Se trata de un movimiento que ahora ha cogido un nuevo impulso ya que los promotores de la ILP tienen previsto iniciar en breve una recogida de firmas para llevarla al Congreso. Se necesitan medio millón para que pueda ser admitida a trámite.
Se trata de modificar el artículo 693 de la ley de enjuiciamiento civil añadiendo que el cliente de una hipoteca impagada puede decidir antes de que se ejecute la subasta del piso, entregarlo a la entidad financiera y que de esta forma se liquide la hipoteca pendiente. Los impulsores de la ILP también pretenden que esta dación en pago tenga efectos retroactivos.
Tienen razón los bancos cuando dicen que los ciudadanos que firman una hipoteca son mayores de edad y responsables de sus actos. Ahora bien, no es menos cierto que no han sido ellos los que han tasado los pisos ni los responsables de conceder el 120% del valor tasado. Desde 2007 ha habido 320.000 ejecuciones hipotecarias en nuestro país. Demasiadas. No se trata de provocar ni indefensión ni inseguridad jurídica, pero si es necesaria la equidad, de lo contrario se pone en riesgo la cohesión social. Y eso siempre es un mal negocio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 23/03/2010

ALCALDABLES

2011-03-11T11:36:00.001+01:00

A menudo la ciudadanía opina que todos los políticos son iguales. Nada más lejos de la realidad. Basta con trazar un paralelismo entre Jordi Hereu, actual Alcalde de Barcelona y aspirante a renovar el cargo el próximo mes de mayo y Xavier Trias, candidato de CiU para ese puesto; enseguida nos daremos cuenta de cuan diferentes son el uno del otro y cuan diferentes son los modelos de ciudad que uno y otro propugnan.
Para comenzar hay que decir que Jordi Hereu es el alcalde de la etapa democrática que más ha cumplido el programa electoral con el que se presentó a las urnas, más: del 90 por ciento. Pero es que además ha tenido la habilidad de convertir, lo que algunos auguraban como su entierro político, –las primarias del PSC celebradas hace pocos días- en una oportunidad de éxito. Ha demostrado ser un político con cuajo, capaz de sobreponerse a la adversidad, por eso ha contactado a la perfección con las bases socialistas de Barcelona. Asimismo, ha hecho gala de un profundo conocimiento de la ciudad y su problemática. Y lo que es más importante, ha explicado cuales son las terapias a aplicar para restablecer al enfermo.
Por el contrario Xavier Trias demostró una gran irresponsabilidad al amedrantar primero y soliviantar después a los barceloneses con el tema del AVE y la Sagrada Familia, siendo incapaz, más tarde, de aceptar su error y pedir disculpas. De igual manera ahora, cuando se acaba de publicar un estudio de El Institut d’Estudis Regionals i Metropolitans de Barcelona según el cual la estación de La Sagrera supondrá una transformación urbana que, en quince años, generará más de 48.000 y 37.000 nuevas residencias, el candidato de CiU sigue si decir esta boca es mía. Los ciudadanos esperamos que nos diga por qué quería la estación del AVE fuera de la ciudad y Sant Cugat era su opción. Tampoco sabemos cuál es su criterio sobre temas tan sensibles para la ciudad como el recorte a línea 9 de metro, el recorte en la dotación de mossos o los ajustes en cultura y educación. Ni ha dicho nada de la pretendida congelación del gobierno de Artur Mas a los proyectos del Museo Nacional de Ciencias Naturales o el Centro de Arte Moderno del Canódromo Meridiana. Con esta actitud queda demostrado que Trias es, cuando menos, un político pusilánime supeditado al dictado de un gobierno que está haciendo de los recortes una bandera y ve en Barcelona más un peligro que una oportunidad
CiU no ha tenido nunca un proyecto para Barcelona. Trias tampoco lo tiene. Tan sólo esperan la caída de los socialistas como consecuencia del malestar originado por la crisis económica. En estas circunstancias, de los ciudadanos depende que eso no suceda. Sería muy triste para Barcelona y no tardaríamos en lamentarlo.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 02/03/11

LA CRISIS QUE VIENE

2011-02-09T11:37:00.002+01:00

Durante más de dos años el precio del petróleo ha pasado prácticamente desapercibido. Ahora vuelve a estar en el centro del escenario económico. El barril de brend, el crudo de referencia para dos tercios de las transacciones mundiales, ha superado los 100 dólares, un nivel de precios inédito desde hace más veinticinco meses. Todas las alarmas se han encendido puesto que las economías desarrolladas están luchando contra la recesión y un aumento sostenido en los costes energéticos, con todo lo que esto lleva aparejado, podría ser el golpe de gracia definitivo para muchos países occidentales.

Ese aumento de precios viene motivado tanto, por las recientes crisis del Norte de África, como por un considerable incremento de la demanda mundial. No obstante, en nuestras latitudes el consumo permanece estable desde 2006. En consecuencia son las economías emergentes las que están incrementando su utilización. En especial China que está haciendo acopio de materias primeras. Según estimaciones de la consultora Word Mackenzie en el tercer trimestre de 2010 se alcanzó el record de 88,3 millones de barriles diarios y la media anual estuvo en torno a los 86,7 millones de barriles al día. Estas cifras indican que la demanda ha crecido a niveles similares a los de 2007, antes de la llegada de la crisis. Todos los analistas coinciden en vaticinar que el consumo de petróleo en 2011 seguirá creciendo y se situará muy próximo a los 88 millones de barriles día.

Con estos datos sobre la mesa, no pocos expertos coinciden en señalar que el barril brend por encima de los 100 dólares es insostenible y compromete seriamente la recuperación económica de los países desarrollados. Esos mismos expertos sostienen que, a día de hoy, la siguiente crisis global ya se está incubando. Tendrá su epicentro en el precio del petróleo y repercutirá en el de los productos básicos, puesto que los mercados de materias primas están siendo sometidos a una espiral especulativa que irá “in crescendo” a medida que las economías occidentales se vayan recuperando y muestren mayor vitalidad, ya que poco a poco el optimismo volverá a instalarse en los mercados de capital y de productos básicos.

No cabe duda de que la energía sigue siendo el talón de Aquiles de occidente. Somos prisioneros de la OPEP, y ahí los gobiernos no pueden hacer nada. Pero si se pueden y deben controlar los mercados interiores y de forma muy especial las distribuidoras de carburantes, que si suben los precios atendiendo las cotizaciones internacionales de las gasolinas, los deberían bajar cuando se abarate el petróleo. Ante esta situación o nos afanamos en poner en marcha alternativas reales que hagan disminuir nuestra dependencia o nuestra economía y nuestro progreso siempre estarán en manos de terceros. Y eso es una mala cosa.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 09/02/2011

LA SOCIALDEMOCRÀCIA EN CRISI?

2011-01-28T10:27:00.002+01:00

És veritat que la sotragada electoral que va patir el PSC en les darreres eleccions del passat 28N va ser de les que marquen una època. Ara bé, hem de tenir clar que no ha estat una cosa aïllada. Estem assistint a un procés de liquidació de l’estat del benestar. Vivim en una societat en manca de valors i on el campi qui pugui s’ha convertit en la norma d’actuació habitual. I com diu un bon observador europeu, Jaume Masdeu “els especuladors financers, no només no paguen pels seus pecats, sinó que ja tornen a aixecar la veu com els amos del nou món”.
Està en crisi la socialdemocràcia? Es pregunta sovint la ciutadania amb un mínim consciència política. A la dreta sense escrúpols ja li va bé aquesta situació i s’encarreguen d’estendre el dubte a dojo. Potser si que la socialdemocràcia no ha sabut o no ha pogut donar respostes als problemes que planteja la societat actual. Ara bé, admeten això, no és menys cert que la crisi que estem patint, és la crisi del capitalisme financer desregulat, del neoliberalisme, de la relació entre democràcia i mercats; de la creixent barbàrie social i cultural. Per altra banda hem de ser conscients que el malestar i les pors actuals són el resultat de dècades de fonamentalisme neoliberal, d’arrogància dels mercats financers, d’augment de les desigualtats i precarietats, d’hegemonia mediàtica de la dreta. Tal i com escrivia recentment en Raimon Obiols.
Amb aquest paisatge de fons, cal que l’esquerra en concret i les forces de progrés en general recuperin la iniciativa. En aquests moments recuperar la iniciativa vol dir recuperar la voluntat d’entendre els canvis i els reptes de les nostres societats. L’apel·lació, tan freqüent, a la necessitat d’un “relat” és necessària però no suficient. Avui el que necessitem és, en principi, fer l’anàlisi de la situació més acurada, explicar-la de manera que s’entengui a la ciutadanía i després fer propostes creïbles i que a l’hora generin il·lusió. I hem de tenir clar que aquesta feina l’ha de fer els polítics, no els professionals de la comunicació, que per altra banda són indispensables en un món complex i mediatitzat com l’actual, però que de cap manera poden substituir la intel·ligència col·lectiva d’uns partits que vulguin estar a l’alçada.
Sosté Raimon Obiols que; “La dreta té “partits-empresa” que es mouen perfectament bé en la política de mercat. Externalitzen la seva acció i la seva comunicació i juguen sense escrúpols la carta de l’antipolítica i, quan convé, del populisme. L’esquerra necessita imprescindiblement consciència i acció col·lectiva si vol ser majoria. I necessita, no caldria dir-ho, autenticitat i honestedat. Només així podem construir agregacions majoritàries. La cohesió, el pluralisme i l’obertura no són objectius incompatibles. Però requereixen lideratges i models organitzatius de tipus nous, que agrupin persones que no volen ser seguidores de consignes sinó membres autònoms i emancipats. Això requereix una obertura sincera i constatable, portes endins i portes enfora”. Ho subscrit plenament.
Cal fer plantejaments nous i innovadors a la vegada. Serà possible si encarem sense por, però amb respecte el futur i també si miren enrere sense rancúnies. Hem de donar continuïtat al projecte amb un cert aire fresc de renovació. El PSC ha de ser l’impulsor d’un procés d’energies renovables en termes polítics. No es tracta de fer una convergència d’esquerres. No és això. Però no es pot ignorar que hi ha a Catalunya una majoria que vol i creu en l’autogovern nacional, que vol la unitat civil i la cohesió social. I aquest moviment o l’encapçala el PSC o no l’encapçala ningú. Un PSC sobirà i, també, totalment compromès i solidari amb el projecte socialista espanyol. Es tracta d’un projecte polític que no admeti, ni la corrupció, ni la confusió, entre política i negocis. Que rebutgi i lluiti contra l’explotació i l’especulació sobre el territori. Un projecte polític que posi en marxa polítiques actives i realistes de llibertat i igualtat per a fer front a les injustícies socials i econòmiques. Que no vol una societat de mercat. Que vol preservar i millorar els nostres béns i serveis públics. Que no vol una política de mercat. Que vol noves formes de fer política i sobre tot noves vies de participació.
Aquest és el camí. No n’hi ha cap altre.
Bernardo Fernández
Publicat a e-notícies 27/01/2011

Y AHORA LOS HORARIOS COMERCIALES

2011-01-19T11:06:00.002+01:00

En la década de los ochenta Alfonso Guerra dijo aquello de; “Vamos a dejar España que no la va a reconocer ni la madre que la parió”. Ahora, el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, acosado por los mercados, está decidido a reformar todo lo reformable, las pensiones, la negociación colectiva, el mercado laboral y también quiere cambiar el modelo productivo y la política energética. Días atrás, en la presentación del Informe Económico de 2010 anunció “plantear a las comunidades autónomas actuaciones concertadas en materia de horarios comerciales”. Dicho en román paladino: atender la demanda que sobre la ampliación de horarios sostiene la gran patronal. De seguir por esa vía a la España que nos va dejar este Gobierno no la reconocerá “ni la madre que la parió” ni tampoco el prócer socialista.
Habrá que ver cual es la propuesta gubernamental sobre horarios comerciales. Pero, por si acaso, tanto la patronal de pequeños y medianos empresarios del sector como el Gobierno de Cataluña ya han puesto el grito en el cielo. No les falta razón. Con los horarios vigentes aquí, -obertura de 72 horas a la semana y 8 festivos al año, con determinadas excepciones- hay tiempo más que suficiente para realizar cualquier tipo de compra. Esos horarios permiten compatibilizar la vida laboral y familiar de forma razonable. Asimismo es lógico pensar que unos horarios más amplios supondrían un mayor coste laboral que acabaría repercutiendo sobre el precio final. Además, nada sustenta la teoría que a más franja horaria de obertura más consumo. Quizás sí que aumentaría la compra compulsiva, pero no es creíble que nadie beba más leche o consuma más yogurts por el hecho de tener más tiempo para comprar. Y según la mayoría de expertos la venta en festivo es una venta de traslación, es decir que sustituye la de otros días de la semana.
Por otra parte, ha quedado claro que los mercados son insaciables. Hasta ahora no han reaccionado ante las medidas de ajuste ni de nuestro país ni de otros que también están en el punto de mira de los especuladores. Por tanto, es poco probable que los horarios comerciales tengan el suficiente calado como para aplacar el tsunami financiero que estamos viviendo.
De todos modos, en contra de lo que algunos puedan opinar, no estamos ante un tema menor. Los horarios comerciales han sido históricamente motivo de controversia. A las grandes empresas les interesa la liberalización, a los pequeños y medianos lo contrario. Pero por encima de unos y otros está el interés general y con la regulación actual se preserva un modelo comercial eficiente, se generan puestos de trabajo y, sobre todo, se estimula la convivencia y la cohesión social. Y conviene no olvidar que hay intangibles de más valor añadido que muchos valores cuantificables.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 19/01/2011

PRIMERES DECISIONS

2011-01-12T12:39:00.002+01:00

Dies enrere Artur Mas va fer la seva primera compareixença com a portaveu del Govern. Com no podia ser d’altra manera després del Consell Executiu va parlar el president i es va queixar de l'herència rebuda. Lògic. Al que entra li interessa que les coses estiguin malament, per així, poder aplicar mesures correctores més dures que les que havia pogut avançar en campanya. Va anunciar la retallada dels càrrecs públics, potser és una bona decisió, però no solucionarà la situació de les finances perquè aquestes, vulguem-ho o no, van lligades a l’evolució dels números de l'Estat i també de l'economia global, ja que les nostres butxaques estan lligades a les dels alemanys o les dels italians. Negar aquesta evidència és enganyar-se a si mateix i també als altres. Després vénen els serrells, com per exemple, la pujada de peatges a les autopistes, o el cobrament de determinats serveis sanitaris, que han tornat a veure la llum sense que en això hagi tingut res a veure el Govern anterior. Són decisions polítiques de les que han de respondre aquells que les prenen. És veritat que, per ser tan conegudes, no constitueixen cap novetat en el terreny del finançament. Així doncs, sí això és l'única cosa que se li ha ocorregut al nou conseller d'Economia, molt ens temem que decebrà els que creuen en el seu talent i prestigi. De moment, encara no han passat els famosos cent dies de gràcia i que per tant cal observar com es van succeint les coses per després dir el que sigui més raonable. Per això, és legítim donar un marge de confiança al nou president.
Malgrat que en cap moment va voler parlar de retallada o de comiat de personal públic, el president tampoc no ha negat que en la darrera fase, que ha de suposar la reducció del nombre d’empreses públiques, alguna de les mesures que vagin en aquest sentit.
Les fases anteriors serien la ja consumada reducció de conselleries, la reducció del 23% de l’estructura política de la Generalitat -ja posada en pràctica i que encara per quantificar-, una nova retallada de personal eventual que s’anunciarà en un parell de setmanes i, abans de la definitiva, una reducció de subdireccions generals.

Mas ha situat aquests “esforços que s’hauran de demanar a molta gent” en el context d’un objectius de reducció del dèficit que no s’acompliran, segons ha avançat el propi president. El màxim previst estava situat, segons dades del Banc d’Espanya, en l’1,3% del PIB, i Mas, malgrat no tenir les dades definitives, ha avançat que aquest percentatge podria “duplicar-se o triplicar-se”. Així, ha deixat anar que el dèficit d'aquest any podria sobrepassar els 7.000 milions d’euros.
El president de la Generalitat ha avançat “ajustaments importants” per els propers dotze mesos, i ho justifica assegurant que en joc està “el futur mateix de la Generalitat”. Amb aquestes paraules es poden justificar moltes mesures, entre elles la introducció, com sospiten els sindicats, d’elements propis del copagament sanitari del que reneguen, com el pagament de les menjades als hospitals per part dels usuaris.
Mas, que ha volgut donar a entendre de manera clara que la situació que s’han trobat a les arques públiques és pitjor de la que esperaven, ha situat les retallades en aquest context, però ha indicat que el Govern encara es troba en la fase de “fer la fotografia” de la situació i que quan ho tinguin clar prendran les mesures.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 08/01/2011

PENSIONES, EL SISTEMA CUESTIONADO

2011-01-03T10:25:00.002+01:00

Años atrás no pocos entrenadores de fútbol y con ellos muchos aficionados, eran de la opinión de que mientras un equipo ganara no había que cambiar la alineación. Es evidente que el actual Gobierno de España no comparte esa filosofía, ya que gozamos de uno de los mejores sistemas de pensiones públicas del mundo, puesto que los números así lo atestiguan y, a pesar de eso, el ejecutivo está empeñado en reformar el sistema.

Los ingresos por cotizaciones superaran este año de 2010 los 107.000 millones de euros, con unos 11.000 millones de superávit y el Fondo de Reserva está por encima de los 60.000 millones. No obstante, aún no hace un año que el Gobierno sorprendió a tirios y troyanos al anunciar la reforma de nuestro sistema público de pensiones. Una reforma que nada tiene que ver ni con la crisis ni con las medidas de ajuste para hacerla frente. Pero es que, además, los expertos opinan que nuestras pensiones públicas gozan de buena salud, como mínimo hasta 2030. ¿A qué viene pues esa urgencia por reformar? Máxime cuando todo anda tan revuelto como ahora. A veces, se tiene la sensación que el gobierno ha olvidado que quien vota son los ciudadanos y no los mercados.

Esta semana se aprobará en el Congreso una resolución del Pacto de Toledo que, entre otras medidas, propone ampliar el cálculo de la base reguladora para calcular una pensión. A priori parece una iniciativa acertada. De todos modos, la patata caliente de alargar la edad jubilación se la pasarán al gobierno que será quien en última instancia tendrá que tomar la decisión más impopular: elevar la edad de jubilación a los 67años. Es verdad que el presidente del Gobierno ha manifestado que la medida irá acompañada de factores de flexibilidad. Ahora bien, se debería tener muy presente que un buen sistema de pensiones públicas ha de ser lo suficiente flexible para garantizar a los trabajadores una pensión digna en tiempo y en forma y simultáneamente se deberían activar los incentivos pertinentes para que un buen número de asalariados sigan en la brecha por más tiempo del estrictamente obligatorio.

Es evidente que una de los obligaciones de cualquier gobernante es prever situaciones futuras, y desde ese punto de vista el gobierno de España está haciendo lo deberes de forma correcta. A pesar de eso y admitiendo como punto de partida que hay que reformar el sistema público de pensiones, se pueden y deben plantear algunas alternativas. En cualquier caso, es imprescindible que los cambios se acometan con consenso, desde el acuerdo más amplio posible, explicándoselos a la ciudadanía y sobre todo con paz social que bastante vapuleada está ya la clase trabajadora como para poner las cosas más difíciles de lo que ya lo están.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 29/12/2010

CAL REFUNDAR EL PSC?

2010-12-20T10:17:00.002+01:00

Aquests dies s’està parlant, potser massa, de la desfeta del PSC, en les recents eleccions al Parlament i com afrontar el futur. És veritat que els socialistes han patit un correctiu sever que, per altra banda, és la suma de causes alienes i pròpies. Entre les causes no directament imputables al PSC destacaria les dificultats de la socialdemocràcia per mantenir la seva identitat en una Europa pensada des del liberalisme i el desgast dels partits governants, sigui quina sigui la seva ideologia, per la crisi econòmica. Però les responsabilitats pròpies no es poden obviar. Una aliança antinatural, mal explicada. Concessions als socis i falta de solidaritat entre ells i amb el Govern central. Un candidat amb escassa brillantor. Un partit que porta massa anys més preocupat de la gestió institucional que del rearmament ideològic i la implantació entre les noves generacions. No falta, tampoc qui afegeix la manca d’autonomia respecte al PSOE.
En aquest context, no deixen de sorprendre declaracions d’algun destacat militant que després de formar part dels dos governs, en teoria d’esquerres però clarament escorats cap al nacionalisme - Estatut, nou sistema de finançament, multes lingüístiques, llei del cinema, llei de consum, pacte per la immigració, etc., són alguns dels exemples de les seves línees d’acció - Resulta que el partit ha de ser més nacionalista. Com si no ho hagués estat. I això que porten 30 anys a la primera línia gràcies als vots 'espanyolistes', que tenen com a referent el socialisme espanyol.
Diuen, aquests militants destacats, que cal prendre com a referent Joan Raventós. Amb tots els respectes pel líder que ens va deixar, potser han oblidat que en la dècada dels 80 i principis dels 90 es van repetir les majories absolutes de Jordi Pujol i això que el PSC tenia el vent a favor (recordem els resultats de Felipe González, era l’època daurada del socialisme). De fet, bona part de la cúpula dirigent dels socialistes catalans veien a Pujol com el seu pare polític, amb una barreja de temor reverencial i subordinació ideològica. I ara els autodenominats 'catalanistes' del PSC continuen buscant la seva personalitat.

No oblidem que els ciutadans de Catalunya han votat CiU (un 38%, lluny del 46% del 1984, 1988 i 1992 o de 40,9% del 1995) per motius econòmics (la crisi desgasta els partits en el poder), però també per descansar de les 'ocurrències' del tripartit.

Per altra banda, no me‘n puc estar de fer un esmen del tema grup parlamentari. Veiem, aquest és un tema, segons el meu criteri, absolutament menor que arrosseguen des de 1978. Malgrat això, és una qüestió que determinats dirigents socialistes treuen a la llum cada vegada que fracassen i volen donar-ne la culpa als altres. Tal vegada els està traint el subconscient.

Jo no sé si el socialisme català és un Titànic. Però en qualsevol cas el que si és cert, és que al PSC, com gairebé a tot arreu, existeix una mena de saga que sempre han estat a missa i repicant i que estan disposats a abandonar la nau amb rapidesa, si no se’ls garanteix que es mantindran fins a la jubilació a primera línia.
I el futur? No ens equivoquem les coses estan complicades. Ara bé no cal dramatitzar. Fa solament 2 anys, en les últimes eleccions generals el socialisme a Catalunya va obtenir els millors resultats de la història. És veritat que les coses en molt poc temps han canviat molt. Però estic absolutament convençut que la solució als problemes del PSC no és trencar amb el PSOE i formar una "convergència d’esquerres". Tampoc crec que el debat nacional o les relacions amb el PSOE siguin determinants. En un partit d’esquerres les prioritats han de ser altres.

No ens confonguem, més enllà de la parafernàlia, les polítiques practicades des del Govern, en matèria nacional, per CiU i PSC han estat molt semblants. És més, el Tripartit, en molts temes, ha anat més lluny que CiU en vint-i-tres anys. Per altra banda, la defensa d’un catalanisme obert i plural hauria de ser un dels signes d’identitat del PSC. També, l’organització territorial i el desenvolupament federal de l’Estat és un full de ruta amb molt de recorregut que els socialistes catalans haurien de fer propis i liderar no tan sols aquí, sinó arreu de l’Estat. Fixen-nos bé, que aquest és un tema que ni la pròpia CiU posa en qüestió (encara que prefereixi parlar de "pactes" amb l’estat).
Més enllà d’aquests temes que semblen bàsics en la política catalana. A can PSC, farien bé, com tota la socialdemocràcia europea, en repensar com es connecta amb la joventut i com es refà un discurs ideològic no dogmàtic però engrescador i que lligui amb les noves realitats socials d’un món postindustrial i globalitzat. I en aquest terreny només es pot avançar amb una aposta inequívoca pels drets de les minories, per un laïcisme que fomenti la responsabilitat individual i social, per una aposta de veritat pel creixement sostenible i l’ecologia, per la solidaritat intergeneracional i planetària, per una actitud exigent però oberta amb la immigració, per la promoció dels emprenedors, tant si es tracta d’empreses o treballadors. I s’ha de pensar quina Europa vol l’esquerra, per què, si persisteix la deriva neoliberal actual, els problemes són a tocar. I que ningú s’equivoqui, el PSC està malalt, però no està mort. Amb un tractament adequat sortirà endavant. Però per això cal que alguns donin un pas enrere per a què altres donin un pas endavant, perquè cal saber que tothom és necessari, però ningú imprescindible.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies. com 14/12/2010

LA RENTABILIDAD DE LA INCONSISTENCIA

2010-12-09T11:19:00.002+01:00

La pasada noche del 28 N el candidato a la presidencia de la Generalitat, Joan Laporta, era recibido por sus acólitos con gritos de “Laporta President” y “Catalunya Independent”. Tras agradecer la implicación de todas las personas que han trabajado para él en la campaña de las elecciones catalanas, manifestó que. el objetivo de su partido “es presentar una declaración unilateral de independencia esta próxima legislatura (…) Es la vía que tenemos que escoger los catalanes si no queremos continuar siendo una región de España empobrecida” Y continuó: “Desde SI construiremos un futuro más próspero para que los empresarios tengamos beneficios, podamos decidir sobre nuestras infraestructuras, podamos recuperar puestos de trabajo y tengamos un país de calidad”…”Daremos un paso fundamental para dejar de estar instalados en un Estado que nos lleva al empobrecimiento económico y nacional…” De políticas sociales, modelo de sociedad y todo aquello que conforma una sociedad y un país ni palabra. Este discurso y poco más ha bastado para obtener cuatro escaños.
Con los resultados del 28 N sobre la mesa, es fácil prever que 2011 será un año de tránsito en el Parlament. Después, en 2012, tras las elecciones generales, Artur Mas deberá presentar su propuesta de pacto fiscal al inquilino de la Moncloa. Será ante la previsible respuesta negativa, cuando el partido de Laporta puede tener su minuto de gloria; quizás entonces, de la mano de ERC aprieten a CiU para que de forma unilateral proclame la independencia. Habrá que ver la reacción de los nacionalistas.
Es evidente que le independentismo ha crecido mucho en los últimos tiempos en Cataluña. De manera especial los llamados “independentistas instrumentales” que son aquellos ciudadanos que no ven otra vía posible. Conviene no olvidar que la independencia es una opción política tan válida como cualquier otra; ahora bien, sería bueno que la muchachada separatista tuviera claros algunos principios básicos, como por ejemplo:
Que se necesita un pacto entre los diferentes ámbitos y sensibilidades para lograr una mayoría cualificada, no sólo política, sino también social que trabaje para llegar a la independencia de forma pacífica. Eso, sin olvidar que a día de hoy, el 56% de la población que vive en Cataluña, es de origen no catalán. Que se deben tener previstos los mecanismos de respuesta ante la más que previsible rechazo del resto de España. Que hay que valorar de forma adecuada que significa independencia en ámbitos como la política, la cultura o la economía. Asimismo, habría que considerar que respaldo tendría el movimiento secesionista en el ámbito internacional.
Si estas cuestiones previas se han considerado, adelante. Pero, ¿alguien puede creer que los “laportistas” han valorado mínimamente cualquiera de estos aspectos? Yo no. Parece mentira que tanta inconsistencia pueda producir tanta rentabilidad política.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 08/12/2010

HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD

2010-11-19T12:22:00.001+01:00

Vivimos tiempos difíciles para el socialismo europeo. Los gobiernos de izquierdas, a pesar de no ser los causantes de la crisis, son los que tienen que dar soluciones a los desmanes de otros. De ahí que determinados medios de comunicación nos han querido hacer creer que la suerte, en las elecciones catalanas, estaba prácticamente echada. Por eso han repetido, hasta la saciedad, que la campaña electoral sería poco menos que un paseo militar para CiU

Pero, miren ustedes por donde, el mismo día que se iniciaba la campaña el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) hacía público un sondeo, basado en 3.000 entrevistas, según el cual la federación nacionalista ganaría las próximas elecciones al Parlament, pero quedarían lejos de la mayoría absoluta. A la vez, y siempre según el mencionado informe, el actual tripartito obtendría un número de escaños igual al de CiU y, de igual modo, insuficiente para gobernar. Además, conviene recordar que el President, José Montilla ya ha descartado reeditar esa fórmula.

De confirmarse estos pronósticos y aun siendo CiU la fuerza más votada, deberá escoger pareja de baile si quiere formar gobierno. Llegado el caso, no nos ha de extrañar que el PP - pensando más en 2012 que en la inmediatez de la política catalana-, diera el soporte necesario a los nacionalistas para llegar al poder a cambio de nada. Bien, a cambio de nada no, a cambio de poder recuperar en el Congreso de los Diputados en el año 2012 los apoyos que en 2011 ellos den en el Parque de la Ciutadella. Ya que, si bien es muy pronto, tal vez un puñado de votos decidirá en 2012 quien es el próximo presidente del Gobierno de España. De producirse ese pacto, los nacionalistas lo tendrían muy difícil para explicárselo a sus votantes. Otra posibilidad sería pactar con ERC, pero Artur Mas sabe que los republicanos son amistades peligrosas que harían la prueba del algodón al soberanismo convergente, la cual difícilmente superarían. Pero, es que asimismo, esa opción, nos arrastraría a todos por derroteros peligrosos y claramente secesionistas.

Con este panorama de fondo, no se puede descartar que CiU y PSC decidan hacer de la necesidad virtud, pactando la sociovergencia o cuando menos lleguen a un pacto de gobernabilidad. Acuerdo que, por otra parte, es el más preferido por los catalanes (cuenta con un 23% de apoyo). Esta hipotética alianza estabilizaría la situación política en Cataluña y permitiría serenar los ánimos. Se podría estudiar, también, su extrapolación posterior a determinados espacios municipales. Y de extender la alianza a la política española, los nacionalistas catalanes se podrían incorporar al acuerdo que el Gobierno de Zapatero tiene con PNV y CC y de esa forma se ganaría en estabilidad y se reduciría sustancialmente la crispación. Lo cual no es poco.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 17/10/2010

MOMENTS DIFICILS PER OBAMA

2010-11-15T11:46:00.002+01:00

Els demòcrates van patir una important davallada de suports en les eleccions legislatives celebrades el passat dia 2 de novembre als Estats Units. Tot i mantenir la majoria al Senat, el partit del president Obama perd el control de la Cambra de Representants.

Les eleccions de mig mandat (mid-term elections) celebrades la passada setmana als Estats Units representen un moment d’inflexió i reflexió per l’Administració encapçalada per Barack Obama.
Els comicis, que havien de renovar la totalitat de la Cambra de Representants (435 escons), un terç del Senat (37 de 100 escons) i 37 governadors estatals, han suposat una sonora desfeta pel Partit Demòcrata.
Tot i que els demòcrates mantenen una estreta majoria al Senat, la cambra de representació territorial – amb 53 senadors a les seves files - els republicans han assolit la majoria absoluta a la Cambra dels Representants i, en conseqüència, també la presidència de la institució, fins ara sota la responsabilitat de la primera dona en la història en ocupar aquest càrrec, la californiana Nancy Pelosi.
El futur president dels congressistes, el republicà d’Ohio John Boehner, ja ha marcat el territori pel que queda de mandat presidencial: “Esperem que el president Obama canviï la direcció del govern i es comprometi a fer els canvis que la gent reclama. En la mesura que estigui disposat a fer-ho, nosaltres estarem en disposició de col·laborar amb ell”.
Els resultats d’aquestes eleccions són el reflex del debat motivat per les ambicioses i valentes reformes progressistes impulsades per Barack Obama, condicionades per la lenta recuperació de l’economia nord-americana i la tímida creació d’ocupació, que han generat escepticisme i han revifat l’oposició entre els sectors socials i polítics més conservadors del país.
L’emergència del moviment extremista i ultraconservador del Tea Party dóna fe d’aquest fenomen. Aquest grupuscle, que creix al marge del Partit Republicà, però que en bona part s’alimenta de les seves faccions més recalcitrants, ha aconseguit dos representants al Senat: el candidat per Kentucky, Rand Paul i el candidat per Florida, Marco Rubio.
Ara, hem d’admetre l’important retrocés del Partit Demòcrata, tal i com ho ha fet el mateix president Obama, però també, és necessari reconèixer la feina feta i el compromís de l’Administració demòcrata per tirar endavant les mesures i reformes més ambicioses i progressistes mai plantejades en els últims anys als Estats Units, que potser en part, expliquen la davallada.
Barack Obama ha defensat amb rigor i valentia la reforma sanitària i la reforma financera, dos dels pilars fonamentals del seu projecte polític, que és, al cap i a la fi, un projecte per la recuperació econòmica, el progrés i la justícia social. El legat dels dos primers anys de govern és innegable i irreversible: dóna fe de la proactivitat i el compromís d’Obama alhora que esdevé un punt de partida de tot el que es faci i negociï amb les renovades institucions, a partir d’ara.
La responsabilitat ha de ser la màxima per tots els ciutadans i ciutadanes i pels seus nous representants. Fora convenient que per aquest sentit de responsabilitat, la majoria republicana a la Cambra de Representants col·labori amb el president Obama i no representi una marxa enrere dels passos cap a una millora social dels ciutadans que els Estats Units havien iniciat”.

Bernardo Fernández
Publicat a e-notoicies 11/11/2010

TOT COMENÇA A LLIGAR

2010-11-08T12:29:00.002+01:00

Quan ara fa uns mesos es va fer públic que la Fundació Trias Fargas havia rebut diners de l’inefable Fèlix Millet els convergents van posar el crit en el cel. Després ho van, més o menys admetre, argumentant que era per fer activitats culturals i després van dir que tornarien els diners. Però com deia la meva àvia: “las mentiras tienen las patas muy cortas”. I ara resulta que els pèrits d'Hisenda han declarat al jutjat d'instrucció número 30 que el 63% del que va pagar Ferrovial al Palau de la Música -més d'11 milions d'euros- va acabar en mans de "Daniel i Carles", que serien els administradors de l’esmentada Fundació Trias Fargas, Carles Torrent i Daniel Osàcar.

Segons diuen aquestes fonts judicials, una part dels diners que va cobrar l'administrador de l'actual fundació CatDem i tresorer de CDC, Daniel Osàcar, l'ha va rebre en efectiu, i una altra part, a través de les empreses que justificaven la despesa -Hispart, New Letter i Letter Grafic-. El 37% restant es quedaria en mans de Millet i Montull.
Entre les empreses utilitzades per desviar els diners es troba Altraforma, que compta amb Jordi Vilajoana Rovira -senador de CiU i abans conseller- com un dels seus principals accionistes. Segons sembla, Altraforma no va realitzar cap treball per al Palau de la Música, igual que les altres empreses anteriorment citades, però sí per a la formació nacionalista liderada actualment per Artur Mas, qui no ha fet declaracions al respecte, mentre que des del partit tampoc s'han donat explicacions, tot i que durant les sessions de la comissió especial d'investigació que va crear el Parlament pel cas, Pere Macias -també senador en l’actualitat i també conseller en el seu temps- va desmentir repetidament el que els pèrits han confirmat ara.
Per als pèrits, els pagaments de Ferrovial suposaven un patrocini "massa elevat", per la qual cosa se sospita que pogués tenir vinculació amb la concessió d'obres públiques, com la de la Ciutat de la Justícia i la de la Línia 9 del metro.

La conclusió dels pèrits és que el gruix de les aportacions de Ferrovial no constitueix la contribució al patrocini publicitari, sinó que té una altra finalitat, com és satisfer la contraprestació corresponent per l'adjudicació d'obres públiques, sent utilitzat el Palau de la Música per canalitzar els corresponents pagaments". Segons l'informe que han presentat davant del jutge, Ferrovial pagava el 4% de les obres que el govern convergent els concedia, que es repartien entre CDC, un 2,5%, i els administradors del Palau, que es quedaven amb un 1,5%.

Amb les conclusions de l'informe dels pèrits d'Hisenda, el jutge que instrueix el cas, Juli Solaz, pot tornar a cridar a declarar els caps de l'estafa, Fèlix Millet i Jordi Montull, i a l'administradora del Palau en aquesta època, Gemma Montull; i fins i tot, podria obrir una altra causa pel presumpte finançament il·legal de Convergència, per la qual diversos càrrecs de CiU podrien haver d'acudir al jutjat a declarar.

Els auditors, que s'han basat en la informació obtinguda en l'entrada i registre de la institució, s'han ratificat en l'informe que estimava el frau del cas Palau entre els 23 i els 24 milions d'euros, una quantitat inferior a l’estimada per l’auditoria de Deloite, "que va tenir accés a més documentació". Millet i Montull només han reconegut una petita xifra i estan preparant el seu propi informe. També és xifra en 5,9 milions d'euros els diners que hauria rebut Convergència.

I a tot això, Artur Mas no obra boca. No serà que ell sap més del que diu saber?

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 28/10/2010

JA N'HA PROU!

2010-10-28T12:30:00.001+02:00

Hace poco más de una semana que la tuneladora Barcino dejó atrás la Sagrada Familia y el templo sigue en pie. Han sido 8 años de batallas en todos los frentes que bien hubieran podido echar por tierra un proyecto que favorece no solo a la ciudad de Barcelona sino a gran parte del Área Metropolitana. En ese tiempo, los profetas de la catástrofe no han dudado en utilizar todos los medios a su alcance para lograr sus fines. Fines, que no eran otros que desgastar tanto como fuera posible al Gobierno de la ciudad y en especial al Alcalde Jordi Hereu.
Es verdad que el hundimiento del túnel del Carmelo produjo una cierta alarma social. Ahora bien, los responsables técnicos del proyecto manifestaron, por activa y por pasiva, la práctica imposibilidad de que algo similar se produjese en el paso del AVE por el centro de Barcelona. Hubiera bastado una actitud más comedida de los máximos mandatarios del Patronato de Templo y de los líderes de la oposición municipal para modular los ánimos de los vecinos. Pero no, CiU y PP en 2005 se desdijeron de lo que habían pactado tan solo tres años antes, cuando eran responsables de la Generalitat y del Gobierno Central respectivamente. Todo un ejemplo de coherencia. Los políticos locales vieron aquí la oportunidad de arañar unos cuantos votos, alarmando al personal y se lanzaron a ello sin contemplaciones. De esa forma pusieron de manifiesto su cortedad de miras, escasa estima por la ciudad y un desmesurado afán por llegar al poder.
La tensión alcanzó su punto álgido cuando La Dirección del Patronato impugnó la obra ante la Audiencia Nacional. Ahí CiU no perdió ocasión para presionar y a punto estuvieron de conseguir su objetivo. Tuvo que ser el Alcalde Hereu que decidido a llevar el proyecto adelante envió una carta abierta a José Luís Rodríguez Zapatero consiguiendo así que la obra no se paralizara.
Lo que resulta lamentable y un insulto a la inteligencia de los ciudadanos de Barcelona es la actitud de Xavier Trías, puesto que ahora asegura que él nunca dudó de la bonanza de la obra. Además confunde churras con merinas, ya que lejos de admitir su error, sostiene que el Alcalde no entiende en qué consiste la democracia. Falso. Nadie cuestiona la discrepancia política que no sólo es legítima sino necesaria; lo que está en tela de juicio es la actuación torticera y malévola de unos grupos políticos que intentaron soliviantar a los ciudadanos desconfiando del trabajo de unos profesionales como la copa de un pino. Ese es el nudo gordiano del affaire. Lo otro es querer confundir a la opinión pública y de eso los barceloneses estamos hasta más arriba. Como dicen los castizos del lugar: “ja n’hi ha prou!”
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 27/10/2010

ARTUR MAS A LA PEDRERA

2010-10-08T11:25:00.002+02:00

A la conferència que va donar Artur Mas a la Pedrera no ha faltat ningú. És veritat que Convergència és líder a les enquestes i tothom es puja al carro de la hipotètica victòria. Per això i com no podia ser de cap altra manera Felip Puig, David Madí, Xavier Trias, Joana Ortega, Ramon Espadaler, Francesc Homs, Fernández Teixidó i Record, entre molts d’altres, han acudit a l’acte.
Convergència i Unió, mitjançant els seus portaveus Josep Maria Pelegrí i Oriol Pujol, han donar una visió de Catalunya difícilment acceptable per a ningú. Han acusat el Govern de malbaratar recursos i reduir el pes de les polítiques socials, cobrint-se les espatlles per si arriben a la Generalitat donant a entendre que s’hauran d’enfrontar a unes finances públiques tocades. Malgrat que algunes d’elles admeten dubtes. Per exemple, Oriol Pujol ha presentat com un fet negatiu que els ajuts a les famílies amb menors de tres anys hagin augmentat de 600 a 638 euros en tres anys –de 2006 a 2009-, ja que aquest any s’han congelat per la crisi. A banda, la repercussió de la crisi i la situació de les finances de la Generalitat és utilitzada per CiU de manera molt diferent quan es tracta d'analitzar l'obra de l'actual Govern i l'executiu que sortirà de la cita electoral del 28-N. Així doncs, per a Oriol Pujol "Catalunya ha estat líder en recessió, i d'això no en podem culpar exclusivament el Govern, però sí que té més responsabilitat que qualsevol altre actor del país".

El mateix passa pel que fa a l'atur. Malgrat que cap dels governs europeus ha pogut evitar un augment de l’atur per la crisi i que la majoria d’experts apunten a què la destrucció d’ocupació a Espanya ha estat major per la bombolla immobiliària, CiU ha acusat al Govern d’Entesa de ser-ne un dels causants i d’incomplir la seva promesa de reduir l’atur feta al pla de govern del 2006 –quan la crisi encara no es veia a venir.

Per la seva banda, Artur Mas, en el tancament de l’acte, ha anat més enllà, i ha preguntat per les declaracions del governador del Banc d’Espanya, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, que va posar en dubte la capacitat de les autonomies de reduir el dèficit, ha recordat que s’està davant un socialista, als que han acusat de “no haver aturat la bombolla” en els anys de bonança. Com si CiU no hi governés a Catalunya i no hi tingués res a dir o millor a callar.

Els líders convergents també han volgut copejar a l’executiu que presideix Montilla amb la política educativa, presentant les dades de fracàs escolar i d’evolució del nombre d’aules prefabricades.
Pelegrí i Pujol, que sí han contextualitzat l’evolució del pressupost de la Generalitat a l’hora de parlar de polítiques socials per tractar de treure importància a l’augment de la inversió, han oblidat fer-ho pel que fa al nombre de nous alumnes a les aules catalanes.
Així, s’han limitat a constatar que el Govern deixa a Catalunya amb un fracàs del 31%, sense referir-se a què ja l’any 2002, quan governaven, el fracàs era molt important i superava el 30%.
Tampoc no han tingut en compte que en els darrers deu anys s’han incorporat al sistema català 250.000 alumnes, un nombre molt important dels quals han estat estrangers, amb el que comporta en molts casos de dificultats familiars i situacions delicades.

A l’hora d’assegurar que les aules prefabricades “han augmentat més d’un 90%” tampoc no han esmentat l’augment d’alumnes.

Aquesta és la manera que tenen de fer balanços aquells que ens volen governar a partir del 28-N.

Mamma mia, que Déu ens agafi confessats!

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 08/10/10

TRABAJANDO PARA LOS MÁS VULNERABLES

2010-10-06T13:00:00.001+02:00

En el año 1980 el Ayuntamiento de Barcelona creó la Tarjeta Rosa. Este título garantiza y fomenta el derecho a la movilidad de las personas mayores y personas afectadas por una disminución debidamente acreditada. A lo largo de los treinta años transcurridos, desde su implantación, se ha consolidado como un instrumento de redistribución de “la riqueza útil”, Se trata de un servicio que va dirigido a un sector creciente de población y actualmente son más de 250.000 personas los usufructuarios de la Tarjeta Rosa. Se trata de una de las principales prestaciones sociales que existen en el ámbito municipal para el colectivo de las personas mayores. El acceso a su titularidad es en función de la edad -tener 60 años cumplidos- y la renta, que ha de estar por debajo de los 1.065 euros. El objetivo es lograr el bienestar integral de la gente mayor y de las personas con discapacidad para que puedan desarrollar su actividad vital, de forma transversal, en todos los estadios socioculturales de la ciudad. De esta forma se favorece un modelo de envejecimiento activo y saludable. Estamos ante un salto cualitativo de las prestaciones que ofrece el Ayuntamiento de Barcelona a la gente mayor con menos recursos, en esta ocasión en estrecha colaboración con el sector privado, Sin duda alguna, ésta es la mejor manera de lograr una Barcelona cohesionada y solidaria.
Coincidiendo con el Primero de octubre, Día Universal de la Gente Mayor, y cumpliendo las directrices del programa de actuación para ancianos, se han ampliado de forma substancial las prestaciones que se ofrecían con el mencionado título, por esa razón, se ha puesto a disposición de los usuarios de la tarjeta un amplio abanico de prestaciones que van mucho más allá de la movilidad. Se ha elaborado un amplio programa consensuado con operadores de sectores tales como la sanidad, la cultura, la educación, el deporte y el ocio –tanto públicos como privados-, de esa forma se han establecido importantes descuentos y reducciones de precios en servicios y prestaciones interesantes para los jubilados..
Esta nueva etapa de la Tarjeta Rosa comienza con la colaboración de unos 300 operadores. La incorporación de los proveedores es voluntaria, por eso el Ayuntamiento mantiene, de manera permanente, la campaña de captación de nuevos colaboradores con el objetivo de aumentar esa cifra. Los costes que ocasionan los descuentos y bonificaciones, son asumidos, en su integridad, por los operadores, en consecuencia no gravan los presupuestos municipales. Con esta iniciativa se pone de relieve la sensibilidad social de los proveedores y su filantropía, a la vez que se constata que estos valores son compatibles con el legítimo interés de obtener beneficios. Ojalá que en breve sean muchos más los colaboradores adheridos. La gente mayor y Barcelona se lo merecen.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 06/10/2010

CINISME POLÍTIC

2010-09-29T11:22:00.003+02:00

Poques vegades s’ha posat de manifest, de forma tan clara, la hipocresia i la manca de rigor com en l’últim Ple del Parlament de Catalunya que es va dur a terme dies enrere. Segur que als catalans que els agraden els toros se'ls va quedar cara d'imbècils en comprovar com la proposta convergent sobre els correbous tirava endavant amb els seus vots i els dels parlamentaris d'Esquerra, els seus principals valedors en aquest assumpte, el grup parlamentari del PSC ha fet el mateix que el dia de la votació de la supressió de les curses de toros, donar llibertat de vot als seus diputats. No ho comparteixo, però ho respecto, i no ho comparteixo perquè entenc que els diputats estan per defensar els plantejaments d’unes sigles, sota les que es van presentar, que representen a uns ciutadans i encara, que és veritat, que aquests temes no figuraven en el programa electoral, no és menys cert que els partits tenen o haurien de tenir els seus òrgans interns per prendre decisions, -com a mínim el PSC els té, ho puc garantir-. Doncs bé, aquesta vegada, només hi ha hagut llibertat de consciència per als socialistes, és a dir, com l'altra cop, i disciplina de partit per als qui van fer el contrari quan van acabar amb la Festa a Catalunya. Aquesta actitud posa de manifest fins a on pot arribar el cinisme, la demagògia i la hipocresia de determinats polítics, i tot per esgarrapar un grapat de vots. Sembla mentida com sense immutar-se poden canviar el llenguatge i transformen el dolent en bo sense parpellejar. Com diu Fernández González, i jo ho subscric: “Tenim, segons la doctrina de CiU, catalans de primera que poden seguir torturant els toros com els vingui en gana, mentre que els que paguen per veure com uns professionals es juguen la vida per bregar a un brau, amb més i millors banyes, són considerats com a catalans de segona, als quals cal tractar com empestats”.
Si aquests són els individus que ens han de governar a partir d’ara, si us plau que aturin el tramvia que jo em baixo a la pròxima.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 28/09/10

A RIO REVUELTO...

2010-09-15T12:32:00.002+02:00

La semana pasada el Presidente Montilla comunicó la fecha de las elecciones al Parlament de Cataluña. Serán, como se suponía, el domingo 28 de noviembre. Tenía razón el Presidente cuando dijo que: “son unas elecciones cruciales porque lo que está en juego va más allá de una legislatura y tal vez marque a toda una generación”. Esta vez, aunque suene a tópico, nos jugamos mucho.
La idea del PSC al alcanzar la Presidencia de la Generalitat y una vez elaborado el estatuto era dar por finiquitada la época de los planteamientos identitarios y desarrollar sus políticas desde la ortodoxia derecha-izquierda; de ahí nace, en parte, el cambio de Pasqual Maragall por José Montilla. A José Montilla le ha tocado presidir el segundo tripartito que, se diga lo que se diga, puede mostrar una obra de gobierno sólida. Ahora bien, ha sido un gobierno incapaz de elaborar un discurso cohesionado y contactar con los ciudadanos. No obstante, puede presentar un balance meritorio en diversos terrenos como por ejemplo sanidad, educación o acción social, también ha sido meritoria la adaptación de la industria a la globalización primero y más tarde al advertir la crisis. La Generalitat de Cataluña ha sido referencia e incluso modelo en temas como el recorte del gasto o en los acuerdos con patronal y sindicatos. Tampoco ha sido un asunto menor la transferencia de los trenes de cercanías. Lo que ha sucedido es que casi todo lo hecho ha supuesto un desgaste tremendo y con frecuencia ha primado la anécdota o la discrepancia (entre los miembros del gobierno) sobre el logro conseguido. Igualmente supuso, en su día, un gran desgaste alcanzar el nuevo sistema de Financiación. Ahora la sentencia del TC sobre el Estatuto a quien más está desgastando es al PSC. Y aquí se produce otra paradoja de la política: el mensaje federal de los socialistas, es seguramente el que más y mejor sintoniza con la mayoría de la ciudadanía que desea un encaje de Cataluña en España, en cambio, queda ahogado ante las proclamas de los más exaltados
Y es que ya se sabe, a río revuelto, ganancia de pescadores. Y eso es lo que está sucediendo. La sentencia del Tribunal Constitucional ha alentado tanto el voto nacionalista como el independentista, de ahí que unos y otros se afanen en proponer cosas que de antemano saben inviables. Los unos el concierto económico y los otros directamente la independencia. Lo que no explican ni unos ni otros es con quien pactaran o con que medios cuentan para lograr esos objetivos. Esa es la manera que tienen algunos de hacer política. Después sucede lo que sucede, y es que una cosa es predicar y otra dar trigo… Y luego nos extraña que la gente se aleje de los políticos y haya desafección.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 15/09/2010

CADA COSA EN SU LUGAR

2010-09-13T11:44:00.002+02:00

INTRODUCCIÓN

La Constitución de 1978 generó un cambio drástico en el sistema político de España. Ésta, en contraposición al régimen franquista reconoce amplios derechos y libertades a los ciudadanos, establece un sistema democrático basado en instituciones representativas y de participación; a la vez que deja la orientación de las instituciones de gobierno en manos de la voluntad de la mayoría expresad en las urnas. La Constitución configura un Estado democrático y social mediante mecanismos de una cierta complejidad. Se mantiene la monarquía, si bien de carácter parlamentario, trasladando toda su capacidad de decisión a las Cortes y al Gobierno. De esta forma, el rey pasa a ser una figura simbólica y de forma simultánea otorga un gran poder al presidente del gobierno y establece un Tribunal Constitucional que es el responsable de controlar las leyes y que, a su vez, proporciona la máxima garantía a los derechos fundamentales.

De hecho, muchos pensábamos que esta Constitución había logrado resolver los grandes problemas de España o cuando menos se estaba en proceso para ello. En efecto, el llamado “problema catalán” fue uno de los grandes escollos políticos a los largo del pasado siglo XX. En la época de la Transición se dedicaron no pocos esfuerzos a solucionar éste y otros asuntos que hundían sus raíces en las heridas abiertas por la Guerra Civil primero y la Dictadura después. Se llegó a un acuerdo político no escrito mediante el cual y a pesar de muy diversos factores se iba avanzando con ritmos sincopados hacia una descentralización cada vez más evidente, y en muchos casos no sólo equiparable, sino incluso superior, a la de otros países con una tradición democrática infinitamente superior a la nuestra.

Reconocer esta realidad, no obsta para que un pueblo tenga legítimas aspiraciones de más autogobierno. Pues bien, eso es lo que ha sucedido en Cataluña. El Estatuto de 1979 sirvió el tiempo que sirvió y la sociedad evolucionó, pero la norma se quedó intacta, por eso se hacía preciso reformarla, actualizarla y ponerla al día. Poner el Estatuto de Autonomía al día y actualizarlo, no en contra de nadie, no como un privilegio para ahondar en las desigualdades, no. No era esa la intención ni la finalidad. Cataluña necesitaba un nuevo Estatuto para poder expresar con claridad su propia identidad. Por otra parte, una identidad que nadie ha podido negar con argumentos racionales.

Cuando se hicieron la Constitución, y el Estatuto la sociedad española, especialmente aquellos que luchaban por la libertad y la democracia, respetaba a Cataluña y ese germen es el que hizo posible el pacto no escrito y como consecuencia se hizo posible el advenimiento de la libertad y todo lo que ésta trae aparejado. Ahora, después de más de 30 años que se podrían resumir como 30 años de éxitos indiscutibles, todo eso podría echarse por la borda. La situación ha cambiado de forma radical. Y a ese cambio, a peor, han contribuido la práctica totalidad de los políticos –de hecho estamos ante la historia de un desencuentro- pero quien tiene más responsabilidad en estos momentos, son aquellos que, tras perder la votación sobre el Estatuto tanto en las cámaras como en el referendo, decidieron recurrirlo al Constitucional. Y no contentos con eso, utilizaron cuantas artimañas estuvieron a su alcance para bloquear su renovación y después ejercieron presiones para obtener una sentencia conforme a sus intereses. Tampoco deja de ser paradójica la posición de aquellos que habiéndose autoexcluido del consenso estatutario se erigieron después como los máximos defensores de la norma. Pero para hablar de ellos y analizar su actitud ocasiones habrá.

A día de hoy la asignatura pendiente de este país es la estructura territorial de Estado. No cabe duda que la fórmula utilizada en la transición creando el Estado de las Autonomías ha dado a lo largo de treinta años unos magníficos resultados, pero es un proceso que, por su propia dinámica, debería culminar en una estructura política federal. No obstante, una mayoría de españoles no ha asumido que el Estado de las Autonomías es el núcleo de un Estado Federal. Hay quien entiende un gobierno autonómico como una gran diputación, y eso no es así. Por su parte los nacionalistas catalanes utilizan una cierta cicatería para ocultar sus aspiraciones independentistas. Y en el fondo lo que sucede es que los federalistas escasean aquí y allí. Y muchos cuando hablan de federalismo están pensando en una relación bilateral Cataluña/España.

A su vez, mayoritariamente en España se rechaza que Cataluña sea una nación con una historia propia y voluntad de proyectarla, de la misma manera que aquí no se admite a España como nación, por eso, el uso y abuso del término Estado español. La consecuencia es el conflicto histórico en el que estamos enrocados desde hace demasiado tiempo. Así las cosas unos y otros deberíamos tener el coraje necesario para desarrollar el estado autonómico por la vía federal y también desde Cataluña deberíamos ser capaces de concretar y clarificar nuestra propuesta.

REFERENCIA HISTÓRICA

Desde principios del siglo XX hasta nuestros días las reivindicaciones catalanes, por lograr más y mejores cotas de autogobierno y reconocimiento, han sido una constante en la historia política de España. Ahora, tras el fallo del Tribunal Constitucional hecho público el pasado mes de julio, es especialmente apropiado hacer un breve recorrido por la historia para recordar y ver con una cierta perspectiva un largo proceso de desencuentros y anhelos frustrados.

El primer proyecto de Estatuto para Cataluña presentado a las Cortes Españolas fue impulsado por la Liga Regionalista auspiciada por Francesc Cambó y era, básicamente, una propuesta regeneracionista que no pretendía otra cosa que una reforma del Estado que permitiera la modernización del mismo y la actualización del concepto de nación española. La propuesta naufragó en la cámara de la carrera de San Gerónimo en el año 1919. Más tarde, con el advenimiento de la República el 14 de abril de 1931 Francesc Maciá, de forma unilateral, proclama la República Catalana. Sin duda, eran días de efervescencia política. No obstante y a pesar de la posición de fuerza que le otorgaban los hechos consumados y la época convulsa en que se vivía Macià aceptó tornar al pacto hispánico, a cambio de que el nuevo orden político español adquiriera un aire ferderalizante. Con este paisaje de fondo, en el mes de agosto de 1931 el pueblo de Cataluña aprobaba en referendo un estatuto que poco tiempo después era sustancialmente rebajado en las Cortes, quedando así como “un estatuto de un régimen autonómico regional dentro de un Estado integral”: Nada que ver, por tanto, con el estado federal que había facilitado el entente previo al trámite de elaboración y posterior aprobación. Sin embargo, la clase dirigente catalana, de aquel entonces, demostró sensatez y cordura al anteponer cualquier aspiración autonomista la necesidad de estabilizar y consolidar el sistema republicano.

Después, hubieron de pasar casi 40 años de negra noche de dictadura para iniciar un nuevo proceso de cambio, que en esta ocasión fue fruto de un pacto y no de una ruptura y habría de dar origen a una Constitución que sería el germen que había de hacer posible un Estado fuertemente descentralizado generando un régimen autonómico que en Cataluña se materializó con el Estatuto de 1979.

Esa Constitución, fue interpretada por muchos como un punto de partida que dejaba atrás la dictadura y era el embrión para futuras reformas que podrían desembocar en un estado federal. Para otros, sin embargo, esa misma Constitución era principio y fin de un determinado viaje, es decir, las reformas y la descentralización empezaban y acababan en el mismo lugar, en consecuencia los gobiernos autonómicos no podían ser otra cosa que grandes diputaciones con escaso o nulo contenido político. Y ahí, en esas dos maneras distintas de interpretar un mismo texto es donde nos hemos embarrancado.

Por eso se explica que con la aparición en escena del candidato del PSOE Rodríguez Zapatero, portador de un talante, hasta entonces casi inédito en la política española, unido a la victoria de las izquierdas en las autonómicas catalanas se decidiera hacer un nuevo estatuto que diera cobijo a las legítimas aspiraciones de los progresistas de Cataluña.

Ese nuevo Estatuto vio la luz el 30 de septiembre de 2005 en el Parlament de Cataluña, después de un largo proceso de elaboración, no exento de desencuentros tropiezos, amenazas, disputas y un largo etcétera de “incidentes políticos”. No obstante, y eso es lo que cuenta, salió adelante un texto con la aprobación de más del 90% de la cámara. El mismo fue presentado en el Congreso de los Diputados y allí, pese a ser notablemente recortado para que fuera “plenamente constitucional” a pesar de lo cual siguió contando con el voto en contra del PP, como había sucedido en el Parc de la Ciutadella, pero, en esa ocasión, al voto en contra se añadió la abstención de ERC. Sin embargo, el 18 de junio el pueblo de Cataluña consultado en referendo daba un soporte masivo al mencionado Estatuto, si bien es cierto que con una participación que no alcanzó el 50%.

Fue entonces cuando el Partido Popular, incapaz de conseguir por las vías parlamentarías sus objetivos, descubrió el filón que para ellos suponía el enfrentamiento de España con Cataluña. Y para redondear la faena llevó casi 130 artículos el texto al Tribunal Constitucional, sobre los que se ha pronunciado el tribunal y cuyo pronunciamiento, es en buena medida, el origen del marasmo en que estamos inmersos.

SITUACIÓN ACTUAL

Todo lo escrito más arriba, con ser rigurosamente cierto, no nos debería hacer perder de vista la realidad en que vivimos. Y la realidad es que en las últimas décadas la tendencia hacia la descentralización en España ha sido una constante, y hoy vivimos en uno de los países más descentralizados de la OCDE. Por delante sólo tenemos Canadá y Dinamarca. Y este último que es un país pequeño, si bien es verdad que con unos niveles de vida envidiables, en el que las administraciones locales gestionan la mayor parte del gasto público. Hemos de ser conscientes, y, por honestidad y decencia política, todo el mundo debería admitir que la constitución del 1978 ha hecho posible el periodo más largo de democracia, paz y prosperidad que en España ha existido jamás. Pero es que además, en ese espacio de tiempo se ha llevado a cabo un rápido proceso descentralizador del estado que nos ha colocado, cierto que con carencias, entre los países más descentralizados del mundo. Así por ejemplo, es bueno saber que los landres alemanes no tienen la capacidad legislativa que tienen los parlamentos autonómicos en nuestro país, y justo es reconocer, también, que nunca en la historia Cataluña había gozado de tanta autogobierno como ahora.

Y es en este contexto, y no en otro, donde hay que inscribir el Estatuto antes de su paso por el Constitucional; en una ambición legítima por ampliar unas cotas de autogobierno ya amplias de por si. Hacer otra lectura, es falsear la verdad, defraudar las intenciones de aquellos que lo votaron y lo defendieron en las diferentes cámaras y después en el referendo y puede ser, también, una manera de defender intereses espurios de aquellos que se saben incapaces de lograr sus objetivos por las autopistas de la democracia que desembocan en las urnas y optan por intentarlo a través de las trochas torticeras de la confrontación la triquiñuela y el juego sucio.

A día de hoy, hemos logrado, por más de treinta años ya, vivir en paz y libertad sin renunciar a nuestras señas de identidad y, además, afianzándolas cada día más. Es importante que sepamos que el tiempo vivido hasta ahora, no es un paréntesis en la historia de nuestro país. Al contrario ha de ser, puede ser, el inicio de un tiempo nuevo y la Constitución de 1978 ha de ser el punto de llegada y, a su vez, el punto de partida. España es una realidad diversa en términos políticos y culturales, compuesta por identidades de origen distinto a la que a algunos nos gusta llamar nación. Y todo eso se escapa, necesariamente, a los preceptos legales y jurídicos, porque aquí entran en juego intangibles como los sentimientos, ya sean identitarios o de pertenencia y, también, las emociones. Y, no cabe duda que para conjugar toda esa amalgama de productos se precisa perseverancia, constancia, determinación e inmensas dosis de paciencia unidas a voluntad de entendimiento.

LA SENTENCIA

Han sido necesarios 881 folios para argumentar jurídicamente aquello que es inargumentable en términos políticos, la sentencia. Una sentencia, no cabe duda, de una gran complejidad jurídica y que viene a plasmar cuatro años de debate, en ocasiones muy vivos de los integrantes del Constitucional.

De hecho, el Estatuto está compuesto por 223 artículos de los que el PP recurrió 128 y el Tribunal ha considerado 14 tachas de inconstitucionalidad y 27 preceptos que deben ser reinterpretados, en consecuencia el pronunciamiento no deja de ser un revés para los populares. Por tanto, no les falta sus dosis de razón a aquellos que sostienen que el 95% del Estatuto es constitucional. Ahora bien, la lectura restrictiva y poco acorde con el espíritu aperturista de la Constitución de 1978 unido al carácter de interinidad del tribunal, por caduco y diezmado, no han hecho sino que echar leña al fuego de la ya de por si hoguera, que es la política catalana.

Como puntos clave de la mencionada sentencia podríamos citar los siguientes:

Símbolos nacionales. Los términos “nación” y “símbolos nacionales” pueden usarse en sentido ideológico, histórico o cultural, pero no en sentido jurídico y/o constitucional.

Derechos históricos. El autogobierno catalán no está basado en unos supuestos derechos anteriores a la Constitución. En cambio si se le reconocen derechos históricos a Euskadi y Navarra en nuestra Carta Magna.

Relaciones bilaterales. La relación entre el Estado central y la Generalitat no se puede entender en un plano de igualdad. El Estado siempre ha de estar por encima de las CCAA

Lengua y educación. Se abre la puerta a que el castellano, lengua cooficial, pueda ser también lengua vehicular en la enseñanza.

Financiación autonómica. Queda invalidado el principio de nivelación, si bien a la hora de la verdad este precepto no se traducirá en cuestiones prácticas.

Justicia. Según esta sentencia la justicia no es descentralizable, por ello el único órgano de gobierno del Poder Judicial es el CGPJ.

Competencias. Será el Estado quien decida el rango de las normas para regular las responsabilidades compartidas.

Ante la complejidad de la sentencia y la situación de indefensión creada por la misma el Govern de la Generalitat solicitó de un grupo de juristas, expertos constitucionalistas, un informe que clarificara conceptos e interpretara el fallo. Este comité estuvo coordinado por la secretaria del govern Laia Boent y además de los juristas, formaron parte del mismo, miembros de los partidos que defienden el Estatuto. El grupo de expertos concluyó sus análisis según los cuales se desprende que el Tribunal Constitucional interpreta el Estatuto como un intento de una comunidad autónoma, en este caso Cataluña, de imponer obligaciones al Estado.

PRESPECTIVAS

No cabe duda que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña nos sitúa en un final de etapa. A buen seguro, los historiadores, cuando les toque el turno, hablaran de un antes y un después de la sentencia. El antes ya lo conocemos y el después es cuando menos incierto y a priori poco o nada halagüeño. Ahí están a modo de ejemplo los sondeos de opinión realizados sobre el particular, los resultados son palmarios: el 70% rechaza la sentencia. La consecuencia es evidente y sólo los obstinados o negacionistas se pueden empeñar en no verla. La mayoría de la ciudadanía catalana entiende como un ataque la sentencia del Constitucional. Por eso no nos ha de extrañar que ante un hipotético referéndum sobre la independencia de Cataluña, por primera vez, un 47% votaría a favor. Recordemos que en octubre de 2007 esa cifra no llegaba al 30% de los preguntados, por tanto el aumento de las personas dispuestas a votar afirmativamente es exponencial.

Con esta sentencia sobre la mesa los estatutos -todos-, pierden su “rango constitucionalista” y quedan equiparados cunado no sometidos a las leyes orgánicas e incluso a las ordinarias del Estado. De esta forma, retrocedemos de un estado autonómico a un estilo más propio de un estado regional. En consecuencia, el encaje de Cataluña en el sistema político español utilizando el marco constitucional queda, cuando menos, en entredicho, y eso es así porque, no tan sólo con esta sentencia las aspiraciones federalistas quedan prácticamente dilapidadas, es que, además, los caminos legales, de golpe se han vuelto más estrechos.

Pero, es que llegados a este punto hay que hacerse unas cuantas preguntas sobre las perspectivas que se abren –o cierran, según los casos- con este pronunciamiento: ¿Puede en el tiempo que queda de legislatura (al menos teórico) acometerse una reforma de leyes, orgánicas y ordinarias, para restaurar la integridad del Estatuto? ¿Parece razonable pensar que se va a producir un cambio de criterio en la sociedad española y, sobre todo en los partidos políticos mayoritarios que haga posible una reforma constitucional que permita en más amplio desarrollo estatutario o un proceso federalizante?

Evidentemente estás respuestas parece que tienen unas repuestas poco o nada positivas para aquellos que habían depositado en este Estatuto buena parte de sus esperanzas de lograr para los próximos veinticinco o treinta años un buen encaje entre Cataluña y España. Y otra cosa también es evidente y es que más allá de las coyunturas políticas de cada momento y en cada lugar entraremos en una etapa de inestabilidad jurídica y recelos institucionales. El carácter interpretativo de una parte consustancial de la sentencia producirá en la práctica nuevos y considerables conflictos de legitimidad constitucional

EPÍLOGO

Sin contradecir un ápice todo lo escrito hasta el presente, es de justicia admitir que la historia de la España de las autonomías, es la historia de un éxito. Nunca en nuestro país habíamos gozado durante tanto tiempo de paz, libertad y progreso económico como en esta época y nadie podrá decir, tampoco, que eso no sea fruto de la Constitución y de los Estatutos. Como ya hemos dicho con anterioridad, Cataluña es, a día de hoy, una de las naciones sin Estado con mayor autogobierno de toda la OCDE. Ahora bien, eso, de ningún modo, quiere decir que nos hayamos de conformar. Al contrario, si hemos llegado hasta aquí y nos ha ido bien, queremos seguir avanzando por la misma vía y en la misma dirección

No cabe duda que la complejidad es una de las características de las sociedades postmodernas, y como tal Cataluña no es una excepción. Si pudiéramos ver nuestro país desde una hipotética vista de pájaro virtual, veríamos algo parecido a un tapiz con una trama muy densa y un colorido muy diverso, no exento de contradicciones. La sociedad catalana, más allá de coyunturas concretas generadas por la crisis, es una sociedad satisfecha de si misma, algo narcisista y no menos hedonista. Es, también entre otras muchas cosas, gente abierta y tolerante a la vez, celosa de sus cosas y sus tradiciones. Aquí los valores identitarios tienen un arraigo especial. También es verdad que el victimismo, de un tiempo para acá se ha convertido en uno de los rasgos predominantes de la sociedad catalana. Victimismo que puede ser tanto político, como lingüístico, como fiscal. No es menos cierto que durante décadas Cataluña ha ido por delante de España, prácticamente en todos los campos y en consecuencia los catalanes se sentían y eran reconocidos como más cultos y la sociedad catalana más desarrollada que la española y aquí nos podíamos equiparar con Europa, pero hete aquí que en unos años eso ha cambiado y en algunos terrenos y en algunos ámbitos hemos perdido la hegemonía con respecto a España.

Con este panorama de fondo y a pesar de la crisis y otras cuestiones no menos relevantes, -como pueden ser el caso Palau o el caso Pretoria- se puede argumentar con relativa facilidad que nunca se ha vivido en Cataluña mejor que ahora. Ahora bien, en un país con más de 7 millones de ciudadanos es lógico que exista un sinfín de matices en todos y cada uno de los ámbitos en que se desenvuelve la actividad humana. Por eso, no ha de extrañar que la sentencia del Estatuto no haya afectado por igual en todos los sectores de la sociedad. Otra cosa es que sea aquella parte de la sociedad civil la que se haya sentido más afectada o perjudicada la que en esta ocasión se ha postulado como las más bullanguera, precisamente por eso, algunos políticos deberían ser más prudentes cuando hablan en nombre de Cataluña, ésta no es unívoca, al contrario, es plural y de orígenes muy diversos y cada vez más y en consecuencia con objetivos y anhelos de muy diversa índole.

Pues bien, en este contexto es donde los líderes políticos y sociales han de tomar la decisión de cual es el camino a seguir, y aquí según mi criterio hay tres opciones, o bien nos resignamos y optamos por el inmovilismo, iniciamos el camino de la independencia o decidimos continuar perseverando por la senda de la legalidad vigente con el federalismos como meta a alcanzar.

Pienso que todavía somos mayoría los que creemos que existe un itinerario compartido, pero necesitamos que nos lleguen mensajes nítidos desde la otra orilla del río. A veces uno tiene la sensación que la izquierda federal ha desaparecido en España Este trayecto no lo podemos hacer solos y además con la soledad se pierden acompañantes. Necesitamos saber que el federalismo es posible y que, además, no caminamos solos. De lo contrario el conflicto está servido. Alguien tiene que reverdecer el coraje político que en su día demostraron personajes como Adolfo Suárez o el propio Rey Juan Carlos al restablecer la Generalitat con el retorno de Joseph Tarradellas en una España todavía preconstitucional.

Cierto que la realidad evoluciona de forma permanente y el panorama no es nada estimulante, pero si aquellos que están por el pacto cejan en su empeño y dimiten de su responsabilidad de sumar y no restar nos tocará vivir un tiempo marcado por la incerteza y el enfrentamiento, que a corto o medio plazo nos llevaría a la fractura de la sociedad civil, y eso nosotros no lo queremos y en la medida de nuestra posibilidades no lo consentiremos.

Bernardo Fernández

FUGIDES

2010-09-08T17:53:00.003+02:00

No n’hi ha manera. Aquests xicots de Convergència no aixequen cap. Ara que semblava que les enquestes els començaven a donar bones perspectives de cara a la tardor per a les eleccions al Parlament, en poques setmanes han tingut tres fugides. Però no tres fugides de militants qualsevol, no; han estat fugides de tres militants amb pes específic. Són noms importants dins de l’organigrama intern dels convergents, consellers nacionals, per ser precisos, que amb la seva actitud i la seves decisions de deixar el partit posa de manifest que alguna cosa no acaba de quallar dins de la casa dels nacionalistes catalans.

No deixa de ser curiós que “els tres desertors” acusin a la direcció del partit d’allunyar-se dels plantejaments independentistes. Quan de fet, la història així ho demostra. Convergència sempre ha estat un partit autonomista i poca cosa més, només ara i per estratègia electoral fa veure certa tendència per a l’independentisme, això sí, un independentisme de saló o de cap de setmana com diuen alguns.

En aquestes circumstàncies, no pot deixar de sorprendre que la línia més pactista i més constitucionalista dels convergents, que en un moment donat va tenir a Miquel Roca com a cap visible i ara, potser, té en Fernández Teixidó el seu membre més destacat, no així dit, a dia d’avui, ni ase ni bestia. De la mateixa manera que tampoc s’han pronunciat els socis d’Unió, i això que Duran i Lleida no es talla gens ni mica per di la seva quan del Govern de Rodríguez Zapatero es tracta. En canvi ara, com el tema és sobre els socis, muts i a la gàbia. D’això alguns en diuen coherència.

Malauradament aquets són els polítics que tenim, o millor dit: alguns dels polítics que tenim, i amb ells haurem de viure... o malviure.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 03/09 2010

LAS PENSIONES Y EL GASTO ASOCIADO

2010-09-01T10:48:00.002+02:00

La reforma del Sistema Público de Pensiones será uno de los grandes asuntos de debate este próximo otoño. Admitiendo como punto de partida que la reforma es necesaria, cabe esperar que ésta se haga desde la responsabilidad, con el consenso más amplio posible y preservando la paz social que bastante vapuleada anda ya la clase trabajadora como para poner las cosas más difíciles de lo que ya lo están.

El sentido común nos dice que las reformas, para ser legítimas, deben estar basadas en la justicia. Eso significa que, en el tema que nos ocupa, hay que repartir las cargas de forma equitativa entre jóvenes y gente mayor. Hasta aquí no hay serias discrepancias. La cosa se complica cuando se constata que los ricos viven más tiempo que los pobres; ahí, se originan grandes desigualdades entre jubilados de una misma generación. La esperanza de vida es más corta en la medida en que la renta es menor. Son los trabajadores con las vidas más cortas los que financian las pensiones de rentas mayores, es decir, de los que viven más años.

Sería una temeridad no considerar estudios de epidemiología social que nos advierten sobre las diferencias en la esperanza de vida en base a la cualificación profesional. Por ejemplo, sabemos que un trabajador manual tiene una esperanza de vida inferior en 10 años a un trabajador cualificado no manual.

Con estos datos sobre la mesa, lo primero que habría que hacer es incrementar la edad media de jubilación (situada en los 63 años y 10 meses) reduciendo las prejubilaciones, práctica habitual en muchas grandes empresas que después declaran beneficios y que son, en sí mismas, una pérdida de capital humano. También sería interesante ofrecer incentivos -que fueran atractivos- para aquellos que quieran permanecer en el mercado de trabajo, más allá de la llegada de su edad de jubilación.

Es muy posible que trabajadores cualificados con cotizaciones elevadas quieran seguir en activo después de los 65 años, si se les ofrecen condiciones interesantes para ello. Por el contrario, cuesta creer que lo harán obreros poco o nada cualificados como paletas, fontaneros, personal de limpieza, etc.

Otra posibilidad, a tener en cuenta, sería ofrecer la jubilación parcial cuando se está llegando al final de la vida laboral. De este modo, se posibilita una transición a la jubilación poco o nada traumática. Estas son algunas de las medidas que se deberían articular como implementación del plan de reformas propuesto para incrementar la edad de jubilación. En cualquier caso, conviene no llamarse a engaño. El quid de la cuestión no es sólo el gasto previsible en concepto de pensiones -que siendo importantísimo no lo es todo- también hay que tener en cuenta el gasto social asociado, de no hacerlo así, el fracaso está asegurado.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 25/08/2010

BAJONAZO A LA LIBERTAD

2010-09-01T10:45:00.002+02:00

Respeto, aunque no comparto, la opinión de aquellos abolicionistas taurinos que basan su argumentación en criterios animalistas. En cambio, rechazo y aborrezco el tacticismo de determinados políticos que han visto, en la prohibición de las corridas de toros, la ocasión de dar una patada en las posaderas de algo que, según ellos, tiene que ver con España. No por casualidad, esos individuos son los mismos que decidieron dar su apoyo a la ILP de la prohibición a cambio de no tocar “los correbeus” – fiestas de gran tradición en las comarcas del Ebro- . Así demuestran ellos su concepto de la equidad y la justicia.

El debate que se celebró el pasado 28 de julio, previo a la votación que abolía las corridas de toros en Cataluña. Fue, desde un punto de vista técnico, irreprochable. Irreprochable pero falso. Falso ya que los ponentes de CiU y ERC se esforzaron en desligar la prohibición de los toros con cualquier hecho identitario o de rechazo a lo español. Actitud, sin duda alguna falaz, pues todo el mundo sabe que el nacionalismo catalán es mayoritariamente antitaurino por las connotaciones que la tauromaquia tiene con el concepto de España.

De todos modos, los intentos de agresión a la fiesta no son nuevos en esta plaza. Siendo Jordi Pujol presidente, se prohibió celebrar festejos en plazas portátiles. Han pasado más de 20 años de aquella primera prohibición y ahora, aprovechando la ILP de la prohibición como coartada, han dado la estocada mortal a los toros en nuestro país. Esta vez ha sido un bajonazo del peor estilo. Una puñalada a la libertad y a los derechos individuales porque si bien es verdad que Barcelona fue una plaza de primerísima importancia en otras épocas, los tiempos cambian y una deficiente gestión empresarial, la inexistencia del más mínimo soporte institucional, la fuerza emergente de los grupos animalistas junto a la evolución de los hábitos sociales han convertido los toros en Cataluña en algo residual. En los últimos años tan sólo José Tomas ha conseguido llenar la Monumental de Barcelona, en consecuencia no es difícil predecir que con la retirada de ese diestro, los toros en tierras catalanas estarán heridos de muerte, ni puntilla necesitarán. En consecuencia: ¿Por qué tantas prisas? ¿A qué vienen tantas urgencias para eliminar un rito ancestral que está agonizando?

Hoy en Cataluña somos un poco menos libres y nuestros hijos serán un poco más incultos, puesto que no conocerán lo que para muchos es la quinta esencia del arte. Por eso, serán millares los aficionados que marcharan, aunque sólo sea los fines de semana, a otras tierras donde se respete la libertad, la cultura y el arte. De esa forma podrán gozar de aquello que aman sin interferencias ajenas.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/08/2010

RESPUESTA CONTUNDENTE

2010-07-14T12:34:00.002+02:00

El pasado sábado Cataluña se echó a la calle y Barcelona quedó pequeña para acoger a todos aquellos que quisieron mostrar su rechazo a la sentencia del TC sobre el Estatuto. Una sentencia que nunca se debió dictar. Es innegable que el nuevo Estatuto fue planteado de forma impecablemente democrática y así es como hay que continuar. Aunque el fallo haya dilapidado los anhelos de un pueblo. Hemos de huir de los desplantes, de las algaradas y de las provocaciones. Hay que seguir trabajando por la consolidación de una España diversa y, para hacer ese camino, la vía federal es la única posible.

La asignatura pendiente de este país es la estructura territorial del Estado. No cabe duda que la fórmula utilizada en la transición creando el Estado de las Autonomías ha dado a lo largo de treinta años unos magníficos resultados, pero es un proceso que, por su dinámica, debería culminar en una estructura política federal. No obstante una parte importante de españoles no ha asumido que el Estado de las Autonomías es el núcleo de un Estado Federal. Hay quien entiende un gobierno autonómico como una gran diputación, y no es así. Por su parte, los nacionalistas catalanes utilizan una cierta cicatería para ocultar sus aspiraciones secesionistas. Muchos cuando hablan de federalismo están pensando en una relación bilateral Cataluña España. La verdad es que los federalistas escasean aquí y allí.

Por otra parte, son muchos los que rechazan que Cataluña sea una nación con historia, lengua y cultura propias, con derecho y voluntad de proyectarlas; en contrapartida aquí no se admite España como nación, de ahí el uso y abuso del término Estado español. La consecuencia es el conflicto histórico en el que estamos enrocados desde hace demasiado tiempo. Así las cosas, unos y otros deberíamos tener el coraje necesario para desarrollar el estado autonómico por la vía federal. De forma simultánea desde Cataluña deberíamos ser capaces de concretar y clarificar nuestra propuesta.

No podemos mantener de forma indefinida un “estira y afloja” como el actual. Ante esta situación tenemos tres opciones: la resignación y el inmovilismo, iniciar el camino de la secesión –lo cual sería echar el carro por el pedregal- o bien optar por un Estado Federal. Pero para hacer eso posible necesitamos crear un frente común de los partidos mayoritarios catalanes, y elaborar una hoja de ruta, abierta a aquellos que quieran adherirse. Después habrá que buscar complicidades en Madrid. No es fácil, pero es posible.

La indignación en la calle es palpable y no deja de ser un sarcasmo que los que votaron “no” ahora quieran ser los máximos defensores del Estatuto. Hacer oídos sordos a lo sucedido este fin de semana en Barcelona sería dar alas a un soberanismo en boga y los errores, también en política, acaban pagándose.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 14/07/10

EL CUARTO PILAR

2010-06-28T12:55:00.001+02:00

Cuando en noviembre de 2006 se aprobó, con amplísima mayoría, la Ley de Dependencia, en el Congreso de Diputados, se estaban poniendo las bases del cuarto pilar del Estado del bienestar. Un nuevo derecho para todos los ciudadanos, del mismo rango que la educación la sanidad y las pensiones. Después de poco más de tres años de vida, el sistema de dependencia se ha desarrollado, a través de las comunidades autónomas, de forma desigual, Se ha llevado adelante en función de intereses políticos, más que con criterios de servicio o de asistencia. Es verdad que los números se hicieron en plena bonanza económica y entonces todo parecía posible: beneficios para el Estado, creación de puestos de trabajo, etc. Ahora, con la perspectiva que da el tiempo y desde la situación de crisis en que estamos inmersos, más bien parecen las cuentas de El Gran Capitán. Con ese paisaje de fondo, no faltan los que sostienen que se debería ralentizar su implantación y retardar la entrada de casos moderados hasta que despeje la tormenta financiera.De todos modos, la gran cuestión subyacente es la sostenibilidad de esta ley. A día de hoy el gasto en dependencia está entorno al 0,4% del PIB. Cuando el sistema esté completado y eso se prevé que será hacia 2016, la financiación de las prestaciones rondará el 1%. Valga como referencia que el gasto en educación hoy es el 4,9%.

No cabe duda que el problema en estos momentos es la crisis, pero hay que pensar que cuando salgamos de este agujero las cosas cambiaran; ahora bien, para ello hace falta coraje y voluntad política. La dependencia no cuestiona el Estado del bienestar, no obstante, con el cuarto pilar en pleno funcionamiento daríamos un paso de gigante para alcanzar a los países más desarrollados en materia social. Es posible que para conseguir ese objetivo haya que recurrir a sistemas de financiación complementarios, tales como recuperar el impuesto sobre el patrimonio o aumentar algunos tramos del IRPF, otra posibilidad sería combatir, más enérgicamente, el fraude fiscal. A su vez, tampoco falta quien apunta a una aportación obligatoria mediante la Seguridad Social. Son propuestas a estudiar con atención y detenimiento.

En cualquier caso, lo que no hemos de perder de vista es que la dependencia no ha de ser sólo un sistema sostenible, sino que es, también, un ámbito estratégico clave, para modificar el sistema productivo que, además, debe generar riqueza. Ahora más que nunca hay que establecer prioridades y reforzar las políticas sociales que se deben entender como una inversión y no como un gasto. Y de la misma manera que no se cierran colegios u hospitales, no cabe pensar en recortes a la dependencia. De otras cosas se puede prescindir, del cuarto pilar, no.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 23/06/10

LA FALSA CRISIS DE LAS PENSIONES

2010-06-16T11:52:00.002+02:00

INTRODUCCIÓN
Los sistemas públicos de pensiones son uno de los elementos más importantes del denominado Estado del Bienestar. Las pensiones públicas de vejez se iniciaron en Alemania con el canciller Bismarck a finales del siglo IXX. Pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que se consolidaron y ampliaron en el Reino Unido. Esto sucedió con un gobierno laborista a partir del informe Beveridge. En el sistema de economía planificada de Rusia y los países de la órbita soviética también se disponía de unas prestaciones para cubrir las necesidades de la genta mayor. Es decir, en Europa han existido desde principios del siglo XX diversos sistemas de pensiones públicos y obligatorios para los trabajadores.
Fue Franklin Roosevelt, en los años treinta, quien estableció, en los Estados Unidos, un sistema de pensiones para la vejez basado en las cotizaciones salariales, pero muy distinto al europeo, la diferencia radicaba en que estaba basado en el principio del seguro y sus beneficios quedaban limitados al computo de las contribuciones provenientes del trabajo, pero es que además eran gestionados por entidades financieras privadas (bancos y compañías de seguros.) A lo largo del tiempo el sistema experimentó diversos cambios, pero fue en la época Reagan cuando los recursos y el programa en sí padecieron los recortes más drásticos.
Por lo que a nuestro ámbito respecta, desde hace tiempo, se está intentando intoxicar a la opinión pública con el mensaje de la inviabilidad del sistema público de pensiones. Ahora, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los futuros pensionistas ha sido el anuncio hecho por el gobierno de España de retardar la edad de jubilación, pasando, de forma progresiva, de los 65 años actuales a 67 en la década de 2020.
A decir verdad, son muchos los dirigentes políticos, sociales e incluso sindicales que están diciendo que “hay que evitar la quiebra del sistema de pensiones públicas.” A partir de ahí, se ofrece un variado menú para hacer el sistema sostenible. Y claro, hay recetas para todos los gustos. Desde quien propone la privatización pura y dura, pasando por voces más moderadas que optan por la “complementariedad” del sistema público con el privado y no falta, en esta amalgama de propuestas, la más lineal que es el alargamiento de la edad de trabajar, sin más.
A su vez, son muchos y, también, cualificados expertos los que califican de “grave error” hablar de crisis de las pensiones públicas. Uno de los argumentos más utilizados para rebatir tal afirmación es que la misma está encabezada por El Banco Mundial, seguido de otras instituciones como la Unión Europea o la OCDE, tampoco faltan personajes como El Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, que hacen su análisis de la situación desde la visón que genera una globalización salvaje y una política económica neoliberal.

LA ETERNA CRISIS
El hecho cierto es que la Seguridad Social es uno de los sistemas públicos que moviliza más dinero en cualquier país. Y en el caso concreto de España está, a día de hoy, fuera de la órbita de las entidades financieras. (Bancos, Cajas y compañías de seguros) No cabe duda que las considerables cantidades de dinero que se generan en este terreno son un fuerte polo de atracción para las entidades privadas antes citadas. En consecuencia, a nadie debe extrañar que éstas promuevan de todas las maneras posibles la privatización de la Seguridad Social. Para ello arguyen la inviabilidad del sistema, por lo que éste, pensiones incluidas, se colapsará en los próximos años de manera indefectible. Valga decir aquí que está predicción se repite de forma cíclica. Se hizo en los primeros setenta vaticinando el colapso para los finales de la misma década, se repitió al inicio de los ochenta, después en los noventa y ahora que iniciamos década vuelve el aviso con más fuerza si cabe, y esta vez, además, en medio de una crisis económico financiera que lo hace todavía más pernicioso.
Todas las predicciones hechas hasta ahora sobre el particular tienen como núcleo duro de la argumentación el aumento de la esperanza de vida de la ciudadanía. Nos advierten los falsos profetas que de seguir en esta línea de aumento del número de pensionistas, el sistema devendrá insostenible, dentro de relativamente poco tiempo, puesto que al crecer el número de beneficiarios decrecerá el número de cotizantes y como consecuencia los gastos de la Seguridad Social serás superiores a los ingresos.
Y claro, de forma inmediata neoliberales y entidades financieras llevan el agua a su molino y argumentan que sólo mediante las aseguradoras privadas y eliminando o reduciendo el sistema público a su mínima expresión se podrán garantizar las pensiones de jubilación. La base de esta propuesta consiste en lo que se denomina la capacitación individual y se trata de que cada persona tenga su propia póliza de seguro privado y llegado el momento recobre aquello que en su día ingresó con los correspondientes intereses que se hubieran generado.

EVOLUCIÓN PREVISIBLE
Lo primero que cabe decir aquí es que el sistema público de pensiones goza de buena salud. Es un sistema de reparto. Es decir, se cotiza durante toda la vida laboral, con el dinero que aporta el trabajador en activo se atienden las cotizaciones de los pensionistas actuales y al funcionar por un principio de solidaridad intergeneracional los cotizantes de hoy que serán jubilados mañana recibirán su pensión de los trabajadores que estén activos entonces. Todo esto, no obsta para que en función de la previsible evolución del mercado de trabajo y otros factores como la evolución demográfica, la evolución económica, la productividad y otras variables se hagan extrapolaciones más o menos acertadas que aconsejen la conveniencia de la reforma del sistema para hacerlo además de más robusto, sobre todo sostenible.
Así, por ejemplo, todo nos indica que en 2020 el número de personas de más de 50 años será superior al de aquellos que estén comprendidos entre los 18 y los 49 años, y puesto que el envejecimiento incide de forma directa en la sostenibilidad de nuestro sistema, estos estudios no lo podemos obviar. A su vez, hay otros vectores que, tampoco, no podemos ni debemos omitir dado que también tiene mucha importancia: la evolución del mercado laboral y la evolución de la economía. En este contexto, no podemos olvidar lo necesario que resulta aumentar la productividad y reducir las tasas de paro y eso se genera promoviendo empleo y con una economía más productiva y más dinámica.
La edad de jubilación a los 65 años se marcó en la década de los 70. En aquel entonces, la esperanza de vida no llegaba a los 70 años y se empezaba a trabajar a los 15. La resultante era que el número de personas en activo era muy superior a los jubilados y además estos vivían poco tiempo. Afortunadamente esa situación ha ido evolucionando a mejor y en estos momentos la esperanza de vida en nuestro país sobre pasa ya los 80 años y la edad de incorporación al mercado laboral se ha retrasado de forma considerable. Eso supone acortar el tiempo de trabajo y alargar el periodo de jubilación. Por otra parte, el crecimiento demográfico, la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, aunque muy lejos aún de países como Noruega, Dinamarca o Suecia, la llegada de inmigrantes y su incorporación al mercado laboral, han hecho que el aumento de jubilados quedase compensado por el constante incremento de trabajadores en activo En consecuencia, todas las previsiones indican que el sistema mantendrá el equilibrio como mínimo hasta bien entrada la década de 2020 a partir de ahí, tal vez, no es seguro, podría empezar a generarse algún déficit.
En cualquier caso y considerando un escenario adverso, el fondo de reserva acumulado, (que a día de hoy se cifra en unos 60.000 millones de euros) podría ser utilizado para cubrir el posible déficit más allá de 2030. Pero claro, todo tiene sus límites y una situación así de déficit permanente se podría volver insostenible a mitad de los años 30.
Es evidente que una de los obligaciones de cualquier gobernante que se precie es prever situaciones futuras, y desde ese punto de vista el gobierno de España está haciendo lo deberes de un modo bastante correcto. Ahora bien, deberá aceptarse, en este terreno, que ni la forma, ni el momento, ni el núcleo duro de la cuestión se han planteado de la forma más adecuada posible. Veamos:
La forma no es la más idónea porque se hizo el lanzamiento de la propuesta de manera que cogió por sorpresa a tirios y troyanos, sin haber realizado ni una sola consulta y sin haber buscado ningún consenso. Se plantea cuando se está en plena crisis, negociando una reforma laboral –que si es urgente- y en un momento en el que como resultante de todo esto las sensibilidades de unos y otros están más a flor de piel que nunca. Y como remate, el tema en sí mismo, que se puede enfocar desde muchas ópticas, pero que se ha planteado de un modo que va a la línea de flotación de las clases menos favorecidas, o sea, de los trabajadores manuales de poca o nula cualificación. Por cierto y por si alguien lo ha olvidado, ese es el núcleo electoral del partido del gobierno.

LA PROPUESTA DEL GOBIERNO
A finales del pasado mes de enero el gobierno aprobó un documento con más de 50 propuestas para modificar el sistema público de pensiones de nuestro país. Según palabras del Ministro Celestino Corbacho en su comparecencia en el Congreso de los Diputados ante la Comisión del Pacto de Toledo el pasado 22 de febrero las mencionadas propuestas se hacían por la evolución demográfica y no por la crisis, ni tampoco por que las cuentas públicas se encontraran en dificultades.
En síntesis las propuestas, al menos las más notables, se pueden resumir en cuatro puntos:
1.- Retardar la edad de jubilación. La propuesta es ampliar la edad de jubilación de los 65 años actuales a los 67. El argumento que se pretende de fondo es que así se podrían paliar los efectos del incremento de la esperanza de vida y el retraso con que los jóvenes se incorporan al mercado de trabajo. De aceptarse esta medida a partir de 2013 al llegar a los 65 años se trabajarían dos meses más cada año y esto equivaldría a llegar a 2025 en activo con 67 años.
2.- Ampliación del periodo para calcular las pensiones. Es verdad que en la comparecencia que hizo el ministro ante la Comisión del Pacto de Toledo no se hizo una propuesta explicita sobre el particular, pero sí que invitó a reflexionar y a debatir sobre ello para lograr que sea más equitativo el esfuerzo contributivo con la prestación recibida y a su vez, argumentaba el ministro, que el cálculo no penalice, como lo hace ahora, a los despedidos al final de su vida laboral.
3.-Revisión de las pensiones de viudedad. En este ámbito el gobierno sostiene que hay que revisar la regulación de las prestaciones por muerte y la supervivencia de la pensión de viudedad. En especial aquellas pensiones de viudedad otorgadas en edad temprana o bien, cuando el superviviente cuente con rentas del trabajo propias.
4.- Frenar las prejubilaciones. Aquí Celestino Corbacho hizo referencia al uso abusivo de la figura de la prejubilación y habló de poner límites a las reducciones de plantillas en empresas con beneficios, a la vez que se aumenta la edad de los prejubilaos por encima de los 52 años y se fomenta la jornada flexible en el último tramo de la vida laboral
Más allá de cualquier otra consideración no cabe duda que el citado documento del gobierno y la comparecencia del ministro han producido una grave sensación de descontrol sobre la política de pensiones y como consecuencia una alarma social. Y eso es lo último que debe buscar un ejecutivo nunca, pero menos que nunca en un momento de crisis y de angustia para millones de persona como el que estamos padeciendo.
Por otra parte, en honor a la verdad, hay que decir que en ningún momento –al menos hasta la fecha- el gobierno ha planteado la privatización total o parcial del sistema. Ahora bien, eso no significa que, una vez abierta la veda de las reformas y después de la pretendida prolongación de la vida laboral, no se plantee algún tipo de privatización. De la misma manera que no se puede descartar un cambio de modelo tras un hipotético cambio de color gubernamental. Por eso y por lo que pueda venir es conveniente tener las cosas lo mejor atadas posible. ¿Y cuando mejor qué con un gobierno de izquierdas? Pero para ello, es necesario blindar la reforma ante los cambios que se puedan producir en los próximos 20 años. Y el blindaje sólo se puede hacer desde el pacto y el consenso. Pero es que además esa es la mejor manera de trasmitir confianza en el futuro.

ALGUNAS APORTACIONES
En este contexto y admitiendo como punto de partida que hay que reformar el sistema público de pensiones, se pueden y deben plantear algunas alternativas a las propuestas del gobierno para que -ya que se ha decidido hacer los cambios- estos se hagan con consenso, desde el acuerdo más amplio posible, desde la responsabilidad y sobre todo con paz social que bastante vapuleada está ya la clase trabajadora como para poner las cosas más difíciles de lo que ya lo están.
Por todo ello sería una temeridad no considerar estudios de epidemiología social que nos advierten sobre las diferencias en la esperanza de vida en base a la cualificación profesional. Así, por ejemplo, sabemos que un trabajador manual en paro tiene una esperanza de vida inferior en 10 años a un trabajador cualificado no manual.
El sentido común nos dice que, para ser legítimas, las reformas deben estar basadas en la justicia. Eso significa que hay que repartir las cargas de forma equitativa entre jóvenes y gente mayor. Hasta aquí no hay serias discrepancias. La cosa se complica cuando se constata que “la muerte no es democrática”: los ricos viven más tiempo que los pobres, lo cual origina grandes desigualdades entre jubilados de una misma generación. Por tanto, habría que tener muy en cuenta que la esperanza de vida es más corta en la medida en que la renta es menor. Son los trabajadores con las vidas más cortas los que financian las pensiones de rentas mayores, es decir, de los que viven más años.
Con estos datos sobre la mesa, lo primero que habría que hacer es incrementar la edad media de jubilación (hoy situada a los 63 años y 10 mese en nuestro país) reduciendo las prejubilaciones, -que son en sí mismas una pérdida de capital humano- práctica habitual en muchas grandes empresas que además después declaran beneficios. También sería interesante ofrecer incentivos -que fueran atractivos- para aquellos que quieran permanecer en el mercado de trabajo. Es muy posible que trabajadores cualificados con cotizaciones elevadas quieran permanecer en activo más allá de los 65 años si se les ofrecen condiciones interesantes para ello. Por el contrario, es difícil creer que lo harán obreros poco o nada cualificados como paletas, fontaneros, personal de limpieza o transportistas. Otra posibilidad sería ofrecer la jubilación parcial cuando se está llegando al final de la vida laboral. Esto se hace en Suecia y es uno de los países más dinámicos de la OCDE. De este modo se posibilita una transición a la jubilación muy poco o nada traumática. Estas son algunas de las medidas que podría articular el ejecutivo y con ellas queda claro que hay alternativas a incrementar la edad de jubilación. Por otra parte y por pura justicia social no se pueden dejar de lado las pensiones de viudedad. En ese ámbito y mientras esa prestación exista se debe hacer una reforma en profundidad en función de la realidad social que nos ha tocado vivir.

LAS PENSIONES DE NUESTROS HIJOS
Si queremos garantizar las pensiones de mediados de siglo debemos tener en cuenta factores fundamentales como la calidad y la cantidad de nuestro aparato productivo, sin descuidar los sistemas de distribución de la riqueza. De igual forma debemos ir pensando en plantear –como ya se ha mencionado en diversa ocasiones- una reforma adecuada del sistema vigente, que bien podría basarse en las medidas apuntadas con anterioridad. A su vez, es lógico pensar que se ha de producir un fuerte aumento de la productividad, ahora bien, tampoco sería bueno que no nos dejáramos deslumbrar por esa posibilidad, pues ese factor será parte de la solución, pero nunca toda la solución.
Ante todo lo expuesto, cabe pensar que tenemos el asunto, cuando menos, bien identificado. Así pues los gobernantes de hoy deberían saber que para garantizar la equidad de las pensiones del futuro a medio plazo, lo primero que hay que hacer es garantizar la igualdad de oportunidades de los niños de hoy. Está demostrado que la asistencia a las guarderías reduce de forma considerable el fracaso escolar. Además, siempre es preferible realizar esfuerzos preventivos centrados en la infancia y preparar mano de obra capaz para mañana, que luchar después contra la exclusión social. De igual forma, es preferible luchar contra la pobreza y exclusión de los más pequeños y poner a su alcance unas condiciones adecuadas para su desarrollo que tener que invertir después para evitar desarraigos, exclusión y marginalidad. Aunque sólo fuera por puro cálculo mercantilista, que no lo es, siempre es mejor prevenir que curar. Y en el tema que nos ocupa con más motivo.
A estas alturas sabemos que nuestro modelo de pensiones públicas es sostenible y lo será para los que vienen detrás de nosotros en la medida en que las prestaciones destinadas a pagar pensiones, más una cantidad dedicada a mantener un fondo de cobertura sea igual a los ingresos. Y para que esto sea así necesitamos que la relación entre afiliados y pensionistas sea igual o superior a 2 afiliados por pensionista. También necesitamos que el volumen de las contribuciones sea igual o superior al volumen de pensiones. Para conseguir estos equilibrios lo primero que hay que reducir (como ya se ha mencionado con anterioridad) es el alto número de prejubilaciones.
Otras medidas que se podrían introducir en el supuesto que el volumen de cotizaciones fuera insuficiente para cubrir pensiones y fondos de reserva, pero que en la situación social actual producirían más enfrentamiento que beneficio, sería subir los impuestos de las clases más favorecidas, es decir con las rentas más altas.
Según un informe del Banco de Santander en el año 2006 surgieron en nuestro país 772 nuevos millonarios, con un patrimonio medio entre 19,2 y 29.7 millones de euros. No obstante y aun admitiendo que es muy probable que con la crisis el número de potentados haya menguado de forma considerable queda todavía ahí una importante fuente de recursos. No olvidemos que el gobernó tiene capacidad para elevar el IRPF en los tramos altos. Ahora bien, si somos pragmáticos hemos de reconocer que no es el mejor momento para adentrarse en unos terrenos que siempre son procelosos. Valga todo esto, a modo de ejemplo para entender que sólo con hacer las cosas medianamente bien estamos garantizando las pensiones públicas para nuestros hijos e incluso para nuestros nietos. Es decir para muchos, muchos años.

CONCLUSIONES
Los servicios sociales –y las pensiones públicas de jubilación pertenecen a ese ámbito- ni pueden estar sometidos a la lucha política, ni deben ser una mercancía a disposición de aquellos que la puedan comprar. Tampoco son una asistencia social y en ningún caso una caridad para los faltos de recursos. Los servicios sociales son derechos ciudadanos y tienen que ser universales, disponibles e iguales para todos.
En definitiva, a día de hoy y a pesar de la crisis la Seguridad Social se mantiene con superávit. La relación entre número de afiliados y pensionistas, no solo está dentro de los parámetros indicados más arriba, sino que, también, permanece estable. De igual forma se constata que no existen argumentos de peso que aconsejen alargar la edad de jubilación, de la misma manera que nada indica que sea recomendable cambiar el método de cálculo de pensiones ampliando los años que se tienen en cuenta para calcular la base de cotización. En cambio lo que habría que habría que hacer sería asimilar todos los regímenes especiales al régimen general y aumentar de forma sustancial las pensiones de viudedad durante el tiempo que exista este tipo de prestación.
En cualquier caso, las reformas, cuando sean necesarias, han de estar orientadas por los principios internacionales que establece la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que son: “universalidad, trato igual, solidaridad social, equidad de género, suficiencia de prestaciones, regulación y supervisión públicas, gastos administrativos moderados participación social en la gestión y sostenibildad financiera a largo plazo para garantizar las pensiones futuras.”
Además no debemos ignorar que no hay ninguna razón especial para que las pensiones se financien exclusivamente con las cotizaciones de los trabajadores. Toda la riqueza social producida, en la que se incluye el trabajo de muchos años de los actuales pensionistas, debe servir para el mantenimiento de aquellos que o bien por edad o por cualquier otro tipo de incapacidad no están en condiciones de trabajar.
La reforma de las pensiones si se hace, se debe hacer en esa dirección. Hay que conseguir que se la sociedad entera, y no sólo la clase trabajadora la que mantenga a la población dependiente.
Ahí nos encontraran, en esa reforma vale la pena comprometerse para avanzar.
Bernardo Fernández
Febrero 2010
Publicado en FRC nº 22 hivern-primavera

ELECCIONS ANTICIPADES?

2010-06-07T11:28:00.002+02:00

Hem de ser honestos i reconèixer l'astúcia política de Duran i Lleida, que no ha volgut que les eleccions generals coincidissin amb les catalanes. Si Zapatero hi hagués vist rebutjades les seves mesures anticrisi és segur que hagués hagut de donar per conclosa la legislatura i enviar-nos a tots a les urnes. per l'efecte dòmino que això suposaria, faria el mateix el President Montilla, i llavors, l'escenari per al vot a Catalunya hagués canviat substancialment, i molt possiblement s’hauria girat la truita en contra d'un Artur Mas que ara mateix té unes enquestes molt favorables per a ell. Davant aquest panorama, el cap pensant d'Unió, i crec que el millor cervell de la coalició nacionalista, se les va veure venir i, després d'un discurs demolidor, va passar la consigna d'abstenció als seus diputats per desgastar el Govern i de pas "fer-li el favor". Què això implica europeisme i sentit d'Estat? Doncs si, però mai ha de ser el principal argument d'aquesta peculiar acció política.

Per altra banda, la intervenció de Mas en les Jornades del Cercle d'Economia era especialment esperada, no per conèixer el seu programa econòmic, sinó per saber perquè CiU havia salvat el Govern central amb la seva abstenció i per sentir la seva versió sobre els “casos Pretòria i Millet” . Del segon, cap referència. Però sí que es va estendre a explicar la postura de CiU en la votació del matí al Congrés. L'argument oficial, davant d'un públic majoritàriament antisocialista, va ser que, tot i desitjar, i ell en primera persona especialment, que el govern caigui, CiU, una vegada més, ha anteposat els interessos generals als seus particulars. Si el pla d'ajust no s'hagués aprovat, Espanya hagués estat intervinguda com Grècia i les mesures imposades per la UE haurien estat més dràstiques. Per això, davant la irresponsabilitat del PP i tot i estar a l'oposició a Catalunya i a Espanya, es va prendre la decisió més difícil: abstenir-se per salvar l'economia catalana i espanyola. Però al pati de butaques, els comentaris afegien una raó més prosaica: la caiguda del govern central podia tenir l'efecte devastador per a CiU que les eleccions generals i les catalanes coincidissin, amb la consegüent polarització del vot entre socialistes i populars. Per acontentar els nombrosos antiZP, una mica desil·lusionats pel "sacrifici" de CiU, Mas va dir que el Govern central està amortitzat i que cal canviar-lo via eleccions a la primavera de 2011 o, –això no ho va dir explícitament–, formar un govern amb una majoria estable: és a dir, amb presència de CiU o, almenys, amb un acord de legislatura. Perquè els camins del senyor són infinits i podria donar-se el cas que al desembre es produís la carambola d'un govern sociovergent a Madrid i a Barcelona. Amb Duran, per fi, ministre d'Exteriors. Pel que fa al futur govern de Catalunya, Mas va ser clar: un govern amb molts partits liderats per CiU no seria molt millor que l'actual tripartit. Cal, va dir, un govern fort i homogeni. I això només s'aconsegueix arribant als seixanta diputats o pactant amb un partit seriós i també homogeni, entre els quals no va semblar que inclogués ERC. No sé si per ser una decisió meditada o perquè aquesta opció no seria molt ben rebuda pel selecte públic assistent. D'altra banda, poques novetats i les contradiccions de sempre. Es denuncia que les mesures d'estalvi arriben tard i, alhora, es tem que retardin la recuperació. On seríem si en els dos últims anys no hi hagués hagut polítiques expansives?

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 02/06/10

DEL OASIS A LA CIÉNAGA

2010-06-04T12:31:00.002+02:00

Durante años nos han querido hacer creer que la política catalana se desarrollaba de manera diferente al resto del mundo. En otros lugares, como por ejemplo España, los políticos, a menudo, se tiraban los platos a la cabeza y salían a la luz, con relativa frecuencia, casos de corrupción y corruptelas. En cambio, en Cataluña, las formas en el Parlament eran versallescas y los señores diputados después de un intenso debate compartían educadamente un café, cuando no mesa y mantel. Y claro, de corrupción ni hablar, todo por el país o por la patria que, en esencia, venía a ser lo mismo.
Después, con la llegada de la izquierda al poder, las cosas empezaron a cambiar y ya no se hablaba de oasis catalán sino del Dragon Kan de Pasqual Maragall y más tarde del no demostrado 3%. Pero miren ustedes por donde, aún no hace un año que un mal día nos desayunamos con el “caso Millet” y eso fue un tsunami para la burguesía catalana. Luego la cosa se complicó cuando al poco tiempo empezaron a conocerse las conexiones políticas. Primero fue Ángel Colom dirigente de CiU que había recibido dinero de Millet para enjugar la deuda que arrastraba de sus devaneos independentistas. Más tarde supimos que el inefable personaje había donado más de 600.000 euros a la Fundación Trías Fargas –hoy Catdem- y que ese dinero se había desviado para la campaña municipal de 2007 de CiU en Barcelona; por cierto, que a día de hoy, seguimos esperando que Xavier Trias, máximo responsable de CDC en Barcelona, dé alguna explicación sobre el particular.
De todos modos, el órdago que está colmando el vaso de la paciencia ciudadana es la información que estos días se ha hecho pública sobre el “caso Pretoria”. Según se desprende del sumario realizado por el juez Garzón, más allá del Alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, que era un pelele en manos del cerebro de la trama Luís García “Luigi”, aparecen Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, en otros tiempos auténticos próceres del nacionalismo catalán y guardia de corps del President Pujol. Pues bien, ahora resulta que estos personajes son dos auténticos tahúres dedicados al pelotazo, a presionar para conseguir tratos de favor, a evadir capitales a paraísos fiscales y a saber cuantas cosas más. Y lo que es peor: parece que con alguna que otra connivencia en las máximas alturas nacionalistas.
Que el oasis catalán ha dejado de existir es un hecho. En estas circunstancias Artur Mas, y no otro, debería salir y, de forma fehaciente, garantizar que ni él ni la Federación Nacionalista han tenido nada que ver en estos affaires, Si no lo hace, la situación de turbulencia política que vivimos se emponzoñará cada día más, y Cataluña podría acabar convertida en una ciénaga.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 02/06/10

LA DIAGONAL, EN NUESTRAS MANOS

2010-05-12T11:42:00.003+02:00

Cuando estas líneas salgan a la luz miles de ciudadanos habrán dado ya su opinión sobre la reforma de la Diagonal, otros tantos tendrán previsto hacerlo antes de cerrar las urnas el próximo domingo y algunos, pocos o muchos, habrán decidido, sencillamente, no participar. Eso es la democracia.
Remodelar la Diagonal como propone el gobierno municipal, supone llevar a cabo un proyecto que racionaliza las diferentes formas de moverse en la ciudad. Con esta reforma se salda el déficit del carril bici, se predispone la ciudad a la llegada del AVE y se posibilita la unión de las líneas de tranvías También se dinamiza la actividad comercial en la zona, se da prioridad a la movilidad peatonal, a la vez que se mejora la calidad de vida de los vecinos que son los que, día tras día, han de soportar los inconvenientes de vivir en una vía altamente congestionada
Sin duda alguna el tema está generando gran interés a juzgar por los artículos de prensa, debates y tertulias que se están generando en los medios de comunicación. Después veremos si la opinión publicada coincide con la pública.
Lo que es evidente, aunque algunos se nieguen a admitirlo, es que ha llegado el momento de realizar esta reforma puesto que el inmovilismo podría ocasionar el colapso de esta avenida.
Por otra parte, desde el consistorio se ha querido apostar por la participación de la ciudadanía en un proceso pionero e innovador sin precedentes. Podrán participar las personas empadronadas en Barcelona mayores de 16 años. Y se podrá votar o bien de forma presencial o través de Internet. El sistema de votación ha sido diseñado y desarrollado, a imagen y semejanza de los utilizados en los países más avanzados, por una importante plataforma tecnológica. Todo eso hace que tanto la Generalitat como diversos colegios profesionales, como por ejemplo el de notarios, se hayan mostrado vivamente interesados y hayan manifestado su intención de hacer un seguimiento del proceso.
A falta de argumentos sólidos para refutar la propuesta, incapaces de generar alternativas y ante la imposibilidad de marcar la agenda política, parte de la oposición municipal pretende convertir la consulta en un plebiscito al Alcalde, craso error. Además, unos lanzan dudas sobre la bondad y seguridad del sistema de votación, otros hablan de gasto excesivo o innecesario. Es igual, son afirmaciones malsanas, ya que la reforma no se iniciará antes del año 2012 y se sufragará íntegramente dentro del presupuesto municipal ordinario y por si fuera poco, que no lo es, generará un importante número de puestos de trabajo, tanto directos como indirectos.
Una vez más los apologistas del fracaso se obcecan en negar las evidencias y deberían saber que a la larga eso no da buenos dividendos políticos. Han olvidado que: “rectificar es de sabios”
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 12/05/10

LA DIAGONAL DEL SIGLO XXI

2010-04-21T17:44:00.001+02:00

El alcalde Jordi Hereu ha convocado a todas las personas empadronadas en Barcelona mayores de 16 años para que manifiesten su opinión sobre cómo ha de ser la Diagonal del siglo XXI. La consulta se llevará a cabo entre los días 10 y 16 de mayo próximos y sin ningún género de dudas tiene un carácter emblemático porque se basa en el sufragio universal y en ella podrán participar los más jóvenes y los inmigrantes.
Será un ocasión única y excepcional. Única porque es la culminación de un amplio y largo proceso participativo, donde más de 30.000 ciudadanos a título individual o a través de asociaciones o entidades han hecho llegar sus ideas, sugerencias y propuestas. Y excepcional porque se ponen sobre el tapete las convicciones políticas de fondo de un determinado modelo de ciudad, basado en la manera de entender el espacio público que ha de ser más, mejor y compartido, con más transporte colectivo, recuperación de espacios para la ciudadanía para generar transformación social con mejor calidad de vida.
“Reformar la Diagonal no es cualquier cosa; es una operación de transformación urbana de primera magnitud” Escribía recientemente Miguel Roca. Esa es una de las razones –que no la única- que justifican la consulta: ante situaciones excepcionales, medidas excepcionales.
Para el Gobierno Municipal hubiera sido mucho más sencillo proceder como se hace de forma habitual en este tipo de reformas. Pero en esta ocasión se ha preferido consultar a la ciudadanía en referéndum, ya que la mencionada remodelación ha de afectar a centenares de miles de ciudadanos, no sólo de Barcelona, sino, también del Área Metropolitana.
La nueva urbanización, que se quiere consultar, supone llevar a cabo un proyecto que racionaliza las diferentes formas que existen para moverse en la ciudad, se salda el déficit del carril bici, predispone la ciudad a la llegada del AVE, la remodelación de La Sagrera y la puesta en funcionamiento de la línea 9 del metro, a la vez que posibilita la unión de las líneas de tranvías y, todo ello, priorizando la movilidad peatonal.
Ante estos planteamientos, resultan difíciles de entender argumentos como los de Xavier Trías que escribió en este periódico el 27 de enero de 2009 “desde finales de los noventa CiU ha defendido la necesidad de una reforma de la avenida Diagonal para adaptarla a los nuevos tiempos y siempre teniendo como eje de la propuesta la mejora del transporte público y la introducción del tranvía”. Pues bien, ahora él y su equipo de concejales, que han mantenido en los últimos meses una ambigüedad calculada, se descuelgan pidiendo a los barceloneses que voten la tercera opción que es lo mismo que rechazar cualquier tipo de reforma. Parece mentira lo que algunos son capaces de hacer por un puñado de votos.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 21/04/2010

POR UNA SOLUCIÓN FEDERAL PARA ESPAÑA

2010-04-13T12:04:00.001+02:00

Parece que, por fin, Un día de estos nos vamos a desayunar con la sentencia del tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. Más de tres años y medio y, al final, mucho me temo que no va a dejar satisfechos ni a unos ni a otros, ni a tirios ni a troyanos.

A los unos, los que pusieron el recurso, porque el posible rédito que esperaban obtener ya lo lograron tiempo atrás. Ahora, con unas elecciones al Parlament a la vuelta de la esquina, esa sentencia puede ser un lastre importante. Los otros, los que siguieron los pasos conforme a las normas establecidas, verán, muy probablemente, que buena parte de sus anhelos y las aspiraciones de todo un pueblo van a quedar sepultadas bajo unas larguísimas disquisiciones técnico jurídicas. Y después quedan los de un poco más allá, que son pocos pero muy ruidosos y esos nunca están de acuerdo con nada y en buena medida son de los que sostienen el mientras peor, para nosotros -es decir ellos- mejor.

Sucede que el problema de fondo es la justicia en si misma. Nuestro ajado y maltrecho sistema judicial. En estos momentos la credibilidad del TC estás por los suelos. Ese Tribunal que es, en teoría, el garante de nuestra norma básica de convivencia, se ha convertido en la práctica en el objeto del deseo de los 2 grandes partidos políticos de nuestro país. No es casual que una cuarta parte de sus miembros se hayan excedido en el tiempo de la ocupación de sus cargos en cerca de 2 años. De la misma manera que tampoco es casual que una plaza que quedó vacante, por fallecimiento, hace 22 meses continúe, a día de hoy, por cubrir. Y es que detrás de todo esto hay una lucha por el poder.

El PP aprovechó las dos legislaturas que gobernó para realizar la renovación parcial del TC. Colocando en el alto tribunal jueces y magistrados de su órbita. Después, cuando las elecciones de 2003 y 2007 llevaron una mayoría progresista al Congreso, los conservadores no dudaron en utilizar todos los instrumentos que tenían a su alcance para paralizar la renovación. La derecha ha recurrido a esta estrategia porque le interesa que sea este TC, con su actual composición y no otro el que dictamine sobre el Estatuto de Cataluña. Ya que no consiguieron parar ese Estatuto ni en el Parlament, ni en el Congreso, ni el Senado y mucho menos en el referéndum. Y puesto que los magistrados que les son afines en el alto tribunal son mayoría, esperan lograr por la trocha de la triquiñuela jurídica lo que no lograron por la autovía de la democracia.

Con este panorama de fondo, lo más razonable es no esperar muchas alegrías de la sentencia. Ahora bien, es innegable que el nuevo Estatuto fue planteado de forma impecablemente democrática y así es como hay que continuar. Sea cual sea el resultado final hemos de huir, tanto, de los desplantes y las algaradas como de las provocaciones. Hay que seguir trabajando por la consolidación de una España diversa y para hacer ese camino, que nadie se equivoque, la vía federal es la única posible.

A día de hoy la asignatura pendiente de este país es la estructura territorial de Estado. No cabe duda que la fórmula utilizada en la transición creando el Estado de las Autonomías ha dado a lo largo de treinta años unos magníficos resultados, pero es un proceso que, por su propia dinámica, debería culminar en una estructura política federal. No obstante, una mayoría de españoles no ha asumido que el Estado de las Autonomías es el núcleo de un Estado Federal. Hay quien entiende un gobierno autonómico como una gran diputación, y eso no es así. Por su parte los nacionalistas catalanes utilizan una cierta cicatería para ocultar sus aspiraciones independentistas. Y en el fondo lo que sucede es que los federalistas escasean aquí y allí. Y muchos cuando hablan de federalismo están pensando en una relación bilateral Cataluña España.

A su vez, mayoritariamente en España se rechaza que Cataluña sea una nación con una historia propia y voluntad de proyectarla, de la misma manera que aquí no se admite a España como nación, por eso, el uso y abuso del término Estado español. La consecuencia es el conflicto histórico en el que estamos enrocados desde hace demasiado tiempo. Así las cosas unos y otros deberíamos tener el coraje necesario para desarrollar el estado autonómico por la vía federal y también desde Cataluña deberíamos ser capaces de concretar y clarificar nuestra propuesta.

No se puede mantener de forma indefinida un estira y afloja como el actual, se derrochan muchas energías, demasiadas. Ante esta situación tenemos dos opciones: o bien iniciamos el camino de la secesión -y en el actual contexto político eso sería echar el carro por el pedregal- o bien optamos por un Estado Federal. Pero claro, para que eso sea posible necesitamos un pacto entre los dos grandes partidos PSOE y PP y, al a vez, abierto a aquellos partidos que quiera adherirse. Pero para eso hacen falta, además de voluntad de entendimiento, agallas políticas y mucho me temo que, en estos momentos no andamos sobrados ni de lo uno ni de lo otro.

Bernardo Fernández
Publicado en e-notoices 12/04/10

COHERENCIA POLÍTICA

2010-04-06T10:23:00.002+02:00

Faltan 7 meses escasos para las elecciones al Parlamento de Cataluña y los partidos ya están velando las armas. Todo parece indicar que la desafección, el cansancio, la frustración y la crisis económica pasarán factura en forma de una baja participación. En estas circunstancias pudiera ser que el voto en blanco y nulo sean los auténticos protagonistas de la contienda. Veremos. Lo que si es muy posible que suceda es que esa previsible baja participación facilite la entrada en el hemiciclo de formaciones de nueva planta. Léase: Laportistas, Reagrupament, PxC, UPyD y otros como Montserrat Nebrera, si al final se decide. Según las encuestas PP e ICV se estabilizan y el descalabro de ERC se da por descontado.

Resulta prematuro hacer cábalas, -siete meses en política es una eternidad- pero todo indica que las nuevas incorporaciones, si finalmente se producen, a quien más pueden afectar es a CiU y a ERC. Algo podría morder Montserrat Nebrera al PP y quien parece tener el cuerpo electoral más consolidado es el PSC pues UPyD podría sacar partido del espacio que Ciutadans pisó a los socialistas ahora hace 4 años.

Ante esta situación PSC y CiU otean el horizonte para ver de que manera colocan su producto sin cerrase puertas por lo que pueda suceder el día de después de las elecciones. Saben que con el panorama de fondo que existe en la política catalana, se puede producir una fragmentación tal que la cámara puede ser prácticamente ingobernable por una sola fuerza política. En este escenario cualquier formación puede tener un papel determinante. Por eso, el abanico de pactos, acuerdos y coaliciones está hoy más abierto que nunca. Nada se puede descartar. Quizás esa es la razón por la que ésta vez Artur Mas no irá al notario. Y que el Partido Popular tenga el Estatut recurrido en el TC puede carecer de relevancia.

En estas circunstancias no nos debería extrañar que el PP, pensando más en 2012 que en la inmediatez de la política catalana, diera el soporte necesario a CiU para llegar al poder a cambio de nada. Bien, a cambio de nada no, a la espera de poder recuperar en el Congreso de los Diputados en el año 2012 los apoyos que en 2010 ellos den en el Parque de la Ciutadella a CiU. Cierto que aun queda mucho tiempo, pero podría suceder que un puñado de votos decidiera en 2012 quien será el próximo presidente del Gobierno de España.

Y ya se sabe que en política como en la vida, las cosas no son gratis y favor con favor se paga. Además, los nacionalistas siempre han hecho gala de una gran coherencia… y por gobernar el país, oigan, los sacrificios que hagan falta. Ellos son así.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 31/03/2010

TRILEROS CON CORBATA

2010-03-11T10:24:00.003+01:00

Por las Ramblas de Barcelona y alrededores pululan unos individuos que se dedican a engatusar a los incautos que por allí pasean. Se les conoce como trileros. Su tarea consiste en ocultar con gran rapidez una chapa u otro objeto, en uno de tres cubiletes que tienen colocados boca abajo; entonces el transeúnte apuesta para decir donde quedo el objeto y, claro, nunca acierta.

Me parece oportuno empezar este artículo con este comentario porque algo similar está sucediendo en la mesa que trata la reforma del mercado laboral. Tal vez no tanto en la forma como en el fondo. Veamos.

Días atrás el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, -también presidente de Air Comet, la línea aérea que en las últimas fiestas navideñas dejó miles de personas tiradas en los aeropuertos con el billete pagado y sin poder volar- filtró a un prestigioso medio de comunicación, mediante un artículo, las propuestas que horas más tarde llevaría a la negociación. Resulta que, más allá de la falta de consideración hacia sus interlocutores por esa acción, una de las propuestas era un contrato en precario, sin derechos, para los menores de 30 años. Querían, Díaz Ferrán y los suyos, que fuera un contrato de una duración entre seis meses y un año, sin protección por desempleo y sin cotizaciones a la Seguridad Social. Es evidente que una propuesta de esta índole no puede prosperar en una mesa de reformas que lo que busca con la negociación es eliminar tanto como sea posible la precariedad laboral y aumentar el empleo estable. Como no podía ser de otra manera la patronal y sus representantes tuvieron que archivar el contrato en cuestión

No deja de sorprender que a la cabeza de la patronal española, donde hay empresarios serios y responsables con una brillante hoja de ruta, esté un personaje con el currículo de Díaz Ferrán, con un currículo más propio de un trilero que de una persona capaz de generar riqueza. Unos sostienen que utiliza esas trapacerías porque se siente acosado por todas partes y así gana tiempo. Otros opinan que en realidad lo que busca es la foto con el Presidente Zapatero. Tampoco falta quien hace una lectura más política y entiende que lo que en el fondo persigue es desgastar políticamente al gobierno. En cualquier caso, este personaje no cae en la cuenta que todo eso es una aberración y está poniendo entredicho el prestigio del colectivo empresarial tan importante siempre, pero que lo es mucho más en un momento tan decisivo como éste.

Necesitamos llevar a cabo una reforma del mercado laboral que pueda se viable y duradera y Díaz Ferran, con corbata o sin ella, ha demostrado que no es la persona para llevar a cabo esa negociación. La CEOE debe reaccionar.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 10/02/10

LAS PENSIONES Y LA PAZ SOCIAL

2010-02-24T12:49:00.003+01:00

Es muy posible que, si nadie lo remedia, dentro de pocos días se rompa la relación privilegiada que hasta ahora han mantenido sindicatos y gobierno, de modo especial su presidente José Luís Rodríguez Zapatero. Sin duda alguna, muchas cosas se le podrán reprochar al presidente, pero si algo ha sabido cuidar han sido sus vínculos con las fuerzas sindicales. Ese ha sido uno de los factores que ha hecho factible la paz social en nuestro país, pese a tener más de cuatro millones de parados.
Cuando días atrás el Consejo de Ministros acordó prolongar la edad de jubilación de 65 a 67 años sin negociación previa y sin, tan siquiera, haberlo consultado con las centrales sindicales se estaba poniendo en grave riesgo esa paz social. Ante semejante andanada, como no podía ser de otra manera, los sindicatos no tardaron en reaccionar y anunciaron manifestaciones y actos de protesta, con la fecha de hoy como una de las fechas centrales de las movilizaciones.
Sin discutir la necesidad de modificar el sistema de pensiones públicas para la jubilación para hacerlo sostenible, todo indica que ni el momento, ni la forma y tampoco el fondo son los más adecuados. El momento no parece el más idóneo porque esa pretendida reforma tendrá efecto dentro de unos 15 años y nada tiene que ver con las políticas anticrisis, por tanto, su debate y posterior aprobación puede hacerse de forma reposada y cuando la tormenta económica, que hoy nos azota, haya amainado. La forma -es decir, lanzar la propuesta así, casi a la brava- choca con el talante de un presidente que ha hecho de su relación con los sindicatos uno de sus principales activos.
Y luego está el meollo de la cuestión: si es conveniente o no prolongar la vida laboral de la clase trabajadora. Es cierto que en los últimos tiempos han sido muchas las voces autorizadas que han manifestado la necesidad de una reforma del sistema público de pensiones de España para que sea viable. Según los expertos, nuestro modelo puede empezar a tener problemas de sostenibilidad a partir de 2020, porque será entonces cuando las personas de más de 50 años superarán en número a los comprendidos entre los 18 y los 49 años. No cabe duda que en un sistema de reparto como el nuestro, donde los ocupados son los que sufragan a los jubilados, el envejecimiento de la población incide de forma directa sobre la viabilidad del sistema. Ahora bien, sin obviar ese hecho, hay que tener muy presentes otros factores tan determinantes como la evolución del mercado de trabajo o la situación económica. De la misma forma sería una temeridad no considerar estudios de epidemiología social que nos advierten sobre las diferencias en la esperanza de vida en base a la cualificación profesional. Así, por ejemplo, sabemos que un trabajador manual en paro tiene una esperanza de vida inferior en 10 años a un trabajador cualificado no manual.
El sentido común nos dice que, para ser legítimas, las reformas deben estar basadas en la justicia. Eso significa que hay que repartir las cargas de forma equitativa entre jóvenes y gente mayor. Hasta aquí no hay serias discrepancias. La cosa se complica cuando se constata que “la muerte no es democrática”: los ricos viven más tiempo que los pobres, lo cual origina grandes desigualdades entre jubilados de una misma generación. Por tanto, habría que tener muy en cuenta que la esperanza de vida es más corta en la medida en que la renta es menor. Son los trabajadores con las vidas más cortas los que financian las pensiones de rentas mayores, es decir, de los que viven más años.
Con estos datos sobre la mesa, lo primero que habría que hacer es incrementar la edad media de jubilación (hoy situada a los 63,5 años en nuestro país) reduciendo las prejubilaciones, práctica habitual en muchas grandes empresas. También sería interesante ofrecer incentivos para aquellos que quieran permanecer en el mercado de trabajo. Es muy posible que trabajadores cualificados con cotizaciones elevadas quieran permanecer en activo más allá de los 65 años si se les ofrecen condiciones atractivas para ello. Por el contrario, es difícil creer que lo harán paletas, fontaneros, personal de limpieza o transportistas. Otra posibilidad sería ofrecer la jubilación parcial. De este modo se posibilita una transición a la jubilación muy poco o nada traumática. Es evidente que hay alternativas a incrementar la edad de jubilación.
En este contexto, sería bueno que el gobierno, con su presidente a la cabeza, hiciera suyo aquel refrán que dice que “rectificar es de sabios” aparcara los cambios e hiciera saber a sindicatos y patronal que en su momento serán convocados a consultas para acometer la necesaria reforma del sistema de pensiones públicas para mantener su viabilidad. Así, por un lado se mantendría la paz social y por otro, se sentarían las bases para que en su día se pueda hacer un debate, sobre el particular reposado y sereno, condiciones indispensables para que resulte fructífero.
Sin duda alguna, por la paz social vale la pena.

Bernardo Fernández
Publicado en El Periódico 23/02/10

MUJERES, NIÑOS Y PENSIONES

2010-02-18T11:22:00.002+01:00

Desde hace tiempo los expertos vienen avisando de la necesidad de reformar el Estado del Bienestar para preservar su viabilidad. La dureza de la crisis ha puesto de manifiesto que hay que emprender ya iniciativas si queremos gozar de un sistema sostenible. Ante esta situación los gobernantes no puede demorar la toma de decisiones. Y todo indica que mujeres, niños y pensiones son los tres puntos clave sobre los que hay que actuar.
Sin duda alguna el cambio social más importante de las últimas décadas ha sido la incorporación de las mujeres al mercado de trabajo. No obstante, queda un largo trecho por recorrer. Si España tuviera la tasa de participación femenina que tiene Suecia, tendría 3 millones más de trabajadores cotizando a la Seguridad Social. Pues bien, aunque sólo fuera por eso habría que favorecer el empleo femenino y la igualdad entre hombres y mujeres. Pero es que existen infinidad de razones para propiciar la incorporación de las mujeres al ámbito laboral, como por ejemplo el desarrollo de los servicios sociales.
Por otra parte, es absolutamente necesario garantizar la igualdad de oportunidades de los niños. Está demostrado que la asistencia a las guarderías reduce de forma considerable el fracaso escolar. Además, siempre es preferible realizar esfuerzos preventivos centrados en la infancia y preparar mano de obra capaz para mañana que luchar después contra la exclusión social.
El tercer eje es la reforma de las pensiones públicas. Es necesario mantener la capacidad de consumir de los que ya no están en el mercado de trabajo, puesto que son miembros activos de la sociedad. A su vez, es conveniente incrementar la edad media de jubilación (hoy situada a los 63,5 años en nuestro país) reduciendo las prejubilaciones, práctica habitual en muchas grandes empresas. También sería interesante ofrecer incentivos para aquellos que quieran permanecer en el mercado de trabajo. Otra posibilidad sería propiciar la jubilación parcial. Es evidente que hay alternativas a incrementar la edad de jubilación.
Hay que repartir las cargas de forma equitativa entre jóvenes y gente mayor. Hasta aquí no hay serias discrepancias. La cosa se complica cuando se constata que “la muerte no es democrática”: los ricos viven más tiempo que los pobres, lo cual origina grandes desigualdades entre jubilados de una misma generación. Por tanto habría que tener muy en cuenta que la esperanza de vida es más corta en la medida en que la renta es menor. Son los trabajadores con las vidas más cortas los que financian las pensiones de rentas mayores, es decir de los que viven más años.
En consecuencia, más allá de la inmediatez se trata de plantear nuevos horizontes que nos permitan adaptarnos a los nuevos contextos económicos y sociales que ya se están generando.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 17/02/10

L'ÀREA METROPOLITANA I XAVIER TRIAS

2010-02-15T11:20:00.001+01:00

Dies enrere el Govern va aprovar el projecte de llei de l’Àrea Metropolitana de Barcelona. No pot haver cap dubte de què aquest projecte de llei per l'Àrea Metropolitana, recull les necessitats i aspiracions de Barcelona, i de la resta de les ciutats metropolitanes, de dotar-se d'un instrument polític que permeti abordar el reptes i problemes comuns, el govern metropolità resoldrà millor el coneixement de les infraestructures, la planificació urbana, el transport públic, l'eliminació de residus, el subministre d'aigua, la promoció econòmica..
Per això, és lògic i raonable que la persona que presideixi la futura Àrea Metropolitana sigui escollida democràticament per als representants electes de la ciutadania, de tota la ciutadania. No és de rebut penar que des de Barcelona, es vulgui imposar ningú a priori. Encara que sigui lògic i raonable que el principal candidat a presidir la nova institució metropolitana sigui l'alcalde de Barcelona, cal esperar el veredicte de les urnes. No es pot imposar.
En aquest context Xavier Trias ha tornat a fer unes declaracions gens afortunades. Xavier Trias ha dit que el futur president de l'Àrea sigui, de forma nata, l'alcalde de Barcelona. És evident que si el senyor Trias vol ser president de l'Àrea, primer haurà de ser alcalde i després tenir majoria al Consell Metropolità, igual que ara passa a les entitats metropolitanes, igual que al Consell Comarcal de la Diputació estaria bé que Trias abandoni aquesta posició pendular que li fa, alternativament, defensar l'extinció de l'Àrea Metropolitana per passar a exigir que hi hagi un president sense eleccions.
Fora bo que el senyor Trias sigui respectuós amb la democràcia però sobretot fora bo que deixi de despistar i digui clarament si creu que Barcelona necessita l'Àrea Metropolitana o no. Recordem que va ser el seu partit el que temps enrere la va eliminar.
Bernardo Fernández
Publicat a: e-noticies.com 12/02/10

UNA ILUSIÓN COLECTIVA

2010-01-27T12:13:00.001+01:00

Hace un par de semanas el alcalde Jordi Hereu hizo pública la candidatura de Barcelona a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. Las respuestas no se hicieron esperar. La mayoría de la ciudadanía y agentes sociales dieron soporte al proyecto. No cabe duda de que es una oportunidad y un reto. Y resulta evidente que la dimensión social de las políticas de proximidad y cohesión que se están llevando a cabo no tienen porque verse afectadas con esta propuesta.

A los que tenemos una edad nos han vuelto a la retina las imágenes de aquella ciudad entusiasmada con los Juegos del 92 que fueron un éxito incuestionable y pusieron Barcelona en el mapa. Las Olimpiadas hicieron posible la transformación de la ciudad en una urbe moderna y cosmopolita. Por los Juegos se hicieron las Rondas, nos abrimos al mar y se construyó el Palau Sant Jordi. Es muy posible que de no haber sido por los Juegos hoy la montaña de Montjuic sería un lugar decadente con un Estadio en ruinas.

Aquellos Juegos se empezaron a gestar a finales de los setenta. Entonces y, también, en los ochenta estábamos inmersos en una crisis económica fortísima, con una inflación galopante, un paro desbocado y muchas menos prestaciones sociales que ahora. Sin embargo, los juegos generaron además de ocupación una ilusión colectiva. ¿Por qué no se puede reeditar ahora aquella experiencia?

Ahora como entonces, no han faltado los agoreros y los profetas de la catástrofe criticando la iniciativa. A los del 92 el tiempo y los acontecimientos les dejaron sin argumentos. A los de ahora les sucederá lo mismo.

Tal vez, algunos de los que han cuestionado el proyecto tengan sus razones, Los impulsores de la candidatura Zaragoza Pirineos, por ejemplo. Olvidan, no obstante, que no sería la primera vez que hay que escoger entre candidaturas españolas a unos mismos juegos. Al final deberá ser el COE (Comité Olímpico Español) quien arbitre si llega la ocasión. Otros, en cambio, tachan el proyecto de electoralista. Para determinados personajes es electoralismo generar ilusión y querer la ciudad y el país en la cresta de la ola. Pasear por los barrios y autoproclamarse como el próximo alcalde de Barcelona no lo es. Como tampoco lo es andar siempre a la greña con el gobierno municipal, para ganar un puñado de votos. Y en este contexto, sería deseable que la opinión personal y la posición oficial de los próceres fueran idénticas, no antagónicas.

Con estos juegos, se van a poner al día determinadas infraestructuras, se va a reforzar la cohesión social porque el deporte aglutina a las personas y tanto antes, durante, como incluso después van a generar ocupación. No son, en consecuencia, un inconveniente, son una oportunidad. Se trata de diseñar hoy para realizar mañana. ¿Dónde está el problema?

Bernardo Fernández
Publicado en ABC el 27/01/10

TRIAS FA FIGA

2010-01-20T10:23:00.000+01:00

Ara fa tot poc més de dues setmanes que el Grup Municipal de CiU va votar favorablement la consulta popular sobre la Diagonal. Això va succeir en el darrer ple municipal que es va fer abans de les festes de Nadal. Doncs bé, ara Xavier Trias proposa retardar l’execució del projecte. L’argumentació que dóna el personatge és la situació de crisi que està patint la societat en el seu conjunt. És evident que barrejar la situació de crisi econòmica amb la planificació futura de la ciutat posar de manifest falta de criteri i és una manera de fer campanya per la confusió.
Encara, ni tan sols, s’han definit els terminis d’execució de les obres i CiU s’abandona a la demagògia barata i a la pitjor versió del populisme sense substància. Trias sap molt bé que, tot i que la consulta popular serà aquest any, el projecte guanyador s’anirà desenvolupant i executant en els propers cursos quan s’estigui acabant la crisi. Avui dir 'no' a la reforma de la Diagonal i fer creure que és a canvi de residències, escoles bressol, i centres d’investigació, és demagògia. La ciutat del futur s’ha de continuar planificant i transformant sense que sigui incompatible amb abordar els reptes del present, tal i com estem fent.
És evident que Xavier Trias, una vegada més, s’equivoca si es deixa endur pels assessors que li recomanen estar contra de la consulta popular per transformar la Diagonal. Això vol dir, ni més ni menys, que, des del conservadorisme més ranci, ha renunciat a construir ciutat. És possible que amb aquesta estratègia esgarrapi un grapat de vots, però ben aviat es farà palès que, aquest senyor que vol ser Alcalde de Barcelona, ha renunciat a transformar o millorar la ciutat. Pel bé de tots i del mateix cal que es deixi de visions assentades, antigues i negativismes. Ell decidirà si s’apunta o no a donar la veu als ciutadans, a les noves generacions, per a construir la Barcelona del futur.
Reformar la Diagonal significa també crear llocs de treball, en contra del que diu Trias. Si la Diagonal es converteix en un gran bulevard, un vincle d’unió i de passeig entre els barris que l’envolten -com volen la majoria dels barcelonins-, això tindrà com a conseqüència, una millora en els resultats del comerç, de la restauració i implicarà més llocs de treball, a més d’augmentar la qualitat de vida dels veïns. Que pregunti als comerços de la zona, si val la pena o no reformar-la.
La ciutadania de Barcelona no es mereix un cap de l’oposició municipal com Xavier Trias. S’ha equivocat massa vegades, aquesta és una més. Els barcelonins i les barcelonines necessiten una persona en mentalitat oberta que entengui que la ciutat té reptes del segle XXI, no del IXX. Definitivament a Xavier Trias se l’ha passat l’arròs, i per això fa temps que fa figa.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com

PRESSUPOSTOS SOCILAS

2010-01-13T13:29:00.002+01:00

El passat dia 23 de desembre es van aprovar en el Plenari del Consell Municipal, els pressupostos per enguany de l’Ajuntament de Barcelona.

El pressupost manté l’aposta d’esquerres per a l’atenció a les persones i la promoció econòmica, així com també l’esforç inversor per fer front a la crisi. Per altra banda, els impostos i taxes han estat congelats pel 2010.

El Govern i el Grup Municipal d’ERC van acordar incrementar la inversió prevista en l’aprovació inicial i incorporar una major dotació pressupostària en compra de sòl, sostre i rehabilitació, en habitatge protegit, en despesa vinculada a comerç i promoció econòmica i en aspectes relacionats amb el teixit social.

Barcelona invertirà l’any que ve fins a 836 milions d’euros. La inversió municipal ha previst 35 milions més que els recollits en l’aprovació inicial del pressupost. Aquest creixement del pressupost d’inversió forma part dels acords que s’han establert amb el Grup Municipal d’ERC. A més d’aquesta inversió municipal, cal sumar els 140 milions que aportarà el Fons Estatal per l’Ocupació i la Sostenibilitat Local i la inversió que realitzaran el Patronat Municipal de l’Habitatge (PMH) i l’empresa municipal Barcelona de Serveis Municipals (BSM).

Amb aquest pressupost Barcelona té un potent instrument de resposta davant de la crisi. S’ha fet una gran aposta per contribuir a dinamitzar l’economia, generar ocupació, millorar l’espai públic en tots els barris de la ciutat i atendre els ciutadans, especialment aquells col·lectius més vulnerables en una situació de crisi com l’actual.

Com ja s’ha dit abans l’Ajuntament ha optat per la congelació dels impostos i taxes municipals. Aquesta és, sens dubte, una mesura de coherència i resposta a la crisi que estem vivint en els darrers temps.

També s’han contemplat: compra de sòl, sostre i rehabilitació; habitatge protegit; incubadora d’empreses 22@; cultura popular, esport base, promoció del comerç, captació de talent, i foment de l’ocupació i el coneixement.

Amb aquests pressupostos es fa palesa l’aposta per a l’equilibri territorial, la igualtat d’oportunitats i la justícia social. I, en moments de crisi, com va dir l’alcalde Hereu cal blindar les polítiques socials. Aquests pressupostos garanteixen aquest blindatge.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 08/01/10

LO ACCESORIO Y LO FUNDAMENTAL

2010-01-06T13:22:00.001+01:00

Estos días se han escrito ríos de tinta, con opiniones para todos los gustos, sobre la admisión a trámite en el Parlament de la ILP que propone la abolición de las corridas de toros en Cataluña.

Debatir y ponerse de acuerdo en temas taurinos siempre ha sido muy difícil. Y eso es así porqué la tauromaquia pertenece al ámbito de los sentimientos. Merece igual consideración el que se estremece ante una verónica o un natural con los pies juntos que aquel que siente repulsión por una puya mal dada tapando la salida del morlaco o ante un borbotón de sangre producido por un bajonazo. Los dos tienen razón, y es que las razones de ambos se generan en el área de las sensibilidades, y ahí, casi nunca, las cosas son ni razonables ni racionales.

Para los pro taurinos estamos ante una tradición ancestral y una experiencia emocional única que nos coloca ante la sublimación artística de la lucha entre el toro y el hombre. En cambio, para los abolicionistas estamos ante una fiesta ajena e impuesta que conculca los derechos de los animales.

Estos son los argumentos básicos de unos y otros difícilmente refutables. Ahora bien, vale la pena introducir algún elemento más que pueda servir a la reflexión. Veamos:

¿Saben los abolicionistas que más de 60.000 personas mueren cada día de hambre en este planeta? Por otra parte, hay que tener presente que el toro de lidia es la única especie animal vinculada al hombre que vive en total libertad y muere luchando. Y su agonía, si es que se produce, no dura ni quince minutos, mucho menos que la de cualquier ser humano condenado a la pena capital. ¿Es razonable pedir la prohibición de las corridas y permitir los correbous? ¿No tiene eso un tufillo nacionalista, anti español? ¿No hay un denominador común ideológico entre esta ILP y las consultas sobre el derecho a la autodeterminación recientemente celebradas? Sería bueno que se llamara a las cosas por su nombre y se expusieran las cosas como son, sin eufemismos.

Además, por pura coherencia intelectual los impulsores de esta ILP deberían propugnar otra iniciativa para prohibir la caza. Otra para prohibir que mariscos como los bogavantes o la cigalas se exhiban en los mostradores de las pescaderías agonizando. También, siguiendo en la misma lógica, habrá que prohibir que almejas y ostras lleguen vivas a las mesas. Y otra iniciativa que prohibiera… La lista sería interminable.

Seamos sensatos. Es obvio que la fiesta de los toros y la sociedad siguen caminos divergentes, dejemos que las cosas hagan su evolución natural. Vivimos en una sociedad imperfecta donde hay cuestiones más urgentes y necesidades más primarias que solventar. Sepamos distinguir lo accesorio de lo fundamental y apliquemos nuestros esfuerzos para solucionar lo verdaderamente importante.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 06/01/10

BARALLES L'ENDEMÀ DE LES CONSULTES

2009-12-21T10:37:00.001+01:00

És evident que les consultes sobre el dret d’autodeterminació no van anar gens bé. Que només participés un 27% de la ciutadania que ho podia fer dóna una idea de què el tema no ha quallat en la població. Si a més afegim que es podia votar a partir dels 16 any i els nouvinguts presentant una acreditació d’haver estat empadronats podrem tenir una foto bastant encertada de l’edat de la qüestió. I és clar quan les coses van bé tothom s’apunta al carro, en canvi quan no van tan bé les crítiques i els retrets estan a l’ordre del dia.

Per això no és una casualitat que el director d’Osona Decideix, Alfons López Tena, en declaracions a El món a RAC1, critiqués la Coordinadora de les consultes perquè "quan les coses s’organitzen malament, surten malament". Evidentment la resposta del membre de la Coordinadora i alcalde d'Arenys de Munt, Carles Móra, no s’ha fet esperar i ha acusat de "falta de respecte", i també Uriel Bertran, que el veu "irritat". Tots dos també han replicat en el mateix programa que dirigeix Jordi Basté.
Segons l’inefable López Tena "la forma d'organitzar-se fora d'Osona, no era una forma rigorosa i els resultats - diu- ens han donat la raó", ha afegit, a més d’indicar que "no és una qüestió d’acusació a Uriel Beltran, és una qüestió de constatació. Fora d'Osona, no ha funcionat."
"A Osona ha funcionat perquè no hem fet campanya pel sí, ni pel no. Hem fet campanya per la participació, amb interlocució de tots els sectors. Aquí s'ha fet d'una manera unitària. Aquesta és la manera adequada de treballar", ha manifestat, a més de considerar que "si s’hagués fet a tot el país com a Osona, hauria pujat la participació uns 20 punts".
També ha afirmat que "els hauríem de demanar a la Coordinadora que donés les dades d’allò que diu que coordina, que no és Osona". "Faig una crida a la responsabilitat i a no fer fugides endavant i a no fer organitzacions de pa sucat amb oli, amb una sabata i una espardenya. La manca de mitjans, de recursos, de suport institucional s’ha produït arreu."
"Cal que les persones que han estat en aquesta Coordinadora Nacional facin una reflexió sobre si aquesta precipitació a organitzar una consulta darrere de l’altra duu a un efectiu referèndum sobre la independència de Catalunya o a salvar carreres polítiques personals."
També ha augurat que "a Barcelona, és impossible organitzar res amb un mínim rigor, com a mínim, en un any. Les coses mal organitzades surten malament." "És molt decebedor. Sembla que ens volen diluir en el seu fracàs. És un fracàs organitzatiu, d’unilateralitat. És un fracàs del sectarisme", ha afegit, a més de sentenciar que "no podrem tirar endavant un procés democràtic i participatiu sobre la base de la falsedat i de la confusió".
Per la seva banda, Carles Móra ha replicat que Lopas Dena "pot fer totes les declaracions que vulgui, està en el seu dret". Tot i això, ha criticat que "és una manca de respecte a la gent que ha estat treballant arreu del país.""Tothom té les seves vivències. Sempre hem emprat paraules de cortesia i afabilitat. Hem volgut sumar, sense desmerèixer ningú. Aquesta mena de llenguatge desafectiu no el comparteixo de cap de les maneres", ha deixat clar, a més de remarcar que "per nosaltres, un 30% de participació és un èxit".Finalment, Uriel Bertran ha defensat que "no és el mateix organitzar una consulta en 34 municipis que en 166. El resultat és satisfactori."
"No sé per què està tan irritat. Ell no sap com va organitzar-se perquè no ha sortit d'Osona durant aquests mesos. Que opini qui hi va anar", ha afegit, a més de lamentar que "és fruit dels nervis. Crec que es va situar en un llistó absolutament real."
"Aquestes declaracions sembla com si hi hagués alguna cosa que a nivell personal que no ha funcionat, per part del senyor López Tena. Crec que és fruit de la tensió", ha opinat.
També lamenta que "s’està jutjant una organització de voluntaris com si això fos l’Estat o el Ministeri de l'Interior".
Comencen bé aquests xicots si a la primera de canvi que les coses els surten torçades es llencen els plats pel cap. Potser seria millor que es dediquessin a coses serioses i es deixessin de fer volar coloms per continuar menjant del pessebre. I, per cert, que diuen ara a Convergència i a Esquerra? Muts i a la gàbia, oi?

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 17/12/09

¿Y AHORA QUÉ?

2009-12-17T10:20:00.002+01:00

El pasado domingo se celebraron en 166 poblaciones de Cataluña consultas sobre el derecho a la autodeterminación, -este tipo de consultas no se pueden denominar referéndum, puesto que no se ajustan al procedimiento requerido ni ofrecen la más mínima garantía-. Estaban convocadas más de 700.000 personas de la cuales participaron unas 200.000,- un escaso 27%- y, como no podía ser de otra manera, ganó el “sí” con más del 94% de los votos. Ante esta participación sería bueno que los impulsores de la iniciativa reflexionaran seriamente sobre la conveniencia de seguir adelante con este tipo de eventos.

De todos modos, existe una realidad y no se debe ignorar. Ante esta situación, tan erróneo es el posicionamiento de aquellos que piensan que la independencia es el camino, como el de los otros, el de los que son partidarios del uso de la fuerza, en cualquiera de sus múltiples versiones, para cortar de raíz devaneos secesionistas. Ni lo uno ni lo otro. Laminar los anhelos de alguien, por descabellados que éstos puedan parecer, nunca ha sido la solución y la historia nos da infinidad de ejemplos que avalan este argumento.

En Cataluña, a día de hoy, somos muchos los que opinamos que el encaje con España es posible. No obstante, vemos con estupor que las aspiraciones catalanas chocan frecuentemente con la intransigencia de determinados sectores españoles. A Cataluña se le niega casi por sistema el reconocimiento a su identidad, la mejora del autogobierno y, en general, todo aquello que pueda suponer un avance. Un ejemplo: el nuevo sistema de financiación ha sido, en buena parte, más la consecuencia de una obstinación y el fruto de una resistencia numantina que el resultado de un acuerdo político. Por todo eso, la sociedad catalana empieza a ver al conjunto de España más como un adversario que como un compañero fraternal con el que merece la pena hacerse el viaje.

Días atrás, Artur Mas decía que hoy un referéndum de autodeterminación sería derrotado en Cataluña, tiene razón el líder nacionalista. Ahora bien, el independentismo está ganando adeptos y en una situación como la actual, de desafecto y descrédito de la política, un dirigente carismático podría, con relativa facilidad, aglutinar a los grupos separatistas enfrentados y dispersos. Eso supondría un cambio drástico en el status quo vigente.

Ante esta situación, tan poco halagüeña, muchos ciudadanos de a pie, alejados de los conciliábulos políticos, se preguntan: ¿Y ahora qué? Pues ahora, aunque vivimos tiempos convulsos, la concordia y un mayor grado de entendimiento no sólo son posibles sino necesarios. Para ello, unos han de aceptar que la uniformidad es imposible y los otros que en un mundo globalizado como el actual ir solos es una entelequia. De momento, la voluntad de acercamiento brilla por su ausencia. Pero dicen que “rectificar es de sabios”.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 16/12/09

L'ESTATUT I LA SENTÈNCIA DEL TC

2009-11-26T11:27:00.001+01:00

D’un temps ençà s’està parlant i escrivint massa sobre la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut de Catalunya. Abans de pronunciar-se sobre el particular convé aclarir uns quans principis bàsics com ara que l’Estatut és fruit de l’acord entre el Parlament de Catalunya, el Congrés dels Diputats i el Senat: és, per tant, una llei orgànica vigent, aprovada per les Corts. I que després va ser aprovada pels ciutadans de Catalunya per la via de referèndum.

En conseqüència, no es pot tenir cap dubte sobre la seva plena constitucionalitat. Ningú pot oblidar que tots els qui la van votar (a Catalunya o a les Corts Generals) ho van fer sent plenament conscients de la seva constitucionalitat. Hem de saber que els que més la van defensar són aquells que no tenen un projecte sobiranista o independentista, i és lògic que siguin els més interessats en què la via estatutària no acabi essent considerada com una via morta.

La Constitució al seu preàmbul proclama la voluntat de “protegir tots els espanyols i els pobles d’Espanya en l’exercici dels drets humans, les seves cultures i tradicions, llengües i institucions. Defensar l’Estatut i la seva constitucionalitat és defensar la pròpia Constitució i, a l’hora defensar el seu caràcter obert; és promoure el seu esperit integrador, plural i acollidor. Aquells que l’utilitzen en sentit contrari han de saber que la posen en perill. El que es va votar per unir, no pot servir per separar.

Per a participar en el joc democràtic cal ser respectuosos amb el Tribunal Constitucional i cal acatar les seves sentències encara que no agradin.

Tots sabem que una sentència que desvirtués greument l’Estatut acordat entre el Parlament i les Corts generals i votat pels ciutadans i ciutadanes de Catalunya, tindria importants conseqüències polítiques. Tant per Catalunya com per Espanya.

El Tribunal Constitucional hauria de dir com s’ha de llegir l’Estatut en clau constitucional i no fer de tercera cambra legislativa.

En qualsevol cas que ningú es confongui, vivim en llibertat, estem en un estat de dret. I això vol dir que podem opinar sense que això suposi que pressionem el tribunal. Pressió, i a més a més inconcebible, és la que fa el PP bloquejant la renovació del TC, on hi ha 4 membres amb el mandat caducat des de fa 2 anys.

No es tracta de fer cap hipòtesi del que passaria després de la sentència fins que aquesta es produeixi i s’analitzi. En tot cas haurien de ser les institucions liderades pel president de la Generalitat qui doni la resposta institucional.

De tota manera, no ens pot estranyar que el retard de 3 anys de la que portem esperant l’esmentada Sentència provoca desafecció i abonament pel radicalisme. I després passa el que passa.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 25/11/09

ACOSO SIN DERRIBO

2009-11-25T14:12:00.001+01:00

El pasado mes de octubre se hizo pública una encuesta según la cual los barceloneses puntúan con un notable (7,6) el hecho de vivir en Barcelona.
El sondeo, realizado con 6.000 personas, pone de manifiesto que el 48% de los barceloneses considera buena o muy buen la gestión del Ayuntamiento. Esta cifra mejora de forma sustancial la obtenida en 2008, entonces era el 41% los que consideraron buena o muy buena la gestión municipal. Cabe destacar que estos datos son los mejores desde el año 2004, además, hay que tener en cuenta el contexto de crisis en que estamos inmersos
Ante esta realidad no deja de sorprender el empecinamiento de algún que otro “opinador” empeñado en una campaña permanente de acoso dirigida contra el actual equipo de gobierno del consistorio. Día tras día se esmeran para poner de relieve todo aquello que pueda generar polémica, provocar controversias u originar malestar social. Los temas utilizados son de lo más variopinto y pueden abarcar desde el tipo de turismo que llega a la ciudad, -que no olvidemos que supone para la ciudad unos 20 millones de euros al día-, las obras, -gracias a la cuales miles de ciudadanos tienen trabajo y nos posibilitan disponer de una ciudad con más calidad de vida-, los hurtos y pequeños robos, -aunque los delitos graves, afortunadamente, han descendido de forma considerable-, o los inconvenientes que genera el bicing al resto de ciudadanos. -por cierto, servicio que la ciudadanía, en la encuesta citada, puntúa con un 5,8, lo cual no está nada mal-. Pero el paroxismo llega cuando en una editorial se advierte del riesgo de convertir a Barcelona en una ciudad de camareros. Sin comentarios.
El acoso mediático es constante, aquí vale todo. Si nos atenemos a la opinión publicada, que casi nunca coincide con la opinión pública, da la sensación de que el desgobierno es total y Barcelona vive inmersa en el caos. De hecho, esos “opinadores” son la caja de resonancia de una oposición política incapaz de hilvanar un discurso minimamente coherente. Por eso, recurren a la exageración, la farsa y en ocasiones la calumnia. Ni saben, ni pueden más.
Cierto que hay cosas a mejorar, pero es absurdo negar las evidencias. Nos vistan más de 18 millones de personas al año. Barcelona es una de las ciudades europeas preferidas para hacer negocio. Los restaurantes de nuestra ciudad están entre los mejores del mundo. Nuestro comercio goza de un magnífico prestigio internacional. Tenemos una arquitectura modernista que despierta admiración en todas partes. Y por si esto, y mucho más, fuera poco, que no lo es, asistiendo al Nou Camp se puede disfrutar del mejor futbol del mundo. Y encima los hay que se quejan. Como decían antaño: “cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas”

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 24/11/09

HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD

2009-11-05T12:01:00.002+01:00

Desde hace tiempo las aguas de la política bajan muy turbias. La ciudadanía, como si no tuviera bastante con afrontar los problemas cotidianos y apechugar con los que ocasiona la crisis, un día sí y otro también se desayuna con casos de corrupción, blanqueo de capitales, operaciones urbanísticas fraudulentas y un largo etcétera. Además, por si esto fuera poco, toda esa cadena de despropósitos está protagonizada por políticos y prohombres que deberían ser una referencia ética y moral para el resto de mortales.
Sucesos como “Palma Arena”, “Gürtel”, “Millet” y sus connotaciones políticas, “el alcalde de El Ejido” y su pandilla y ahora, por si no había bastante, “Santa Coloma de Gramenet”; son sólo algunas de las perlas que jalonan esta carrera de enriquecimiento ilegitimo. Desgraciadamente ha quedado en el olvido aquel eslogan electoral que decía: “meteremos la pata, pero no meteremos la mano.” Algunos meterán o no la pata, pero si meten la mano. Cierto que los corruptos son una minoría, pero una minoría muy ruidosa que genera indignación social, un daño irreparable a las instituciones y al sistema de convivencia que un día nos otorgamos.
La historia casi nunca se repite de manera mimética. Hoy no cabe pensar en un golpe de mano como forma de acabar con la democracia, pero los escándalos que estamos viviendo generan escepticismo y desafección y ese es un inmejorable caldo de cultivo para el populismo y la demagogia. Italia es un ejemplo y el juez Antonio Di Pietro también.
Por todo ello, hay que hacer de la necesidad virtud y el caso de Santa Coloma es una ocasión inmejorable para que la justicia haga recaer, sin escarnios innecesarios, como “el paseíllo del telediario”, todo el peso de la ley sobre los inculpados, cuando se demuestren sus responsabilidades. A su vez, la reacción política ha de ser rigurosa, contundente y ejemplarizante. Por eso, hay que admitir que el PSC ha actuado de forma adecuada, mientras que Convergencia lo ha hecho a remolque de los acontecimientos. Allá cada cual con su manera de proceder. El tiempo pone a cada uno en su lugar.
Por otra parte, es bien verdad que corrupción, corruptelas y oportunistas que han pescado en aguas revueltas han existido siempre. La diferencia es que en democracia estas cosas acaban saliendo a la luz y en las dictaduras y regímenes autoritarios o no se sabe nunca o cuando algo sucio aflora se corre un tupido velo y se mira hacia otro lado.
Salir de este atolladero es posible. Para ello necesitamos unas organizaciones políticas transparentes y revitalizadas, unas instituciones ágiles y eficientes en el control de la cosa pública, a la vez que una ciudadanía comprometida en las cuestiones colectivas. No olvidemos que la democracia es cosa de todos y hay que ganarla cada día.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 04/11/09

EL QUE CALLA OTORGA

2009-10-15T13:09:00.002+02:00

Desde que a finales del mes de julio pasado supimos que los mossos de esquadra habían registrado el Palau de la Música Catalana y se habían incautado de una importante cantidad de material contable el goteo de noticias sobre el particular, a cual peor y más sorprendente, ha sido la constante del verano. Por si esto fuera poco, han empezado a conocerse las conexiones de Félix Millet (aún hay quien le llama señor) con organizaciones políticas.
Durante años se había dicho que no había dinero para el Orfeó Català. Sin embargo, ahora nos hemos enterado que sí lo había para fundaciones políticas. Puede que eso sea legítimo, pero ¿es ético? Quien abrió la caja de los truenos fue Joan Colom que, días atrás, admitió haber recibido dinero, proveniente del Palau, para una fundación que nunca llegó a funcionar y él decidió desviar esa aportación a amortizar deudas del partido que había fundado tras su salida de ERC. De todos modos donde el órdago es mayor es en la Fundación Trías Fargas. Esta fundación está en la órbita de Convergencia y tiene como objetivo fundacional “difundir el pensamiento político, cultural y económico de Trías Fargas” Pues bien, ha recibido del Palau más 630.000 euros y según consta en sus memorias desde 1999 a 2008 tan sólo se han realizado 2 conciertos. Sin embargo, ha hecho frecuentes incursiones, en forma de aportaciones económicas, en las campañas electorales de CiU. Para las elecciones municipales de 2007 desde la entidad se puso en marcha un proyecto titulado “imaginaBCN” y durante medio año organizaron encuentros con diferentes colectivos para –según ellos- “legitimar un proyecto político para la ciudad en torno a Xavier Trías.” Curioso ¿no? Sí, lo sería sino fuera porque de 2004 a 2007 el director general de la mencionada fundación fue Antonio Vives que, miren Uds. por donde, en mayo de 2007 fue escogido concejal en la lista encabezada por Xavier Trías.
Llegados a este punto es obligado hacer unas cuantas preguntas, como por ejemplo: ¿Es lógico que una fundación que se dedica a la música financie a otra que fundamentalmente se dedica a la política? ¿Sabía Antonio Vives la procedencia del dinero? ¿Por qué a día de hoy ni Antonio Vives ni Xavier Trías han salido a dar ninguna explicación?
Quedan muchas preguntas por hacer y no hay, de momento, respuestas o las que hay son poco convincentes. Es obvio que en todo este affaire hay responsabilidades que van más allá de Félix Millet y hay que depurarlas. Xavier Trías como máximo responsable de Convergencia en Barcelona ha de dar explicaciones y ha de hacerlo ya. Callar, en esta ocasión, equivale a presunta complicidad. Todos recordamos aquel dicho “quien calla otorga” y Xavier, tan locuaz él, guarda, por ahora, un sospechoso silencio.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 14/10/09

PER UN RAVAL DIGNE

2009-10-15T13:06:00.001+02:00

El Raval sempre ha atret les mirades per la seva idiosincràsia i la seva centralitat. És un mirall de Barcelona: el que passa a la ciutat, passa primer i amb molta força al Raval.
El Raval és un territori complex, que necessita un treball, una observació, una dedicació especial i continuada, que eviti la pèrdua d’un equilibri d’usos (residencial, comercial, cultural, turístic, etc.) i alhora faciliti la mescla dels que arriben buscant el que no han trobat als seus llocs d’origen.
L’Ajuntament de Barcelona va apostar i es va arriscar pel barri. Des dels primers anys de la democràcia es va entendre que aquesta ciutat no podia avançar si la seva Ciutat Vella no avançava, si no aconseguia un equilibri territorial que fes que tots els barris de Barcelona poguessin assolir un nivell acceptable de qualitat d’espai públic, d’habitatge i de dotació d’equipaments.
El Raval és sovint pioner i model de polítiques d’intervenció: urbanístiques, socials, culturals, educatives, de promoció econòmica, de seguretat, de salut pública, connectades i complementàries amb l’objectiu de millorar la qualitat de vida dels veïns i veïnes del Raval i, per extensió, dels ciutadans i ciutadanes de Barcelona.
Avui, igual que el món canvia, el Raval també. I, per això, es treballa per resoldre les demandes ciutadanes dels veïns i veïnes del Raval perquè sigui un territori per visitar, per gaudir, i també per viure.
En el seu moment, en els ja llunyans anys 80 es va impulsar una decidida política de reformes i rehabilitació d’habitatges, obertura d’espais i creació d’equipaments per a la comunitat, que va deixar de banda el barri xino per tornar a anomenar-lo tal com històricament es denominava: Raval.
El Pla Especial de Reforma Interior del Raval (amb acord amb l’Associació de Veïns del Raval i l’Ajuntament). També el Pla d’actuació Integral de Ciutat Vella (que conjugava de manera pionera urbanisme amb benestar social, seguretat ciutadana, activitats econòmiques, mobilitat i infraestructures) Van ser algunes de les accions dutes a terme per dignificar el barri. A la vegada es va constituir la societat mixta Promoció de Ciutat Vella que va rebre aportacions dels Fons de Cohesió Europeus.
De forma simultània entre 1980 i 2002 es van expropiar o enderrocar 500 edificis, es van construir 2.725 habitatges, dels quals 1.246 per part de les administracions; es van reinstal·lar 2.470 famílies; es va fer una inversió privada de 200 milions d’euros per rehabilitar immobles, les administracions públiques fan una inversió directa per a la reforma de 1.215 milions d’euros. Segons dades de Foment de Ciutat Vella, el 45% dels edificis del Raval han estat totalment o parcialment rehabilitats.
Avui, trenta anys després de l’inici de la seva gran transformació, Ciutat Vella torna a ser la llar de milers de persones que utilitzen quotidianament les seves places i carrers. Els veïns i veïnes del Raval puntuen amb un 7 sobre 10 la seva satisfacció de viure al Raval, segons una recent enquesta feta per l’Ajuntament de Barcelona.
Això no vol dir que tot estigui fet, ni molt menys, cal seguir treballant per la millora de l’espai públic, amb el Pla de treball per a la prevenció i intervenció en situació de risc a l’espai públic, amb actuacions de millora i manteniment constants d’aquest espai. I cal fer-ho, també, per la cohesió social i els serveis a les persones: amb suport a l’educació, amb un mesures d’acollida a la immigració i amb equipaments de proximitat i qualitat.
Només així i amb la corresponsabilització de les institucions, entitats compromeses, amb participació ciutadana, amb obres i inversions aconseguirem un Raval digne per tothom i una ciutat digna del Raval.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies 13/10/09

RADICALES Y MARGINALES

2009-09-29T10:44:00.002+02:00

Días atrás Miquel Iceta, viceprimer secretario del PSC, hizo unas declaraciones en las que decía que Convergencia había iniciado “una deriva radical.” El líder socialista manifestó, también, que los líderes convergentes han abandonado el espacio de centralidad política del país. No le falta razón al portavoz parlamentario. Desde que Artur Mas asumió la dirección de su partido la evolución de éste hacia la radicalización y la marginalidad ha sido una constante.
Hoy en día, la Federación Nacionalista practica la política del regate corto, habiendo iniciado un viaje errático, sin visión de futuro y sin un proyecto de largo alcance. Esta deriva sitúa a los nacionalistas conservadores en la marginalidad. Dicho de otra manera, practican la política del “aquí te pillo y aquí te mato” en su versión más grotesca.
Todo esto es preocupante para Cataluña, pero lo del Grupo Municipal de CiU en Barcelona, encabezado por Xavier Trías, está llegando a niveles esperpénticos.
Este hombre y su equipo han perdido definitivamente los papeles, para muestra el artículo publicado el pasado día 15 en estas mismas páginas. Según Trías, Barcelona es la reencarnación de Sodoma, Gomorra y el Bronk neoyorquino, todo junto. Y claro, la responsabilidad siempre es de los otros. Sin embargo, cuando alaba algo, como por ejemplo La Agencia para el Abordaje del Trabajo Sexual utiliza la expresión “creamos.” Falso. Xavier Trias es incapaz de hacer una aportación positiva a la gobernación de la ciudad, no lo ha hecho nunca, Otra genialidad del personaje ha sido ofrecer su apoyo a una eventual consulta soberanista en nuestra ciudad. Quien podía imaginar que este nacionalista conservador, reconvertido en pro independentista, -que en la etapa en que fue portavoz de su grupo en el Congreso votó más de mil veces con el PP de Aznar, a cambio de nada- iba a estar por la autodeterminación, rompiendo así el difícil equilibrio que sobre el particular habían logrado Artur Mas y Duran I Lleida.
Olvida e/o ignora que nuestra ciudad es una de las mejor consideradas del mundo en todos los ámbitos y aspectos. Y si además escuchara a los ciudadanos y leyera las encuestas de opinión que instituciones, tan respetables, como la Universidad de Barcelona publican, sabría que la satisfacción de los ciudadanos con la ciudad y el estado de la misma crece de forma exponencial.
Por si todo esto fuera poco,, desde hace unos días corre, con insistencia, un rumor según el cual Joan Laporta (Presidente del Barça) será el cabeza de cartel de CiU en Barcelona en las próximas elecciones municipales a celebrar en 2011. Verdad o mentira el tiempo nos lo dirá. Lo que sí es cierto es que, como decía mi abuela, “al perro flaco todo le son pulgas.” Y encima a la deriva y marginales. Cosas veredes Mio Cid.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 22/09/09

LA PROSTITUCIÓ AL CARRER

2009-09-16T10:14:00.002+02:00

Dies enrere un prestigiós diari va publicar unes fotografies sobre la prostitució al carrer. Això ha desfermat una onada de crítiques en contra de l’Ajuntament de Barcelona. Crítiques que, per altra banda, són absolutament injustes amb Barcelona i amb al seu govern municipal i que no poden quedar sense resposta.
En primer terme hem de tenir en compte que la prostitució és un fenomen universal i la seva legalització o no és un debat molt antic i complex, que no està resolt. En el cas que ens ocupa el debat d’aquests dies ha donat peu a parlar sobre la compatibilitat d’aquesta activitat amb la convivència a l’espai públic.
Escrivia més a munt que la prostitució és un fenomen universal, però avui, a més a més també, és global i té al darrere xarxes internacionals i proxenetisme que cal perseguir i per això calen uns mitjans que no estan a l’abast dels municipis. Ara bé, és evident que l’espai públic no ha de ser l’espai on es desenvolupi aquesta activitat.
Amb aquest paisatge de fons, el que tots hauríem de tenir clar és que la prostitució no és compatible amb l’espai d’ús públic, perquè acaba monopolitzant l’espai i degradant-lo. Aquesta activitat, quan té una densitat considerable en una determinada zona no permet una activitat de vida normal: de família, de comerç, de convivència, de gent que desenvolupa la seva vida a l’espai públic. Les persones que habiten la zona (veïns, comerciants, passejants...) acaben per anar-se’n. I, com a ciutat mediterrània, en la nostra cultura, la vida a l’espai públic, és molt important: és al carrer on compartim valors i on construïm ciutat.
És pot, o no estar d’acord amb el projecte de l’Ajuntament de Barcelona que defensa una ciutat de barris de residents i de barreja d’usos. Però s’ha de ser valent i conseqüent amb el projecte propi. El que no val és apuntar-se a tot, criticar-ho tot i no aporta res i això és el que fa l’oposició municipal de Barcelona.
Les alternatives que proposen alguns grups polítics com la de la prohibició total o la de les “zones de tolerància” o “zones vermelles” no ajuden a combatre l’extorsió, ni la inserció social ni la millora de l’espai públic, això no és el que demanen els ciutadans de Barcelona.
Sembla raonable pensar que no és en l’espai públic on s’ha de produir aquesta activitat. Per això fora bo disposar d’instruments per acotar: ordenar, limitar l’expansió d’aquest fenomen a l’espai públic. En places, carrers i carreteres cal donar una resposta dels poders públics per fer-los habitables i transitables.
Per altra banda, Barcelona té un nucli antic que és, com tot Barcelona, d’ús residencial: al Raval la gent hi viu. El Raval és una història d’èxit, s’hi ha treballat de manera constant des de fa 30 anys perquè sigui un barri residencial com qualsevol altre, on hi hagi també barreja d’usos, com ara universitats, equipaments de primer ordre, culturals, esportius, educatius, escoles, o el recent inaugurat conservatori.
Com a ciutadans de Barcelona hem de sentir-nos orgullosos de la gent que viu i treballa al Raval. Són sectors actius que volen un barri millor dia a dia. Per això des de l’Ajuntament es treballa per reprimir alguns fenòmens que hi sorgeixen de manera espontània en ser el cor de Barcelona (com la prostitució que ens ocupa avui, però n’hi ha d’altres) i tractar les seves causes: turisme “low-cost”, apartaments il·legals, horaris comercials... L’Ajuntament hi fa un treball constant, dia a dia.
Aquesta és la realitat, crua o cuita, d’allò que està succeint a Barcelona i el que volen alguns és embolica la troca... i tot per un grapat de vots.

Bernardo Fernández
Publicat a: e-noticies.com 15/09/09

IMPUESTOS

2009-09-02T11:47:00.002+02:00

Antaño los meses de agosto solían ser monótonos y aburridos. Hoy en día puesto que los medios de comunicación nos tienen permanentemente informados la situación ha cambiado de forma radical. Como no puede ser de otra manera, en este mes que acaba de concluir, se han producido noticias sobre cosas serias e importantes que tienen que ver con el bienestar de la ciudadanía, por ejemplo incendios, llegada, casi continua, de pateras a las costas del sur, atentados terroristas y un largo etcétera.

Pero, también, de forma simultánea han ocurrido cosas chuscas o mejor, podríamos decir, cosas de la política. Cosas tales como acusaciones de escuchas telefónicas sin aportar pruebas, un concejal de Barcelona que quería zurrar la badana a un militante de IC porque se exhibía en un acto una bandera republicana y él la quería sustituir por una estelada, disparidad de criterios del Gobierno Catalán… Así mientras el Vicepresidente proponía movilizaciones para condicionar la sentencia del TC sobre el Estatut, -como si a estas alturas se fueran a impresionar por unos cuantos de miles de ciudadanos en la calle-, el Presidente decía justo lo contrario. Y un sinfín de dimes y diretes más. De todos modos el plato fuerte han sido las declaraciones del Ministro de Fomento, José Blanco, sobre la conveniencia de subir los impuestos a las rentas más altas.

Es cierto que las finanzas públicas están maltrechas como consecuencia de la crisis que nos azota. La caída de los ingresos públicos, los aumentos de gasto y las necesidad de una inversión pública adecuada están dejando la caja hecha unos zorros. Ahora bien, está situación no justifica “per se” el incrementar la presión fiscal a las rentas más altas. Entre otras cosas porque está por demostrar que eso suponga más ingresos al erario público.

Con la llegada del nuevo curso político llegará, también, la presentación y aprobación de los Presupuestos del Estado para 2010, y la, esperada y a la vez desconocida, Ley de Economía Sostenible, ese será el momento adecuado para ver como gestiona el Gobierno la situación de ahora en adelante.

Todo parece indicar que la rigidez salarial será uno de los caballos de batalla de unos presupuestos que serán de los más austeros desde que estamos en democracia. En esta situación no cabe duda que si no se quiere agrandar el déficit se deberá ingresar más. El Presidente Zapatero ha hablado de subidas de impuestos”limitadas y temporales”. Todo parece indicar que esas subidas serán a cargo de los rendimientos del capital y las plusvalías, mientras que las rentas del trabajo permanecerán intactas y el impuesto de sociedades es muy posible que baje.

En estas circunstancias sólo el tiempo nos dirá si lo hecho ha sido lo correcto, pero no olvidemos que los impuestos, son eso: impuestos, no son voluntarios.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 02/09/09

LA MUJER DEL CÉSAR

2009-09-01T11:38:00.001+02:00

El pasado 23 de julio Los Mossos d’Esquadra registraron el Palau de la Música Catalana durante más de nueve horas, incautaron 13 cajas con documentación y soportes informáticos. Esta acción vino determinada por la querella interpuesta por la fiscalía, según la cual hubo una distracción de fondos de la asociación y fundación Orfeó Catalá que se nutren con subvenciones públicas. La citada querella sostiene que el supuesto desvío de dinero se produjo entre 2003 y principios de 2004. En total fueron más de 2 millones de euros los que llegaron a un destino distinto del previsto en origen. En esa época se estaban realizando las obras de ampliación del Palau que, por cierto, costaron casi el triple de lo presupuestado en un principio.
Con este panorama como telón de fondo y la algarabía mediática originada por el registro de Los Mossos fue muy oportuna la nota que en su día difundió la fiscalía en la que se hacía hincapié en “la relevancia y entidad cultural del Orfeó Català y el ingente volumen de recursos económicos que moviliza, procedentes de aportaciones tanto privadas (particulares y grandes empresas) como públicas (importantísimas subvenciones) Por ese motivo” -continua la afirmación jurídica- “aunque los hechos se producen en el seno de entidades que son privadas. Indirectamente repercuten en toda la sociedad catalana”
Ahí está el quid de la cuestión de esta affaire: el origen de los dineros y, por lo tanto, el destino que se les da. Si siempre hay que ser escrupuloso con el dinero que no es de uno, hay que serlo infinitamente más cuando proviene de orígenes ajenos y tiene finalidades sociales o altruistas como es el caso. En ésta ocasión nos viene como anillo al dedo aquel viejo adagio que nos recuerda que: “la mujer del Cesar no sólo debe ser honrada sino que, además debe aparentarlo”
No cabe duda que, el señor Félix Millet, presidente de la asociación y la fundación ahora investigadas, es un prohombre de la sociedad catalana con un brillantísimo currículo. Miembro destacado de más de una treintena de sociedades. Pero, también, con un lado oscuro, una condena de 2 meses de arresto y 30.000 pesetas de multa en el año 1984 por el fraude inmobiliario de Renta Catalana. Este patricio de la burguesía barcelonesa cobraba por su labor al frente de la fundación 24.000 euros mensuales. Me disculparan los amables lectores el improperio, pero esa cantidad, teniendo en cuenta el origen y el destino de los fondos administrados, me parece una indecencia.
Respetando, como no puede ser de otra manera, la presunción de inocencia de todos los imputados, y la del señor Millet no puede ser una excepción, esperaremos, con impaciencia, que se esclarezca la verdad y que la justicia ponga a cada cual en su lugar.
Bernardo Fernández
Publicado en ABC 12/08/09

LA CIUTAT I EL BARÇA

2009-07-29T11:09:00.002+02:00

La reforma del Miniestadi és un debat que ja fa temps que dura i que ha suscitat, com és normal sempre que es planteja una transformació urbanística d’aquestes característiques, un gran debat ciutadà i polític.
A l’inici de mandat (2007) ja es va constituir al Districte de Les Corts una comissió de seguiment per anar treballant amb els veïns i amb el propi FC Barcelona.
El setembre de 2008, l’Àrea d’Urbanisme va presentar un primer document de criteris per afrontar renovació urbana de l’espai del Camp Nou. Document que es va presentar també a la comissió de seguiment formada pels veïns.
Aquest primer document del Govern Municipal ha servit per obrir un procés de diàleg intens i no exempt de dificultats. De converses, des de llavors, n’hi ha hagut moltes. Amb CiU també amb ERC i com no també amb el FC Barcelona.
Ens trobem en la recta final d’aquest procés. S’està treballant en una línia constructiva i positiva, i creiem que la reordenació de les instal·lacions del FC Barcelona arribarà a bon port. Els criteris que s’han marcat per aquesta transformació són: un espai públic més endreçat, una millor dotació d’equipaments per al barri, habitatge protegit, i activitat comercial.
Per tot això l’alcalde Hereu busca aprofitar aquesta oportunitat per intervenir urbanísticament amb criteris sostenibles i fent una clara aposta per la millora de la qualitat de vida dels veïns del barri.
En la reordenació de les instal·lacions del FC Barcelona només prima una sola cosa: és una operació on només hi pot haver una sola guanyadora: la ciutat de Barcelona.
Des de l’alcalde es treballa des de l’inici en una proposta que doni sortida a les necessitats del Barça i que també sigui satisfactòria pels interessos dels veïns i del conjunt de la ciutat. Això no és fàcil, però des de l’Ajuntament s’estan posant tots els esforços que sigui possible. S’està treballant per aconseguir una acord positiu per a totes les parts.
Ara el que cal és que tothom estigui a l’alçada de les circumstàncies. I tothom, en aquest cas, vol dir tothom.

Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 28/07/09

TIEMPO DE DESCUENTO

2009-07-22T11:30:00.002+02:00

La semana pasada el Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó sin ningún voto en contra el nuevo sistema de financiación. Dos días después el Conseller Castells hacía pública las cifras con respecto a Cataluña. Según él se podrían llegar a obtener más de 4.000 millones de euros en 2012, para que esto suceda los ingresos tributarios del Estado se deberían incrementar un 3% de media anual.
Este acuerdo refuerza y cohesiona al tripartito. Además, parece que entre el Govern y el Ministro de Fomento, José Blanco, existe una sintonía que no existía con Magdalena Álvarez. El acuerdo de La Sagrera, el acuerdo sobre cercanías y el más que probable acuerdo, a finales de año, sobre la gestión del Aeropuerto del Prat así lo atestiguan. Con todo este bagaje el Presidente Montilla y su equipo podrán presentar un muy buen balance al final del mandato.
Por otra parte, si ponemos todos los números encima de la mesa, no solo los de Cataluña, nadie de forma objetiva puede negar que éste, en conjunto, es un buen acuerdo que supera con creces el ahora vigente. No me extenderé aquí en comentar las declaraciones del Consejero de economía de la Comunidad de Madrid, se comentan por si solas. Tan solo apuntar que enfrentar a los ciudadanos de una comunidad con los de otra no parece una buena opción.
De todos modos, lo que a priori no se entiende es la actitud de CiU en todo el proceso. La federación nacionalista en el recorrido de la negociación del nuevo sistema de financiación ha estado además de errática, esquiva y tacticista en exceso. En ese tiempo ha dado hasta 10 cifras diferentes por menos de las cuales, según su parecer, no se podía llegar a ningún acuerdo. Después, cuando ya se anunció el pacto salieron en tromba y lo tacharon de ilegal. Más tarde suavizaron un tanto su vocabulario pero siguen negando la bondad de lo acordado.
En principio sorprende esta actitud de los conservadores nacionalistas. Ellos estuvieron en la negociación del Estatut. ¿Por qué ahora éste posicionamiento? Fácil, entonces buscaron con afán el compromiso para que Zapatero les facilitara, llegado el caso, el retorno al Govern y aunque no lo lograron si consiguieron descolocar a Esquerra. Ahora la cosa ha sido distinta, ERC ha estado pragmática y firme en sus convicciones. Ahí reside el enojo de CiU. Artur Mas y sus acólitos saben que están jugando en tiempo de descuento. En consecuencia, si en la próxima legislatura no consigue configurar una mayoría para gobernar su carrera política se habrá acabado y Convergencia quedará marginada por mucho tiempo del tablero político. Y la verdad, o mucho cambian las cosas de aquí a las próximas elecciones al Parlament o el tripartito tiene muchos números para repetirse.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 22/07/09

LA SAGRADA FAMILIA NO PERILLA

2009-07-09T11:14:00.001+02:00

A final del mes de juny passat es va celebrar l’assemblea anual del Comitè del Patrimoni Mundial de la Unesco, els responsables van decidir no incloure La Sagrada Família a la llista de monuments en perill a causa de l’AVE. Declaren descartar incloure les parts del temple que va iniciar Gaudí (la façana del Naixement del carrer Marina, i la Cripta del carrer Provença) en la llista de patrimoni amenaçat.
Aquest Comitè accepta l’informe de caràcter tècnic presentat per la delegació espanyola, elaborat per la direcció general de Patrimoni Històric del Ministeri de Cultura i a les dades facilitades pel Ministeri de Foment (qui serà l’encarregat d’executar les obres de l’AVE a través del gestor d’infraestructures Adif). Aquest informe es va donar per bo després d’haver examinat l’expedient sobre l’estat de conservació de totes dues construccions modernistes de Gaudí, de cara al començament dels treballs de la tuneladora a principis de 2010.
Això dóna fi a l’enrenou que de forma deliberada van organitzar a l’entorn d’aquesta obra líders de CiU com Xavier Trias o Joan Rigol. Per si algú tenia dubtes quedar clar que el seu interès era posar pals a les rodes i entorpir fins on fos possible el pas de l’AVE per la ciutat de Barcelona.
A aquest Comitè de l’UNESCO s’han presentat uns estudis complexos i rigorosos, on es fan recomanacions com:
Fer un mur discontinu de pilones amb encamisat de 41m de profunditat y 230m de longitud aproximada, que discorre paral·lelament el Pòrtic de la Glòria i permet mitigar les possibles tensions que s’hi poguessin produir com a conseqüència del pas de la tuneladora.
Desplegament d’una àmplia xarxa de sensors que permetran detectar qualsevol moviment del terreny durant les obres i també les vibracions que puguin afectar les construccions de tot el recorregut del túnel.
Per la seva part Adif va remetre un informe tècnic amb punts de vista d’enginyers, geòlegs, topògrafs i altres especialistes en obres subterrànies, que considerava que el traçat era el més adequat.
D’aquesta manera queda clar que el Govern Municipal un vegada més ha actuat com ho ha de fer una administració responsable i compromesa. Per contra, s’ha evidenciat, una vegada més, qui vol treure profit electoral sigui com sigui i en el fons els importa un rave el que es faci o es deixi de fer, donat que a ells l’única cosa que els interessa és manar. Queda clar, doncs, que no existeix cap traçat alternatiu, i que les mesures de prevenció i de control proposades són satisfactòries.
En aquesta situació Xavier Trías i Joan Rigol i tota la direcció de CiU farien sortint i demanant perdó als ciutadans de Barcelona.
Bernardo Fernández
Publicat a e-noticies.com 08/07/09

EL QUID E LA CUESTIÓN

2009-07-02T12:11:00.002+02:00

En las pasadas elecciones europeas, celebradas el pasado 7 de junio, el PSC pese a ganar de calle y sacarle más de 15 puntos a CiU, que fue la segunda fuerza más votada, perdió 200.000 votos en el envite. Se adujo, entonces, desde la dirección de los socialistas catalanes que esa perdida, en buena parte, se debía al enfado de los ciudadanos por el tema de la financiación. Cierto o no parece que la argumentación no sentó bien en Ferraz (sede del PSOE en Madrid) ni en La Moncloa y el Presidente decidió poner manos a la obra para dar carpetazo al asunto.

Rodriguez Zapatero se comprometió, días atrás, a cerrar el nuevo modelo de financiación antes del 15 de julio. Por eso, el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, anunció la semana pasada en el Senado la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera para esa fecha. De hecho, la fecha es lo de menos, pero el acuerdo, si es que se logra, no se puede demorar de forma indefinida. El pacto les conviene a los dos gobiernos, al central porque con este asunto está sufriendo una sangría constante. La geometría variable es agotadora, pactar hoy con unos y mañana con otros supone un desgaste considerable. Por su parte, el gobierno de la Generalitat necesita, como el aire que respira, una buena financiación. Primero porque para hacer políticas sociales hacen falta recursos y segundo porque precisan mostrar un buen balance de legislatura. Queda poco más de una año para que vuelvan a haber elecciones en Cataluña y, a día de hoy, las encuestas no auguran nada bueno para el tripartito.

Es verdad que la crisis económica no permite alegrías contables. Sin embargo, no es menos cierto que las cifras que ofrece, hasta el momento, la ministra Salgado son las mismas que las del ex vicepresidente Solbes y ese es el motivo básico por el que no se avanza. Pero es que no se trata exclusivamente de cifras. El quid de la cuestión es que el nuevo sistema de financiación debe ajustarse a lo que sobre el particular dice el Estatuto. Ahí es donde radica el problema.

Por otra parte, los socialistas están sufriendo varapalos, elección tras elección, en comunidades como Madrid o Valencia, incluso en determinadas ciudades andaluzas se detecta un retroceso del voto en sus feudos tradicionales. En cambio Cataluña ha sido y es bastión socialista. En las elecciones de 2004 y 2008 los votos catalanes fueron decisivos para que el PSOE pudiera configurar mayorías en el Congreso. Por eso, no deja de sorprender el empecinamiento en ningunear a Cataluña aquello que por ley le corresponde.
Todo esto asunto está produciendo desafección en la ciudadanía. Por lo tanto hay que restablecer, con urgencia, el sentido común para redistribuir con equidad y justicia.

Bernardo Fernández
Publicado en ABC 01/07/09